서울중앙지방법원 2024타경104667. 관악구 남현동 우현빌리지 지층 비04호로, 물건종류는 다세대입니다. 집합건축물대장 전유부상 용도는 사무소이지만 감정평가 현황은 주거용으로 조사됐습니다. 남동측 접면도로를 기준으로 건물 지2층의 전면이 지상에 노출된 구조라고 기재되어 있어, 단순히 ‘지층’이라는 표시만으로 내부 채광·출입 구조를 판단해서는 안 됩니다.
감정가는 253,676,500원이지만 8회 유찰을 거쳐 최저매각가는 42,560,000원까지 내려왔습니다. 수치상 감정가의 16.8%, 확인된 비교 거래 220,000,000원의 19.3%입니다. 그러나 비교 거래는 2021.10 한 건뿐이고, 거래 대상 명칭도 ‘우형빌리지’로 표시되어 있어 현재 물건과의 주소·단지 동일성을 반드시 재확인해야 합니다. 낮은 비율만으로 현재 시세보다 싸다고 단정할 수 없는 이유입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 서울중앙지방법원 2024타경104667 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 서울특별시 관악구 남현12길 38, 지층 비04호 (남현동, 우현빌리지) |
| 물건종류 / 이용상태 | 집합건물(다세대) · 전유부상 사무소 · 현황 주거용 |
| 비교 면적 | 31.35㎡ · 비교 거래 면적 32.78㎡ |
| 소유자 | 이광일 (2021.08.18. 거래가 275,000,000원에 취득) |
| 감정가 / 최저가 | 253,676,500원 / 42,560,000원 (8회 유찰) |
| 경매신청 채권자 / 청구 | 최병주 / 275,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.07.01 |
| 매각 비고 | 제시외 건물 포함 |
① 권리 흐름 — 과거 담보는 말소됐고, 현재 인수액은 0원
초기 등기에는 새서울신용협동조합과 여수수산업협동조합의 근저당권이 있었지만, 각각 2015.03.27.과 2015.07.21. 말소됐습니다. 2016.12.19. 설정된 인천원예농업협동조합 근저당권도 2018.11.14. 말소됐습니다. 따라서 이 과거 담보권의 채권최고액을 낙찰자가 그대로 떠안는 구조로 해석하면 안 됩니다.
현재 권리분석의 기준은 2021.08.18. 접수된 8번 전세권근저당권 설정입니다. 같은 날 최병주의 전세권 275,000,000원과 신정신용협동조합의 전세권근저당권 228,000,000원이 설정됐고, 2024.03.18. 최병주가 임의경매를 신청했습니다. 현재 권리판정과 배당 시뮬레이션에서는 전세권·전세권근저당권·경매개시결정이 매각으로 소멸하며, 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.
② 점유자 분석 — 대항력 없음 판정이나 보증금은 미상
| 점유자 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 권수현 | 2021.08.18. | 미상 | 대항력 없음 | 미상 | 승계 없음 |
현황조사와 매각물건명세서에는 권수현이 확인됩니다. 전입일은 2021.08.18.이고 현재 판정은 말소기준권리 이후 전입에 따른 대항력 없음입니다. 다만 말소기준권리와 전입일이 같은 날짜로 표시되어 있으므로 접수 순서와 전입 효력 발생 시점, 실제 점유 개시일을 원본에서 재확인할 필요가 있습니다.
보증금·확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않아 우선변제 여부를 판단할 수 없습니다. 현재 계산상 낙찰자 인수는 0원이지만, 점유 관계와 명도 비용까지 0이라는 뜻은 아닙니다. 특히 공부상 사무소와 현황 주거용이 다른 만큼 실제 사용관계와 임대차계약 존재 여부를 현장에서 확인해야 합니다.
③ 가격 비교 — 숫자는 매우 낮지만 시세 신뢰도도 낮다
확인된 면적 유사 실거래는 2021.10. 거래 한 건입니다. 대상 면적은 32.78㎡, 2층, 거래가는 220,000,000원입니다. 본건 비교 면적은 31.35㎡로 면적 차이는 크지 않지만, 본건은 지층 비04호이고 공부상 사무소·현황 주거용이라는 차이가 있습니다.
| 거래월 | 표시 단지 | 면적 | 층 | 거래가 |
|---|---|---|---|---|
| 2021.10 | 우형빌리지 | 32.78㎡ | 2층 | 220,000,000원 |
| 본건 | 우현빌리지 | 31.35㎡ | 지층 비04호 | 최저가 42,560,000원 |
최저가는 비교 거래가의 19.3%이고 감정가의 16.8%입니다. 표면적인 할인 폭은 매우 큽니다. 그러나 거래 표본이 한 건이고 거래 시점이 2021.10이며, 표시 단지명도 본건의 우현빌리지와 다릅니다. 따라서 220,000,000원을 현재 시세로 고정해 수익을 계산해서는 안 됩니다. 현재 매매 가능 가격은 동일 주소·동일 용도·유사 층의 중개 매물과 최근 실거래를 별도로 확인해야 합니다.
④ 예상배당표 (매각가 42,560,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 1,166,080원 |
| 1. 새서울신용협동조합 근저당 | 120,000,000원 | 41,393,920원 |
| 2. 여수수산업협동조합 근저당 | 1,992,000,000원 | 0원 |
| 3. 여수수산업협동조합 근저당 | 1,008,000,000원 | 0원 |
| 4. 인천원예농업협동조합 근저당 | 96,000,000원 | 0원 |
| 5. 최병주 전세권 | 275,000,000원 | 0원 |
| 6. 신정신용협동조합 전세권근저당 | 228,000,000원 | 0원 |
| 소유자 교부 | - | 0원 |
총 채권액 3,719,000,000원 중 채권자 배당액은 41,393,920원, 미배당액은 3,677,606,080원으로 계산됩니다. 신청채권자 최병주의 청구액 275,000,000원은 현재 회차에서 배당되지 않는 시나리오입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 사당초등학교 남서측 인근이며, 단독주택·공동주택·근린생활시설이 혼재하는 지대입니다.
- 교통. 차량 출입이 가능하고 인근에 버스정류장과 지하철 2·4호선 사당역이 있어 대중교통 여건은 보통입니다.
- 건물. 철근콘크리트구조 4층 건물의 지층 비04호이며, 외벽은 석재 및 치장벽돌 마감, 위생·급배수·난방·승강기설비가 있습니다.
- 지형. 완경사지의 세로장방형 토지로 공동주택 및 근린생활시설 건부지로 이용 중이고, 남서측과 남동측 도로에 접합니다.
- 노출 구조. 건물 지2층 공동출입구와 주차장 부분은 경사지에 위치해 남동측 접면도로 기준 전면이 지상에 노출된 구조입니다.
- 규제. 도시지역·제2종일반주거지역(7층 이하)·과밀억제권역·교육환경보호구역·대공방어협조구역·중점경관관리구역에 해당합니다.
- 토지. 토지면적 429.2㎡, 공시지가 4,619,000원/㎡이며 토지 이용상황은 다세대입니다.
- 건축물. 위반건축물 표시는 없지만 공부상 사무소와 현황 주거용의 차이는 별도 확인이 필요합니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 용도 적법성. 전유부상 사무소를 주거용으로 사용 중입니다. 건축물대장, 관할 구청, 관리규약을 통해 주거 사용과 용도변경 가능 여부를 확인해야 합니다.
- 대출 가능성. 다세대이면서 공부상 사무소·지층인 물건은 금융기관의 담보평가와 대출 한도가 달라질 수 있으므로 입찰 전에 확인해야 합니다.
- 점유자 원본 확인. 권수현의 보증금·확정일자·배당요구 여부와 실제 점유 개시일을 매각물건명세서 및 현황조사 원본에서 대조해야 합니다.
- 동일 날짜 권리 순서. 전입일과 전세권·전세권근저당권 설정일이 모두 2021.08.18.로 표시됩니다. 접수번호와 효력 발생 순서를 확인해야 합니다.
- 제시외 건물. 매각 비고에 제시외 건물 포함이라고 기재되어 있으므로 위치·면적·소유관계와 감정가 반영 여부를 확인해야 합니다.
- 현장 구조. 지층이지만 도로 기준 일부가 지상 노출된 구조입니다. 실제 채광·환기·누수·결로·출입 동선을 직접 점검해야 합니다.
- 시세 재검증. 확인된 거래는 2021.10 한 건뿐이고 표시 단지명이 다릅니다. 우현빌리지 동일 주소와 인근 유사 물건의 최근 거래를 별도로 조사해야 합니다.
- 환금성. 본건 8회 유찰, 단지 평균 6.8회 유찰, 낙찰률 0.0%라는 기록을 감안해 매도 기간과 가격 할인 가능성을 보수적으로 잡아야 합니다.
- 원본 대조. 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서와 현장 상태를 입찰 직전에 다시 확인해야 합니다.
맺으며 — “싸다는 숫자보다, 왜 8번 유찰됐는지가 먼저다”
42,560,000원이라는 최저가는 감정가의 16.8%에 불과하고, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다. 수치만 놓고 보면 강한 할인 물건입니다. 그러나 실제 판단의 중심은 할인율이 아닙니다. 공부상 사무소와 현황 주거용의 불일치, 보증금 미상의 점유자, 전세권과 전세권근저당권이 얽힌 구조, 제시외 건물, 8회 유찰과 낮은 환금성 기록이 모두 남아 있습니다.
실거래 비교도 2021.10 한 건에 불과하고 표시 단지명까지 달라, 220,000,000원을 현재 시세로 곧바로 적용할 수 없습니다. 따라서 결론은 “권리 계산상 인수 0원, 가격은 매우 낮음. 그러나 용도·점유·시세·환금성 확인 전에는 보류”입니다. 이 물건의 승부처는 최저가가 아니라, 반복 유찰의 원인을 현장에서 해소할 수 있는지에 있습니다.
