법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

최저가 24%보다 ‘유치권·재매각·통로 분리매각’을 먼저 봐야 한다 — 김포 월곶 미소빌 102호

인천지방법원 2024타경4945 · 경기도 김포시 월곶면 김포대로2918번길 78, 1동 1층 102호
감정가 179,000,000원 · 최저매각가 42,978,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 청구액 461,543,141원
🏷️ 42,978,000원 📉 실거래 대비 25.4% 🔁 4회 유찰·재매각 💰 입찰보증금 20% ⚠️ 유치권 주장
28
매력지수 D등급 · 등기상 인수 0원·실거래 대비 25.4%지만 유치권 주장과 재매각, 통로 도로 개별매각이 겹친 고위험 물건
실질취득 42,978,000원은 최신 실거래 169,000,000원의 25.4%이나, 유치권 주장·4회 유찰·재매각·입찰보증금 20%·8세대 저환금성과 통로 도로 개별매각이 겹쳐 할인율을 가격 메리트로 확정할 수 없어 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 매수인 인수액은 0원이고 최저가는 확인된 동일면적 실거래 169,000,000원의 25.4%까지 내려왔습니다. 그러나 현관문 유치권 표시, 재매각, 최저가의 20% 입찰보증금, 통로로 쓰이는 도로의 개별매각, 4회 유찰이 동시에 겹칩니다. 낮은 가격은 곧바로 수익이 아니라 해결해야 할 위험의 할인으로 봐야 합니다.
감정가 / 최저가
179,000,000원
최저가 42,978,000원 · 감정가의 24%
등기상 실질취득 / 실거래
42,978,000원
최신 실거래 169,000,000원의 25.4%
매수인 등기상 인수
0원
임차인 없음 · 후순위 권리 소멸
핵심지표
유치권 주장
재매각 · 보증금 20% · 도로 개별매각

인천지방법원 2024타경4945. 김포대학교 남서측 근거리에 있는 2022년 준공 다세대주택 ‘미소빌(나동)’의 1층 102호입니다. 전용면적은 59.74㎡이고 전체 규모는 8세대입니다. 감정가 179,000,000원에서 네 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 42,978,000원까지 내려왔습니다.

가격표만 보면 확인된 동일면적 실거래 169,000,000원과 차이가 매우 큽니다. 등기상 인수액 0원을 더한 실질취득액도 42,978,000원으로 동일해, 최신 실거래의 25.4%입니다. 하지만 이 사건은 최저가만 비교해서 “싸다”고 결론 내릴 유형이 아닙니다. 현관문에 유치권 행사 표시가 부착돼 있고, 정환종합건설(주)이 공사대금 미납을 이유로 유치권을 행사 중이라고 밝혔습니다. 유치권이 성립하면 그 부담은 현재 배당표의 인수액 0원과 별도로 남을 수 있습니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2024타경4945
소재지경기도 김포시 월곶면 김포대로2918번길 78, 1동 1층 102호
물건종류 / 전용집합건물(다세대) · 전용 59.74㎡ · 철근콘크리트구조 4층 건물 중 1층
공동소유자최민선 지분 80분의 74 · 우은실 지분 80분의 5 · 주식회사제트투 지분 80분의 1
감정가 / 최저가179,000,000원 / 42,978,000원 (4회 유찰, 감정가의 24%)
신청채권자 / 청구천관농업협동조합 / 461,543,141원
매각기일2026.07.23
특별매각조건재매각 · 매수신청보증금은 최저매각가격의 20%

① 권리 흐름 — 등기상 인수 0원, 그러나 유치권은 별도

말소기준권리는 2018.12.31. 천관농업협동조합 근저당권입니다. 이후 설정된 강혜정 가등기, 이차연 근저당권, 현재 경매개시결정과 가평군 압류는 매각으로 소멸합니다. 확인된 임차인은 없고 예상 인수액도 0원입니다.

말소기준권리보다 앞선 2016년 가처분·가등기와 근저당권, 2017년 경매개시결정·가압류는 각각 해제 또는 2018.12.31. 임의경매 매각으로 말소된 기록이 있습니다. 토지의 별도등기 중 소유권이전청구권가등기 역시 2023.04.20. 말소됐고, 토지 근저당권은 이번 경매신청 담보권과 공동담보로 기재돼 있습니다.

⚠️ 배당순위 원본 대조가 필요한 이유 등기부에는 2018.12.31. 종전 을구 1번 근저당권들이 임의경매 매각으로 말소된 기록이 있습니다. 반면 예상배당 구조에서는 이상미·이영달·양귀순·강선아의 종전 근저당권을 선순위 배당권자로 반영하고 있습니다. 실제 입찰 전 배당요구종기, 채권계산서, 등기부 말소사항과 매각물건명세서를 서로 대조해야 합니다.
⛔ 등기 밖 핵심 위험 — 정환종합건설(주)의 유치권 주장 현관문에 “유치권 행사중” 표시가 부착돼 있고, 정환종합건설(주)은 공사대금 미납으로 유치권을 행사 중이라고 밝혔습니다. 채권액과 성립 여부가 확인되지 않았으므로, 등기상 인수액 0원만으로 최종 취득비용을 확정해서는 안 됩니다.

임차인 없음. 보증금 승계나 대항력 임차인 인수는 확인되지 않습니다. 다만 감정평가 당시 임대관계는 미상으로 조사됐으므로 실제 점유자, 열쇠 인도 가능 여부와 명도 상황은 현장에서 다시 확인해야 합니다.

② 실거래 비교 — 25.4%라는 숫자의 이면

미소빌(나동) 동일면적 59.74㎡에서 확인된 실거래는 2024년 5월 4층 169,000,000원 한 건입니다. 전체 실거래 평균·최저·최고도 모두 같은 금액이므로, 이 한 건만으로 개별 호수의 현재 시장가를 단정하기는 어렵습니다.

거래월전용거래가
2024.0559.74㎡4169,000,000원
확인 표본59.74㎡1건169,000,000원

등기상 인수액이 없다는 전제에서 현재 실질취득액은 최저가와 같은 42,978,000원이며, 확인된 실거래의 25.4%입니다. 가격 차이는 크지만 4회 유찰, 재매각, 유치권 주장, 통로 도로의 개별매각, 8세대 규모와 거래 표본 1건이라는 조건이 함께 존재합니다. 따라서 이 차이를 전부 순수한 가격 메리트로 평가할 수는 없습니다.

⚠️ 환금성 지표 단지의 평균 유찰 횟수는 4.0회, 매각률은 20.0%입니다. 이번 물건도 이미 4회 유찰된 재매각 물건으로, 낮아진 최저가 자체가 시장의 강한 위험 회피를 반영한 결과일 수 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 42,978,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,173,604원
1. 근저당 · 이상미600,000,000원41,804,396원
2. 근저당 · 이영달600,000,000원0원
3. 근저당 · 양귀순400,000,000원0원
4. 근저당 · 강선아400,000,000원0원
5. 가압류 · 고현주350,000,000원0원
6. 근저당 · 천관농업협동조합1,222,000,000원0원
7. 근저당 · 이차연390,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 합계 3,962,000,000원 중 예상배당은 41,804,396원이며 미배당액은 3,920,195,604원입니다. 신청채권자 천관농업협동조합의 예상배당은 0원이고 소유자 잔여금도 없습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (42,978,000원)
감정가·실질취득 vs 실거래
등기상 실질취득은 42,978,000원이지만 유치권 주장의 미확정 부담은 포함하지 않은 금액입니다.
✅ 등기 권리 관점 말소기준인 2018.12.31. 천관농업협동조합 근저당권 이후 권리는 매각으로 소멸하고, 확인된 임차인이나 보증금 승계도 없습니다. 등기상 매수인 인수액은 0원입니다.
⛔ 종합 관점 현재 가격이 실거래의 25.4%라는 사실보다 유치권 주장, 재매각, 20% 입찰보증금, 도로 개별매각과 4회 유찰을 먼저 검토해야 합니다. 유치권이 인정되거나 통로 사용에 문제가 생기면 실제 취득비용과 처분 가능성은 현재 가격표와 크게 달라질 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가는 위험이 사라졌다는 뜻이 아니다”

등기만 보면 말소기준권리 이후의 권리는 소멸하고 임차인도 없어 인수액은 0원입니다. 최저가 42,978,000원은 확인된 동일면적 실거래 169,000,000원의 25.4%에 불과합니다. 그러나 이 물건의 핵심은 할인율이 아니라 유치권 주장의 진위와 규모입니다.

여기에 재매각, 최저가 20%의 입찰보증금, 통로로 쓰이는 도로의 개별매각, 4회 유찰, 8세대 소규모 다세대의 낮은 환금성이 겹칩니다. 유치권과 도로 사용 관계가 해소된다는 근거를 확보하기 전까지는 가격 차이를 수익으로 계산해서는 안 됩니다. 등기상 인수는 0원이지만, 실무상 부담은 미확정. 이 사건은 가격형이 아니라 현장조사와 증빙 검증이 성패를 좌우하는 고위험 물건입니다.