법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

인수는 0원, 최저가는 감정가의 34.3% — 그래도 ‘싸다’고 단정할 수 없는 장안프라자 903호

의정부지방법원 2025타경699 · 경기도 파주시 아동동 335-1 장안프라자상가 9층 903호
감정가 110,000,000원 · 최저매각가 37,730,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 강제경매(장안프라자관리단)
🏷️ 110,000,000원 📉 37,730,000원 🧾 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
48
매력지수 C등급 · 인수 0원·후순위 임차인으로 권리는 단순하지만, 3회 유찰된 근린시설로 가격과 현황 확인이 우선입니다.
2015년 우리은행 근저당 이후 전입한 점유자로 매수인 인수는 0원이나, 비교 실거래 부재·실제 이용 미상·공용전기 체납·903-1호 출입문과 낮은 환금성을 함께 고려해 C로 평가합니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2015년 우리은행 근저당이 말소기준이고, 2022년 전입한 점유자는 그보다 늦어 대항력이 없습니다. 매수인 인수액도 0원으로 산정됩니다. 다만 3회 유찰된 근린시설이고 비교 가능한 실거래가 확인되지 않으며, 실제 이용상태·공용부분 전기요금 체납·903-1호 출입문까지 확인해야 하므로 감정가 대비 34.3%라는 숫자만으로 가격 메리트를 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
110,000,000원
최저가 37,730,000원
매수인 실질취득
37,730,000원
최저가 + 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
대항력 임차인·인수권리 없음
핵심지표
3회 · 34.3%
3회 유찰 · 감정가 대비

의정부지방법원 2025타경699. 파주시 아동동 장안프라자상가 지상 10층 건물의 9층 903호로, 전유부분은 108.06㎡입니다. 공부상 용도는 제2종근린생활시설이고, 외부에서는 중국선교교회·이주노동자상담소 등으로 표기되어 있으나 실제 이용상태는 확인이 필요합니다. 소유자 김강식은 2015년 강제경매 매각으로 소유권을 취득했고, 같은 날 우리은행이 채권최고액 27,000,000원의 근저당권을 설정했습니다.

현재 권리의 출발점은 이 2015.10.01. 우리은행 근저당입니다. 그보다 앞선 근저당·압류·경매 기록은 과거 경매 매각과 개별 말소로 정리됐고, 이후 설정됐다가 해지된 근저당도 현재 효력이 없습니다. 현 점유자로 조사된 김요셉의 전입일은 2022.03.24.로 말소기준보다 늦습니다. 따라서 보증금은 확인되지 않았지만, 제공된 판정상 대항력은 없고 매수인에게 승계되는 보증금도 0원입니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경699 (강제경매)
소재지경기도 파주시 아동동 335-1 장안프라자상가 9층 903호 · 도로명 경기도 파주시 중앙로 279
물건종류 / 규모집합건물(근린시설) · 전유부분 108.06㎡ · 지하 2층/지상 10층 중 9층
공부상·현황 용도제2종근린생활시설 · 감정 당시 근린생활시설(실제 이용상태 미상)
소유자김강식 (2015.10.01. 강제경매 매각으로 취득)
감정가 / 최저가110,000,000원 / 37,730,000원 (3회 유찰 · 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구장안프라자관리단 / 22,992,862원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 현재 기준 인수액 0원

✅ 현재 권리의 핵심 2015.10.01. 우리은행 근저당이 말소기준입니다. 현 점유자의 전입은 2022.03.24.로 뒤에 있으며, 2025년 강제경매개시결정도 말소기준 이후 권리입니다. 매각으로 소멸하는 구조이고 매수인 인수액은 0원으로 산정됩니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명

점유자전입일보증금확정일자대항력우선변제승계
김요셉 2022.03.24. 미상 미상 대항력 없음 미상 승계 아님

김요셉은 현황조사와 매각물건명세서에 나타난 실제 점유자 1명이며, 보증기관의 대위·승계 중복신고가 아닙니다. 전입일이 말소기준인 2015.10.01.보다 늦어 대항력은 없다고 판정됐습니다. 보증금·확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않지만, 대항력이 없으므로 미배당 보증금이 매수인에게 인수되는 구조는 아닙니다.

⚠️ 명도와 보증금 확인은 별개 법률상 인수액이 0원이라는 의미와 현장 인도가 즉시 완료된다는 의미는 다릅니다. 점유 형태와 실제 사용 주체, 임대차계약서 존재 여부를 확인하고 필요하면 인도명령·명도 협의 비용을 별도로 잡아야 합니다.

③ 가격 판단 — 34.3%는 ‘감정가 대비’일 뿐

현재 최저매각가는 37,730,000원으로 감정가 110,000,000원의 34.3%입니다. 감정가보다 72,270,000원 낮고 이미 3회 유찰됐지만, 동일 건물 또는 유사 근린시설의 비교 가능한 실거래 표본이 확인되지 않습니다. 따라서 이 비율만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 충분하다고 단정할 수 없습니다.

회차 시나리오최저가채권 미배당매수인 인수
현재 3회 유찰37,730,000원293,853,428원0원
4회 유찰 시26,411,000원304,968,686원0원
5회 유찰 시18,487,700원312,749,367원0원
⛔ 가격 가점 보류 근린시설은 실제 임대료·공실 가능성·관리비·용도 적합성에 따라 가치가 크게 달라집니다. 이 물건은 실제 이용상태가 미상이고 공용부분 전기요금 체납도 탐문됐습니다. 실거래나 임대수익 근거 없이 감정가 대비 할인율만 보고 응찰가를 올리는 접근은 위험합니다.

④ 배당 시뮬레이션 (매각가 37,730,000원 가정)

배당 항목기준액예상액
집행비용-1,079,140원
배당 시뮬레이션상 채권배당330,504,288원36,650,860원
채권 미배당-293,853,428원
소유자 잔여-0원
매수인 인수-0원
⚠️ 배당 산식과 등기 이력의 대조 필요 배당 시뮬레이션은 을구 11번 한미은행 근저당에 36,650,860원을 배당하는 계산을 포함하지만, 해당 근저당은 2008.10.07. 말소 기록이 확인됩니다. 따라서 위 숫자는 제공된 배당 산식의 참고값이며, 실제 배당순위와 채권 귀속은 배당요구종기 내역·채권계산서·매각물건명세서 원본으로 다시 확인해야 합니다. 이 불일치는 매수인 인수 0원 판정과는 구분해야 합니다.
매각대금 배분 시뮬레이션
매각가 37,730,000원 중 집행비용 1,079,140원, 채권배당 36,650,860원으로 계산됐습니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 이어질수록 채권자 미배당은 늘지만, 세 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다.

⑤ 현황·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 합격, 가격과 현황은 보류”

이 물건의 권리구조는 생각보다 단순합니다. 2015년 우리은행 근저당이 말소기준이고, 실제 점유자 1명의 전입은 2022년으로 늦습니다. 대항력 있는 임차인이나 승계 보증금이 없어 최저가 37,730,000원이 곧 실질취득액입니다.

그러나 3회 유찰과 감정가 대비 34.3%라는 숫자만 보고 저가 매수로 결론내리기는 어렵습니다. 비교 가능한 실거래가 확인되지 않고, 근린시설의 실제 이용상태도 미상이며, 공용부분 전기요금 체납과 903-1호 출입문 문제까지 남아 있습니다. 권리상 인수 위험은 낮지만, 현장·수익성·환금성 확인 없이는 가격 가점을 줄 수 없는 물건입니다. 결론은 권리 합격, 가격과 현황은 보류입니다.