법원경매 권리분석 · 근린시설

권리는 소멸형이지만, ‘경계 없는 통합 웨딩홀’이 핵심 리스크 — 스카이에비뉴2 904호

인천지방법원 2024타경555501 · 인천광역시 중구 하늘중앙로225번길 20, 9층 904호 (중산동, 스카이에비뉴2주1동)
감정가 393,000,000원 · 최저매각가 134,799,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 강제경매(우리금융캐피탈)
🏷️ 감정가 대비 34.3% 🔁 유찰 4회 🏢 임차관계 1건 🛡️ 매수인 인수 0원
47
매력지수 C등급 · 인수 0원·말소형이지만 4회 유찰, 경계벽 없는 통합 웨딩홀 점유와 시세 근거 부재로 현장 확인이 우선
말소기준 이후 권리와 대항력 없는 임차관계는 소멸하나, 904호가 901~905호와 경계벽 없이 이용되고 임차 범위가 901~906호·10층에 걸쳐 있어 독립 사용·명도·환금성 리스크가 큼. 4회 유찰과 실거래 비교 부재를 반영해 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후 권리와 대항력 없는 임차관계는 매각으로 정리돼 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 904호가 인접한 901호부터 905호까지 경계벽 없이 일체로 이용되고, 임차 사용 범위도 901호부터 906호 및 10층에 걸친 웨딩홀로 조사됐습니다. 감정가의 34.3%까지 내려왔어도 실거래 근거가 없으므로, 낮은 최저가만으로 가격 메리트를 단정해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
393,000,000원
최저가 134,799,000원
매수인 실질취득
134,799,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 있는 임차인 없음
핵심지표
34.3%
감정가 대비 현재 최저가

인천지방법원 2024타경555501. 인천 중구 중산동 스카이에비뉴2주1동 9층 904호 근린시설입니다. 소유자 방성희는 2023년 4월 20일 매매를 원인으로 389,472,000원에 취득했고, 2023년 5월 19일 소유권이전과 동시에 전북은행 앞으로 채권최고액 598,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준이며 이후 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

임차관계는 주식회사 시엠프레영종과 박홍만의 웨딩홀 사용 1건입니다. 보증금은 190,000,000원으로 현재 최저가보다 크지만, 전입일 2023년 8월 3일이 말소기준일 2023년 5월 19일보다 늦어 대항력이 없습니다. 따라서 이 사건은 보증금이 실질취득액으로 고정되는 대항력 인수형이 아니며, 배당 부족분이 생기더라도 매수인에게 승계되는 보증금은 0원으로 분석됩니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2024타경555501 (강제경매)
소재지인천광역시 중구 하늘중앙로225번길 20, 스카이에비뉴2주1동 제9층 제904호
물건종류 / 이용집합건물(근린시설) · 웨딩홀 사용
소유자방성희 (2023.04.20. 매매, 거래가액 389,472,000원 · 2023.05.19. 소유권이전)
감정가 / 최저가393,000,000원 / 134,799,000원 (4회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구우리금융캐피탈 주식회사 / 98,134,487원
매각기일2026.07.22
토지 현황중심상업지역 · 경제자유구역 · 지구단위계획구역 · 토지거래계약에 관한 허가구역

① 권리 흐름 — 말소기준 이후는 소멸

말소기준은 2023년 5월 19일 전북은행 근저당권입니다. 채권최고액은 598,000,000원이며 스카이에비뉴2주1동 9층 906호가 공동담보로 기재돼 있습니다. 이후 설정된 메리츠캐피탈 가압류, 우리금융캐피탈 강제경매개시결정, 인천광역시 중구 압류 및 케이에프지이삼일이유동화전문 유한회사의 임의경매개시결정은 모두 매각으로 소멸합니다.

✅ 등기상 인수권리 0원 말소기준권리보다 앞선 존속 제한물권은 확인되지 않습니다. 과거 신탁등기는 각각 신탁재산 귀속을 원인으로 말소됐고, 현재 소유권은 방성희 명의입니다. 매각으로 소멸하는 후순위 채권의 미배당액은 매수인이 인수하지 않습니다.

② 임차관계 — 보증금은 크지만 대항력은 없다

임차인사용부분용도전입일 보증금월세대항력우선변제승계
주식회사 시엠프레영종, 박홍만 스카이에비뉴2 901호~906호, 10층 웨딩홀 2023.08.03 190,000,000원 19,000,000원 대항력 없음 미확인 승계 없음

실제 임차관계는 1건이며 보증기관 대위·승계 신고가 아닙니다. 전입일이 말소기준권리보다 늦기 때문에 보증금 190,000,000원이 현재 최저가 134,799,000원을 넘더라도 매수인의 실질취득액이 보증금으로 고정되는 구조가 아닙니다. 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않지만, 대항력이 없어 미배당 보증금을 매수인이 떠안는 구조는 아닙니다.

⛔ 권리보다 중요한 점유·물리적 경계 문제 매각물건명세서에는 904호가 인접한 901호부터 905호까지 경계벽 없이 일체로 이용 중이라고 기재돼 있습니다. 임차 사용 범위는 901호부터 906호 및 10층으로 더 넓습니다. 낙찰 대상은 904호이므로 실제 인도 범위, 출입 동선, 설비 연결 상태와 독립 사용 가능성을 현장에서 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가의 34.3%, 그러나 시세 비교는 불가

감정가는 393,000,000원이고 현재 최저매각가는 134,799,000원입니다. 4회 유찰로 감정가의 34.3%까지 낮아졌으며 감정가와의 차이는 258,201,000원입니다. 다만 이 물건과 비교할 실거래 자료가 없어 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다.

특히 근린시설이 웨딩홀의 일부 공간으로 통합 사용되고 있다는 점을 고려하면, 단순히 감정가 대비 할인율만 보고 일반적인 독립 점포와 같은 가격을 적용하기 어렵습니다. 4회 유찰은 가격 할인 신호인 동시에 시장에서 권리 외의 사용·환금성 문제를 보수적으로 평가해 왔다는 신호로 함께 읽어야 합니다.

⚠️ “감정가의 34.3% = 싸다”로 단정 금지 실질취득액은 현재 최저가와 같은 134,799,000원이지만 비교 가능한 최근 실거래가 없습니다. 가격 가점은 감정가 대비 할인율이 아니라 904호의 독립 사용 가능성, 웨딩홀 영업공간과의 분리 조건, 현장 상태를 확인한 뒤 판단해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 134,799,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,687,186원
1. 근저당권 · 주식회사전북은행598,000,000원132,111,814원
2. 전북은행 경매개시결정98,134,487원0원
3. 가압류 · 메리츠캐피탈29,140,530원0원
4. 강제경매개시결정 · 우리금융캐피탈98,134,487원0원
5. 임의경매개시결정 · 케이에프지이삼일이유동화전문98,134,487원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가에서는 집행비용을 제외한 매각대금 전액이 선순위 전북은행 근저당권에 배당되고 후순위 채권과 소유자 잔여는 0원입니다. 총 채권액 921,543,991원 중 채권자 배당액은 132,111,814원, 미배당액은 789,432,177원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았으나 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.

회차매각가채권자 배당 미배당매수인 인수
현재 회차 · 4회 유찰 134,799,000원 132,111,814원 789,432,177원 0원
5회 유찰 시 107,839,200원 105,529,451원 816,014,540원 0원
6회 유찰 시 86,271,360원 84,318,476원 837,225,515원 0원
매각대금 배분 (현재 최저가 134,799,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 선순위 전북은행 근저당권 배당에 사용됩니다.
회차별 미배당액
유찰로 매각가가 낮아질수록 채권자 미배당액은 증가하지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후의 가압류·압류·경매개시결정과 대항력 없는 임차관계는 매각으로 정리됩니다. 보증금 190,000,000원이 최저가보다 크더라도 매수인 인수형이 아니며 실질취득액은 현재 최저가 134,799,000원입니다.
⛔ 현장·환금성 관점 낙찰 대상 904호가 주변 여러 호실과 경계벽 없이 웨딩홀로 통합 사용 중이라는 점이 핵심입니다. 독립 점포로 즉시 사용할 수 있는지, 출입구·전기·소방·냉난방·내부 설비가 다른 호실과 연결돼 있는지 확인하기 전에는 감정가 대비 할인율만으로 입찰가를 정하기 어렵습니다.

⑤ 입지·환금성 메모

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리되지만 공간은 자동으로 분리되지 않는다

등기와 임차관계만 보면 매수인 인수액은 0원입니다. 말소기준 이후의 후순위 권리는 소멸하고, 보증금 190,000,000원의 웨딩홀 임차관계도 대항력이 없어 낙찰자가 보증금을 승계하지 않습니다. 권리분석 자체는 소멸형입니다.

하지만 이 물건의 승부처는 등기부 밖에 있습니다. 904호가 주변 호실과 경계벽 없이 통합돼 있고, 웨딩홀 사용 범위가 901호부터 906호 및 10층까지 이어져 있습니다. 감정가 393,000,000원에서 4회 유찰돼 134,799,000원까지 낮아졌어도, 독립 사용과 인도 가능성을 확인하지 않은 할인율은 가격 메리트가 아니라 위험의 반영일 수 있습니다. 결론은 “인수 0원은 명확하지만, 독립 호실로서의 실사용·명도 가능성 확인 전에는 보수적으로 접근”입니다.