법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

인수는 0원이지만, 감정가 49%만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다 — 학익동 시티필드 6023호

인천지방법원 2025타경1040 · 인천광역시 미추홀구 학익동 401-58 시티필드 6층 6023호
감정가 220,000,000원 · 최저매각가 107,800,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매(신한은행)
🏷️ 감정가 49% 🔁 2회 유찰 🧾 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없는 임차인으로 권리는 단순하지만, 근린시설·2회 유찰·실거래 확인치 부재로 가격과 환금성 검증이 우선
말소기준 이후 권리와 임차보증금의 매수인 인수는 0원이나, 일반공업지역의 근린생활시설이고 감정가 49%까지 2회 유찰됐으며 실거래 비교 기준이 없어 저가 여부를 단정하기 어려워 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후 전입한 임차인으로 보증금 인수는 0원이고, 근저당권·압류도 매각으로 소멸합니다. 다만 이 물건은 아파트가 아닌 근린생활시설이며, 동일 조건의 실거래 확인치가 없어 감정가의 49%라는 할인율만으로 가격 메리트를 단정할 수 없습니다. 권리보다 상가 시세와 환금성 검증이 우선입니다.
감정가
220,000,000원
근린생활시설 감정가
최저가 / 실질취득
107,800,000원
인수 0원 기준 동일
매수인 인수
0원
대항력 없는 임차인
핵심지표
49% · 2회
실거래 검증 필요

인천지방법원 2025타경1040. 인하대역 남동측 인근에 있는 시티필드 6층 6023호로, 감정평가상 근린생활시설로 이용 중인 집합건물입니다. 소유자 최태식은 2022년 4월 28일 거래가액 236,470,000원으로 소유권을 취득했고, 같은 날 신한은행 명의의 채권최고액 212,160,000원 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권이 말소기준권리입니다.

이후 2025년 국의 압류와 신한은행의 임의경매개시결정이 등기됐지만 모두 말소기준권리보다 뒤에 있어 매각으로 소멸합니다. 점유자인 김정아의 전입일도 2023년 11월 20일로 말소기준일보다 늦어 대항력은 없습니다. 따라서 현재 자료상 매수인이 승계할 임차보증금이나 등기상 권리는 0원입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경1040 (임의경매)
소재지인천광역시 미추홀구 학익동 401-58 시티필드 6층 6023호 · 매소홀로 262
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 근린생활시설로 이용 중
건물 구조철근콘크리트구조 · 16층 건물 내 6층 · 사용승인 2022.01.27
소유자최태식 (단독소유 · 거래가액 236,470,000원)
감정가 / 최저가220,000,000원 / 107,800,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%)
신청채권자 / 청구주식회사 신한은행 / 199,227,525원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 등기상 인수는 없다

2022년 2월 케이비부동산신탁 명의로 소유권보존 및 신탁등기가 이뤄졌으나, 2022년 4월 28일 신탁재산 처분에 따라 최태식에게 소유권이 이전되고 신탁등기는 말소됐습니다. 같은 날 설정된 신한은행 근저당권이 말소기준권리이며, 이후의 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

✅ 미배당 채권과 매수인 인수는 다릅니다 현재 최저가를 기준으로 신한은행 근저당권에 106,669,200원의 미배당이 발생하지만, 근저당권 자체는 매각으로 소멸합니다. 이 미배당액을 매수인이 별도로 인수하는 구조는 아니며, 현재 산정된 매수인 인수액은 0원입니다.

임차인 분석 — 실제 임차인 1명

임차인 / 점유부분임대조건전입일대항력우선변제승계
김정아
6층 6023호 40.67㎡
보증금 10,000,000원
월세 700,000원
2023.11.20 대항력 없음 미상
확정일자·배당요구 미상
승계 없음

김정아의 전입신고는 말소기준권리인 2022년 4월 28일 신한은행 근저당권보다 늦습니다. 따라서 보증금 10,000,000원에 대한 대항력은 없고, 매수인이 보증금을 승계하지 않습니다. 다만 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않아 배당에서의 우선변제 여부는 별도 확인이 필요합니다. 보증금 인수와는 별개로 현재 점유자가 존재하므로 인도 및 점유 해소 절차는 고려해야 합니다.

② 가격 판단 — 49% 할인보다 시세 검증이 먼저

현재 최저매각가는 107,800,000원으로 감정가 220,000,000원49%이며, 이미 2회 유찰됐습니다. 그러나 동일 조건의 실거래 확인치가 없어 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 특히 감정평가상 이용상태가 근린생활시설이고 일반공업지역에 위치하므로, 아파트처럼 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 평가해서는 안 됩니다.

회차 시나리오매각가근저당 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (2회 유찰 · 감정가 49%) 107,800,000원 105,490,800원 106,669,200원 0원
3회 유찰 시 (감정가 34%) 75,460,000원 73,701,720원 138,458,280원 0원
4회 유찰 시 (감정가 24%) 52,822,000원 51,471,204원 160,688,796원 0원
⚠️ 감정가 49%가 곧 시세의 49%는 아닙니다 실거래 비교 기준이 없는 상태에서 확인되는 것은 감정가 대비 최저가 비율뿐입니다. 따라서 현재 가격을 ‘시세보다 싸다’거나 ‘저가 매수 기회’라고 단정할 근거는 부족합니다. 근린시설의 실제 임대수익, 공실 가능성, 관리비와 동일 건물 거래사례를 별도로 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 107,800,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 2.1% 추정)-2,309,200원
1. 근저당 · 주식회사신한은행212,160,000원105,490,800원
잔여 · 소유자 교부-0원

근저당권 채권최고액 기준 미배당은 106,669,200원이며 소유자 잔여금은 0원입니다. 신청채권자의 청구액 199,227,525원도 전액 충족되지 않습니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있지만, 현재 산정된 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용을 제외하면 신한은행 근저당권 배당에 사용되고 소유자 잔여는 없습니다.
회차별 근저당 미배당
유찰이 이어질수록 채권자의 미배당은 늘지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준권리 이후의 압류와 경매개시결정은 소멸하고, 임차인 전입도 말소기준일보다 늦습니다. 보증금 승계나 등기상 인수 권리가 확인되지 않아 권리 구조는 비교적 단순합니다.
⛔ 가격·환금성 관점 2회 유찰과 감정가 49%만으로 가격 메리트를 인정할 수 없습니다. 근린생활시설이며 일반공업지역에 위치하고, 실거래 비교 기준도 확인되지 않아 시세와 재매각 가능성을 별도로 검증하기 전에는 저가 매수로 판단하기 어렵습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순, 가격은 미검증”

이 물건은 신한은행 근저당권을 기준으로 이후 권리가 소멸하고, 김정아의 전입도 기준일보다 늦어 보증금 승계가 없는 구조입니다. 채권자에게 106,669,200원의 미배당이 남더라도 매수인이 이를 떠안지는 않습니다. 권리만 보면 비교적 명확합니다.

그러나 가격 판단은 별개입니다. 현재 최저가가 감정가의 49%이고 2회 유찰됐다는 사실은 확인되지만, 동일 조건의 실거래 기준이 없고 용도도 근린생활시설입니다. 일반공업지역의 상업용 부동산은 임대수익과 공실, 업종 적합성에 따라 환금성이 달라집니다. 인수 0원은 장점이지만, 49% 할인만으로 싸다고 결론 내릴 수는 없습니다. 이 사건의 승부처는 권리보다 실제 상가 시세와 임대수익 검증입니다.