법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가 49%까지 내려왔지만, 임대관계는 미상 — 송도코스테이 122호

인천지방법원 2025타경509282 · 인천광역시 연수구 송도동 13-58 송도코스테이주건축물 1동 1층 122호
감정가 1,820,000,000원 · 최저매각가 891,800,000원 · 2회 유찰 · 매각기일 2026.07.13 · 신청채권자 산양농업협동조합
🏷 891,800,000원 📉 감정가 49% 🔁 2회 유찰 🧾 인수 0원
46
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 임대관계 미상·영업장 점유·공동담보와 시세 검증 부담이 큰 근린시설
최저가는 감정가의 49%이고 후순위 권리는 소멸하지만, 일반음식점 점유자의 임대차와 대항력이 미상이며 123호 공동담보와 실거래 비교 부재로 입찰 전 확인 부담이 커 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 근저당 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하고 예상 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 현황상 제2종근린생활시설 일반음식점으로 이용 중이고 임대관계가 미상이라, 신고된 임차인이 없다는 사실만으로 점유·대항력 위험까지 없다고 단정할 수 없습니다. 최저가는 감정가의 49%지만 실거래 비교 없이 ‘싸다’고 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
1,820,000,000원
최저가 891,800,000원
매수인 실질취득
891,800,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
예상배당 기준
최저가 ÷ 감정가
49%
2회 유찰

인천지방법원 2025타경509282. 송도동 ‘송도코스테이주건축물’ 1동 1층 122호로, 감정 당시 제2종근린생활시설 일반음식점으로 이용 중인 근린시설입니다. 소유자 원스톱주식회사는 2024년 5월 20일 거래가액 1,836,335,110원으로 소유권을 취득했고, 같은 날 산양농업협동조합 명의의 채권최고액 2,160,000,000원 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 이후 기입된 가압류·압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

권리순위만 보면 매수인이 등기상 후순위 채무를 떠안을 구조는 아닙니다. 그러나 현황상 영업장이 존재하고 감정평가서상 임대관계는 미상입니다. 신고된 임차인은 없지만 실제 점유자의 사업자등록일, 점유 개시일, 보증금, 확정일자와 배당요구 여부가 확인되지 않았으므로 대항력은 가능·미상으로 두고 입찰 전에 현장과 집행기록을 대조해야 합니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경509282 (임의경매)
소재지인천광역시 연수구 송도동 13-58 송도코스테이주건축물 제1동 제1층 제122호
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 제2종근린생활시설 일반음식점
건물철근콘크리트구조 철근콘크리트구조지붕 9층 건물 · 사용승인 2021.04.21
소유자원스톱주식회사 (2024.05.20 소유권이전 · 거래가액 1,836,335,110원)
감정가 / 최저가1,820,000,000원 / 891,800,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%)
신청채권자 / 청구산양농업협동조합 / 1,827,516,473원
말소기준권리2024.05.20 산양농업협동조합 근저당권 · 채권최고액 2,160,000,000원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 후순위는 소멸, 점유는 별도 확인

2024년 5월 20일 설정된 산양농업협동조합 근저당권이 말소기준입니다. 그 뒤의 주식회사 잇다·서울보증보험주식회사·하나카드 주식회사· 중소기업은행·서울신용보증재단 가압류, 연수구 압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 2024년 7월 16일 금천세무서장 압류는 2024년 8월 16일 이미 말소됐습니다.

⚠️ 근저당 공동담보 확인 말소기준 근저당의 등기 내용에는 같은 건물 1층 123호가 공동담보로 기재되어 있습니다. 또한 해당 근저당권은 2026년 1월 14일 농업협동조합자산관리회사로 이전됐습니다. 공동담보물의 진행 상황과 채권 잔액에 따라 실제 배당관계가 달라질 수 있으므로 123호 사건 진행 및 최신 채권계산서를 함께 확인해야 합니다.
⛔ 신고된 임차인 없음 ≠ 점유 위험 없음 임차인 신고 내역은 없지만 현황상 일반음식점으로 이용 중이고 임대관계는 미상입니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않은 점유자를 대항력 있는 임차인으로 단정할 수도, 반대로 대항력 없다고 단정할 수도 없습니다. 사업자등록 현황·점유자 진술·매각물건명세서와 배당요구 종기를 직접 대조해야 합니다.

② 가격 판단 — 49%라는 숫자만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 891,800,000원으로 감정가 1,820,000,000원49%입니다. 매수인 인수액이 0원이라는 예상이 유지된다면 실질취득액도 891,800,000원입니다. 다만 비교 가능한 실거래 시세가 제시되지 않았으므로 감정가 대비 할인율만 보고 시장가보다 저렴하다고 결론 내릴 근거는 없습니다.

특히 이 물건은 주거용 아파트가 아니라 일반음식점으로 사용되는 근린시설입니다. 실제 가치는 영업 가능 업종, 전용·공용면적, 상가 동선, 가시성, 관리비, 공실 가능성, 임대료와 보증금, 건축물대장상 용도 등에 크게 좌우됩니다. 감정가 49%라는 할인율은 입찰 검토의 출발점일 뿐, 가격 메리트의 결론이 아닙니다.

📉 유찰 시 가격과 미배당의 관계 현재 회차에서 총 채권액 2,929,565,440원 중 예상 배당액은 880,482,000원이며 미배당은 2,049,083,440원입니다. 3회 유찰 시 미배당은 2,313,948,040원, 4회 유찰 시 2,499,353,260원으로 증가합니다. 이 미배당은 후순위 채권자와 소유자 측의 문제이며, 예상표상 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.

③ 예상배당표 (매각가 891,800,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-11,318,000원
2. 근저당 · 산양농업협동조합2,160,000,000원880,482,000원
3. 가압류 · 주식회사 잇다300,000,000원0원
4. 가압류 · 서울보증보험주식회사140,046,020원0원
5. 가압류 · 하나카드 주식회사7,094,617원0원
6. 가압류 · 중소기업은행292,424,803원0원
7. 가압류 · 서울신용보증재단30,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 2,929,565,440원 중 880,482,000원이 배당되고, 2,049,083,440원이 미배당되는 예상입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 예상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 회차 891,800,000원)
집행비용 11,318,000원과 근저당 배당 880,482,000원으로 매각대금 전액이 배분됩니다.
회차별 미배당
유찰이 이어질수록 채권자 미배당은 증가하지만 예상 매수인 인수액은 각 회차 0원입니다.

④ 회차별 자금 구조

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰 · 감정가 49% 891,800,000원 880,482,000원 2,049,083,440원 0원
3회 유찰 시 · 감정가 34% 624,260,000원 615,617,400원 2,313,948,040원 0원
4회 유찰 시 · 감정가 24% 436,982,000원 430,212,180원 2,499,353,260원 0원
✅ 등기상 권리 관점 말소기준 근저당 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하며, 예상배당표상 매수인 인수액은 0원입니다. 후순위 채권의 미배당액이 크더라도 그 금액 자체가 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.
⛔ 입찰 판단의 핵심 최저가가 감정가의 49%라는 이유만으로 가격 메리트를 인정할 수 없습니다. 실거래·임대료 비교 없이 상가형 근린시설의 시장가를 판단하기 어렵고, 임대관계가 미상인 영업장이라는 점도 남아 있습니다. 권리 소멸 여부와 별도로 점유·명도·영업승계 가능성, 관리비와 실제 임대차를 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 소멸과 가격 메리트는 별개”

이 물건은 2024년 5월 20일 근저당권을 기준으로 후순위 가압류·압류가 소멸하고 예상 매수인 인수액도 0원인 구조입니다. 감정가 1,820,000,000원에서 2회 유찰되어 최저가가 891,800,000원까지 내려왔다는 점도 눈에 띕니다.

그러나 현황상 영업 중인 일반음식점이고 임대관계가 미상이며, 근저당 공동담보로 123호가 연결되어 있습니다. 실거래나 임대수익 비교 없이 감정가 대비 49%라는 숫자만으로 싸다고 평가할 수 없습니다. 등기상 인수는 0원, 점유 위험은 미상, 가격 판단은 보류. 입찰 전 실제 임대차와 공동담보 진행, 상가 수익성을 확인하는 것이 이 사건의 핵심입니다.