법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

감정가 34%까지 내려왔지만, 선순위 전입자의 보증금이 미상이다 — 양평 다문리 단독주택

수원지방법원 2024타경5061 · 경기도 양평군 용문면 다문리 530-32 · 경기도 양평군 용문면 다문점말1길 24-34
감정가 489,626,730원 · 최저매각가 167,942,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(용문농업협동조합)
📉 감정가의 34.3% 🔁 3회 유찰 🏡 토지 701㎡ 👤 선순위 전입자 1명
38
매력지수 D등급 · 감정가의 34.3%까지 유찰됐지만 선순위 전입자의 보증금이 미상이라 실질취득액을 확정할 수 없는 확인형 물건
3회 유찰된 단독주택·토지이며 김용완의 2016.07.01 전입이 2016.07.28 말소기준보다 앞서고 보증금·확정일자가 미상이라 대항력과 인수액이 확정되지 않음
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 489,626,730원에서 3회 유찰돼 최저가가 167,942,000원까지 내려왔지만, 전입자 김용완의 전입일은 2016.07.01로 말소기준 2016.07.28보다 빠릅니다. 보증금·확정일자·배당요구 여부가 미상이라 대항력은 가능·미상, 매수인의 실질 인수액도 확정할 수 없습니다. 최저가만 보고 싸다고 판단할 물건이 아닙니다.
감정가
489,626,730원
단독주택 + 토지
최저매각가
167,942,000원
3회 유찰 · 감정가의 34.3%
실질취득 하한
167,942,000원 + 미상
김용완 보증금 확인 전 확정 불가
핵심지표
전입자 1명
말소기준보다 선행

수원지방법원 2024타경5061. 양평군 용문면 다문리 530-32의 토지와 단독주택을 일괄매각하는 사건입니다. 토지는 701㎡의 대지이고, 건물은 블록구조 조립식판넬지붕 단층 단독주택으로 이용 중입니다. 등기상 소유자는 조성훈이며, 말소기준권리는 2016.07.28 설정된 용문농업협동조합의 채권최고액 147,600,000원 근저당권입니다. 이후 설정된 조윤정의 근저당권과 각 가압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

등기 권리만 보면 기준권리 이후의 부담은 정리됩니다. 그러나 이 사건의 핵심은 등기부 밖의 선순위 전입자입니다. 김용완은 말소기준권리보다 앞선 2016.07.01 전입자로 조사됐지만 보증금과 확정일자가 확인되지 않았습니다. 따라서 대항력이 확정됐다고 단정할 수도, 인수액이 0원이라고 단정할 수도 없습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경5061 (임의경매)
소재지경기도 양평군 용문면 다문리 530-32 · 경기도 양평군 용문면 다문점말1길 24-34
물건종류 / 이용단독주택 + 토지 · 단독주택으로 이용 중
토지대 701㎡ · 자연녹지지역 · 완경사 · 정방형 · 세로한면(가)
건물블록구조 조립식판넬지붕 단층 · 사용승인 2016.06.27 · 2018.09.07 증축
소유자조성훈 (단독소유)
감정가 / 최저가489,626,730원 / 167,942,000원 (3회 유찰)
신청채권자 / 청구용문농업협동조합 / 128,222,804원
매각기일2026.07.15
매각 범위일괄매각 · 제시외 건물(데크 및 담장) · 제시외 수목 약 20주 포함

① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 선순위 전입은 별도 확인

말소기준은 2016.07.28 용문농업협동조합 근저당권입니다. 2019.02.19 조윤정 근저당권 480,000,000원과 2023년 이후 가압류 3건, 2024.09.10 임의경매개시결정은 모두 기준권리 이후이므로 매각으로 소멸합니다. 2022.06.20 신한카드 가압류 8,558,968원은 2022.07.08 해제로 이미 말소됐습니다.

✅ 등기상 권리 말소기준 이후의 근저당권·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서에는 명시 인수권리와 법정지상권이 모두 해당사항 없음으로 기재돼 있습니다.
⛔ 등기 밖 핵심 위험 김용완의 전입일 2016.07.01은 말소기준 2016.07.28보다 빠릅니다. 다만 보증금·확정일자와 구체적인 임대관계가 미상이라 대항력 가능·미상으로 보아야 합니다. 보증금이 존재하고 매각대금에서 배당되지 않는다면 그 미배당액이 매수인 부담으로 남을 수 있습니다.

② 임차인·점유 분석 — 실제 점유자 1명

점유자전입일보증금 / 확정일자대항력우선변제승계 신고
김용완 2016.07.01 미상 / 미상 가능·미상 미상 아님

김용완은 보증기관의 대위·승계 중복신고가 아닌 실제 점유자 1명입니다. 전입일은 소유권보존일과 같은 2016.07.01이며, 말소기준권리보다 앞섭니다. 하지만 보증금과 확정일자, 배당요구 여부가 확인되지 않아 우선변제 순위와 미배당 보증금을 계산할 수 없습니다.

⚠️ 실질취득액 계산 현재 최저가 기준 실질취득액의 하한은 167,942,000원입니다. 여기에 김용완의 미배당 보증금이 승계되는 경우 그 금액이 추가됩니다. 따라서 현 단계에서 매수인 인수를 0원으로 고정하거나 실질취득액을 최저가와 같다고 볼 수 없습니다.

③ 가격·유찰 분석 — 감정가의 34%는 시세 할인율이 아니다

감정가 489,626,730원에서 3회 유찰돼 현재 최저가는 167,942,000원, 감정가의 34.3%입니다. 다만 이 비율은 감정가 대비 유찰 폭일 뿐, 현재 시장가격보다 저렴하다는 근거는 아닙니다. 확인된 실거래 비교치가 없으므로 단독주택의 건물 상태, 토지 가치, 접근성, 규제와 선순위 임차보증금까지 합산해 별도 시세조사가 필요합니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당신청채권 충족
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%)167,942,000원164,790,812원541,352,748원충족
4회 유찰 시 (감정가 24%)117,559,399원115,113,567원591,029,993원미충족
5회 유찰 시 (감정가 17%)82,291,579원80,410,331원625,733,229원미충족
⛔ 최저가 착시 3회 유찰과 감정가 대비 34.3%라는 숫자만으로 가격 메리트를 부여할 수 없습니다. 단독주택과 701㎡ 토지는 아파트처럼 동일 평형 비교가 쉽지 않고, 선순위 전입자의 미상 보증금까지 더해지면 실제 취득비용이 최저가보다 커질 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 167,942,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,151,188원
1. 근저당 · 용문농업협동조합147,600,000원147,600,000원
2. 근저당 · 조윤정480,000,000원17,190,812원
3. 가압류 · 신한카드 주식회사8,558,968원0원
4. 가압류 · 서민금융진흥원6,405,793원0원
5. 가압류 · 주식회사 한국씨티은행44,240,976원0원
6. 가압류 · 용문농업협동조합19,337,823원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 706,143,560원 중 164,790,812원이 배당되고, 541,352,748원이 미배당되는 모형입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 김용완의 보증금이 미상이므로 임차보증금 인수 여부와 금액은 이 표로 확정할 수 없습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용과 선순위 근저당권 배당 후 조윤정 근저당권에 일부 배당되며 후순위 채권은 미배당입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 추가될수록 채권자 미배당액은 커집니다. 선순위 전입자의 보증금 인수 가능액은 별도 확인 대상입니다.

⑤ 입지·건물·토지 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “34% 최저가보다 보증금 확인이 먼저”

이 물건의 등기 구조는 단순합니다. 2016.07.28 용문농업협동조합 근저당권이 말소기준이고, 그 이후의 근저당권과 가압류는 매각으로 소멸합니다. 그러나 김용완의 전입일은 말소기준보다 빠른 2016.07.01입니다. 보증금과 확정일자가 미상인 상태에서는 대항력을 확정할 수도, 인수액을 0원으로 확정할 수도 없습니다.

감정가 489,626,730원 대비 최저가 167,942,000원이라는 큰 하락 폭은 눈에 띄지만, 단독주택과 토지의 현재 시세 비교가 확인되지 않았고 이미 3회 유찰됐습니다. 여기에 선순위 전입자의 미배당 보증금이 더해질 가능성까지 고려하면, 실질취득액은 167,942,000원에서 끝나지 않을 수 있습니다. 권리등기는 소멸형이지만 점유관계와 가격 검증이 끝나지 않은 고위험 확인형 물건입니다.