대구지방법원 2025타경11323. 경상북도 구미시 오태동 155-1에 위치한 LPG충전소 관련 토지·건물 일괄매각 물건입니다. 토지 면적은 3,606㎡이고, 감정평가상 주유소 사무실·휴게실·캐노피·가스저장소 등이 포함된 특수용도 부동산입니다. 감정가와 최저매각가는 모두 3,520,940,000원으로 아직 유찰되지 않은 신건입니다.
등기상 말소기준권리는 2020년 3월 6일 설정된 을구 29번 고산농업협동조합의 근저당권입니다. 그 이후 설정된 근저당권·압류·가압류 등은 원칙적으로 매각으로 소멸하는 구조입니다. 하지만 이 사건에는 기준권리보다 앞서 점유와 사업자등록을 갖춘 것으로 확인되는 상가임차인이 있습니다. 매각물건명세서에도 보증금 300,000,000원의 대항력 있는 상가임차인이 있고, 배당으로 전액 변제되지 않으면 잔액을 매수인이 인수한다고 명시되어 있습니다.
따라서 이 물건은 최저가 35.21억만 보고 자금계획을 세우면 안 됩니다. 현재 회차에서 임차보증금 전액이 배당되지 않는 것으로 계산되므로, 실제 취득원가를 38.21억으로 놓고 입찰 여부를 판단해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2025타경11323 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경상북도 구미시 오태동 155-1 도로명주소: 경상북도 구미시 낙동강변로 73 |
| 물건종류 / 이용상태 | 기타 + 토지 · 주유소용지 · LPG충전소 |
| 토지 면적 | 3,606㎡ |
| 등기상 건물 | 에이동(엘피지충전소) |
| 소유자 | 구후선 (단독소유) |
| 감정가 / 최저가 | 3,520,940,000원 / 3,520,940,000원 (신건) |
| 신청채권자 | 고산농업협동조합 |
| 청구금액 | 2,896,985,801원 |
| 말소기준권리 | 을구 29번 근저당권 · 고산농업협동조합 · 채권최고액 3,640,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.11.13 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 기계기구 포함 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 명확하지만 임차보증금은 인수
이 사건의 말소기준권리는 2020.03.06. 을구 29번 근저당권입니다. 근저당권자는 고산농업협동조합이며 채권최고액은 3,640,000,000원입니다. 해당 근저당권은 2025년 12월 11일 확정채권양도를 원인으로 2026년 1월 7일 농업협동조합자산관리회사에 이전되었습니다. 권리의 이전이지 새로운 말소기준권리가 생긴 것은 아닙니다.
을구 35번 상가건물임차권등기는 2025.12.02. 접수되어 말소기준권리보다 뒤에 설정된 등기입니다. 그러나 임차권등기 접수일만으로 원래 임대차의 대항력까지 부정해서는 안 됩니다. 원 임대차의 점유·사업자등록이 기준권리보다 앞선 것으로 확인되고, 매각물건명세서가 대항력 및 미변제 보증금 인수를 명시하고 있기 때문입니다.
임차인의 점유일은 현황자료상 2016.03.24., 임차권등기 기재상 점유개시일 및 사업자등록신청일은 2016.03.29.로 표기 차이가 있습니다. 두 날짜 모두 말소기준권리인 2020.03.06.보다 앞섭니다. 실제 사업자등록 및 점유의 연속성은 원본 서류로 재확인해야 합니다.
또한 2016년 3월 설정된 동일 임차인의 과거 전세권 300,000,000원은 2018.07.19. 해지로 말소된 이력이 있습니다. 과거 전세권과 현재 상가임차권등기를 서로 다른 보증금으로 더해서는 안 됩니다. 현재 인수위험은 동일 법인의 보증금 300,000,000원 한 건으로 계산합니다.
② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 보증금 3억
| 임차인 | 점유 부분 / 용도 | 보증금 | 점유·사업자등록 | 권리 상태 | 인수 예상 |
|---|---|---|---|---|---|
| (주)남구미충전소 | 건물 전부 및 주유소 용도 사용 부분 | 300,000,000원 | 2016.03.24. (현황자료) 2016.03.29. (임차권등기 기재) |
대항력 有
우선변제권 無
임차권등기
확정일자 2025.10.30. |
300,000,000원 |
실제 임차인은 1명입니다. 현황조사에 기재된 (주)남구미충전소와 등기부상 주식회사남구미충전소는 동일 법인에 대한 임차관계로 보아야 합니다. 임차권등기 내역에 동일한 보증금 300,000,000원이 다시 기재되어 있어도 별도 보증금으로 합산하지 않습니다.
| 임차인 | (주)남구미충전소 |
|---|---|
| 임대차 용도 | 주유소 |
| 보증금 / 월 차임 | 300,000,000원 / 1,000,000원 |
| 임대차계약일 | 2016.04.01. |
| 확정일자 | 2025.10.30. |
| 임차권등기 | 2025.12.02. · 을구 35번 |
| 대항력 | 있음 · 말소기준권리보다 앞선 점유·사업자등록 |
| 우선변제권 | 없음 (예상배당 자료 기준) |
| 예상 배당액 | 0원 |
| 매수인 인수액 | 300,000,000원 |
③ 실질취득 분석 — 낙찰가에 보증금 3억을 더해야 한다
이 물건은 대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 큰 구조가 아닙니다. 따라서 낙찰가가 내려간다고 실질취득액이 보증금 3억원으로 고정되는 유형은 아닙니다. 계산식은 낙찰가 + 미배당 임차보증금 300,000,000원입니다. 현재 예상배당에서 임차인 배당이 없으므로 아래와 같이 계산됩니다.
| 입찰 시나리오 | 예상 낙찰가 | 보증금 인수 | 실질취득 예상액 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 신건 | 3,520,940,000원 | 300,000,000원 | 3,820,940,000원 |
| 1회 유찰 · 80% | 2,816,752,000원 | 300,000,000원 | 3,116,752,000원 |
| 2회 유찰 · 64% | 2,253,401,600원 | 300,000,000원 | 2,553,401,600원 |
유찰이 진행되면 낙찰가격은 낮아지지만, 임차보증금 인수액 3억원은 별도로 남습니다. 따라서 입찰 상한을 정할 때 최저매각가만 보지 말고 보증금 인수, 취득세, 명도·운영 관련 비용 등을 포함한 총투입자금을 산정해야 합니다.
④ 예상배당표 (매각가 3,520,940,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 / 채권최고액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 (추정) | - | 37,609,400원 |
| 임차인 · (주)남구미충전소 보증금 | 300,000,000원 | 0원 |
| 1. 을구 29번 근저당 · 고산농업협동조합 | 3,640,000,000원 | 3,483,330,600원 |
| 2. 을구 33번 근저당 · 대구칠곡신용협동조합 | 1,650,000,000원 | 0원 |
| 3. 을구 34번 근저당 · 김영환 | 220,000,000원 | 0원 |
| 4. 갑구 3번 가압류 · 경북신용보증재단 | 38,250,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
신건 최저가를 매각가로 가정하면 집행비용 약 37,609,400원을 제외한 3,483,330,600원이 말소기준 근저당권자에게 배당되는 것으로 계산됩니다. 고산농업협동조합의 채권최고액 3,640,000,000원에도 미달하고, 후순위 근저당권과 가압류에는 배당이 돌아가지 않습니다.
⑤ 입지·토지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 구미시 오태동 소재 남구미IC 북동측 인근입니다. 주변은 지방도변을 따라 근린생활시설, 창고, 임야 등이 혼재하는 지역입니다.
- 교통. 본건까지 차량 출입이 용이하고 고속도로 IC 진입로 변에 위치합니다. 감정평가상 주유소로서의 교통 사정은 무난한 편입니다.
- 토지 규모. 토지 면적은 3,606㎡이며 지목은 주유소용지, 토지이용상황은 상업용입니다. 지형은 평지이고 형상은 부정형이며 도로접면은 광대세각으로 기재되어 있습니다.
- 이용상태. 1층은 주유소 사무실·화장실·보일러실, 2층은 휴게실, 별도 구조물은 캐노피와 가스저장소로 이용되는 것으로 조사되었습니다.
- 건물 구조. 일반철골구조 슬래브지붕 2층 건물 및 조립식 판넬 증축 부분, 개방형 캐노피, 경량철골구조 가스저장소 등이 감정평가에 기재되어 있습니다.
- 용도지역. 자연녹지지역이며 대로1류(폭 35m~40m)에 접합니다. 가축사육제한구역에 포함되고 일반공업지역 및 물류터미널과 접하는 것으로 기재되어 있습니다.
- 공시지가. 개별공시지가 578,100원/㎡입니다. 이는 공시지가이므로 실제 거래가격이나 충전소 영업가치와 동일하게 볼 수 없습니다.
- 설비·매각범위. 일괄매각이며 기계기구가 포함됩니다. 제시 외 살수장치와 비상발전설비도 포함되고, 광고 목적 폴사인은 토지에 포함 평가되었습니다. 기계기구 기호 3·4는 기호 1·2와 중복 평가되어 제외되었습니다.
- 제외 물건. 현황조사에서 확인된 컨테이너는 매각에서 제외됩니다. 매각 대상 시설과 제외 시설의 경계 및 소유관계를 현장에서 확인해야 합니다.
- 건축물 상태. 감정평가상 위반건축물 사항은 없고 공부와의 차이도 없는 것으로 기재되어 있습니다.
- 환금성. 일반 토지나 근린시설과 달리 LPG충전소라는 특수용도 시설입니다. 토지가 넓다는 이유만으로 일반 상업용 토지와 같은 환금성을 가정하면 안 되며, 영업 인허가·시설 운영 가능성·설비 유지관리 및 환경 관련 사항을 별도로 검토해야 합니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 보증금 3억원 반영. 최저가 3,520,940,000원만으로 입찰자금을 산정하지 마세요. 현재 예상 인수액 300,000,000원을 더한 실질취득액 3,820,940,000원을 기준으로 자금계획을 세워야 합니다.
- 임차인 원본 확인. (주)남구미충전소의 임대차계약서, 사업자등록 신청일, 실제 점유개시일, 보증금 지급 및 반환 내역을 확인하세요. 점유·사업자등록 날짜가 2016.03.24.와 2016.03.29.로 다르게 나타나므로 원본 대조가 필요합니다.
- 인수 보증금 잔액 확인. 매각물건명세서의 인수 조건과 실제 미반환 보증금 잔액을 확인해야 합니다. 현재 예상배당은 0원이므로 3억원 전액 인수를 기준으로 보수적으로 준비하세요.
- 임차권등기 확인. 을구 35번 임차권등기의 원인과 임대차계약의 연속성, 기존 전세권의 해지 이력 및 현재 임대차관계를 확인하세요.
- LPG충전소 인허가. 영업에 필요한 허가·등록·신고 사항과 소유권 이전 후 영업 가능 여부, 운영주체 변경 절차를 관할 기관 및 관련 전문가를 통해 확인하세요.
- 시설·기계기구 확인. 감정평가에 포함된 기계기구, 살수장치, 비상발전설비와 매각 제외 컨테이너를 구분하고 실제 작동상태 및 인수 범위를 점검하세요.
- 환경·안전 실사. 저장탱크, 배관, 충전시설의 안전검사 이력과 토양오염·환경 관련 조사 필요성을 확인하세요. 기존 영업시설의 유지관리 책임도 검토해야 합니다.
- 토지이용규제. 자연녹지지역, 가축사육제한구역, 대로1류 접면 등 토지이용계획을 확인하고 현 용도 유지 및 향후 활용 가능성을 검토하세요.
- 매각범위 대조. 토지·건물·기계기구의 일괄매각 범위, 공동담보로 기재된 건물 및 현장 구조물의 실제 소유관계와 경계를 확인하세요.
- 배당·세금·비용. 당해세, 체납 공과금, 집행비용 변동, 취득세 및 기타 인수비용을 별도로 확인하세요. 예상배당표는 실제 배당표와 다를 수 있습니다.
- 시장가격 검증. 동일 용도 충전소의 실제 거래사례, 토지 가치, 영업시설 가치 및 인허가 승계 가능성을 비교한 뒤 총투입금액의 상한을 결정하세요.
맺으며 — “최저가 35.21억이 취득원가의 전부가 아니다”
대구지방법원 2025타경11323은 말소기준권리가 명확하고 후순위 근저당권·압류·가압류 등이 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 권리분석의 핵심은 깨끗한 등기부가 아니라 기준권리보다 앞선 대항력 있는 상가임차인의 보증금 300,000,000원입니다.
현재 회차에서 임차인 예상배당은 0원입니다. 따라서 신건 최저가 3,520,940,000원에 보증금 인수액을 더한 실질취득 예상액은 3,820,940,000원입니다. 유찰되더라도 보증금 3억원은 별도 인수비용으로 남으므로, 회차별 최저가만 보고 투자수익을 판단해서는 안 됩니다.
더욱이 이 물건은 일반 아파트나 상가가 아닌 LPG충전소와 관련된 토지·건물·기계기구 일괄매각입니다. 동일 용도의 시세 비교자료가 없으므로 현재 가격이 저렴하다고 평가할 수 없습니다. 토지의 가치뿐 아니라 충전시설의 인허가, 안전성, 환경 관련 사항, 운영 승계 및 임차보증금 인수 문제를 모두 검증해야 합니다.
현재 실질취득 예상액: 3,820,940,000원.
가격 메리트: 시세 비교자료 부족으로 판단 보류.
투자 판단: 임차보증금 잔액과 LPG충전소 인허가·시설·환경 실사를 마치기 전에는 신건 입찰을 서두르지 않는 것이 합리적입니다.