488,518,000원
인천지방법원 2025타경1206. 인천 중구 중산동 1025 소재 토지와 건물을 함께 매각하는 사건입니다. 토지는 지목이 대(垈)이고 면적은 866㎡이며, 기호 2·3 건물은 현재 제2종근린생활시설(일반음식점)로 이용 중입니다. 매각물건명세서에는 일괄매각·제시외 건물 포함으로 기재되어 있고, 토지 위 컨테이너박스 6개동은 이동이 용이해 평가에서 제외됐습니다.
최저매각가는 감정가의 49.0%인 488,518,000원입니다. 예상배당 계산에서는 매수인이 승계할 금액을 0원으로 잡아 실질취득도 488,518,000원으로 산정됩니다. 그러나 동일 물건이나 유사 용도의 실거래 비교값이 제시되지 않았고, 자연녹지지역의 일반음식점 이용 토지·건물은 표준화된 공동주택과 달리 이용 목적과 매수층이 제한될 수 있습니다. 감정가 대비 할인율만으로 싸다고 결론낼 수 없는 물건입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2025타경1206 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 인천광역시 중구 중산동 1025 · 인천광역시 중구 백운로 18-6 |
| 물건종류 / 이용 | 대지·토지 및 건물 일괄매각 · 기호 2·3 제2종근린생활시설(일반음식점) |
| 토지 | 866㎡ · 지목 대 · 평지 · 사다리형 · 세로한면(가) |
| 소유관계 | 등기 요약상 이현정 공유자 · 14분의 7 표기 |
| 감정가 / 최저가 | 996,976,280원 / 488,518,000원 (2회 유찰·감정가의 49.0%) |
| 신청채권자 / 청구 | 주식회사전북은행 / 534,816,174원 |
| 매각기일 | 2026.07.01 |
| 일괄매각 범위 | 제시외 건물 포함 · 이동이 용이한 컨테이너박스 6개동은 평가 제외 |
① 권리 흐름 — 말소기준 표기와 말소 기록을 함께 봐야 한다
반면 현재 경매를 신청한 주식회사전북은행의 근저당권은 2022.08.24. 채권최고액 609,500,000원으로 설정됐고, 2025.07.22. 임의경매개시결정이 등기됐습니다. 일괄매각에는 토지와 복수 건물이 포함되므로 각 목록별 등기 상태가 동일한지, 어느 권리가 각 목록의 실제 말소기준인지를 따로 확인해야 합니다.
신고된 임차인은 없습니다. 다만 감정평가상 임대관계는 미상으로 기재돼 있습니다. 따라서 보증금 인수액은 현재 예상배당상 0원이지만, 현장 점유자·사업자등록·전입 여부를 확인하지 않고 임차인이나 명도 문제가 전혀 없다고 단정할 수는 없습니다.
② 가격 판단 — 감정가의 49%가 곧 시세의 49%는 아니다
현재 최저매각가는 488,518,000원으로 감정가 996,976,280원의 49.0%입니다. 예상 인수액이 0원이므로 계산상 실질취득액도 488,518,000원입니다. 하지만 비교 가능한 실거래 기준이 없는 상태에서 감정가 할인율만 보고 가격 메리트를 확정할 수는 없습니다.
| 회차 가정 | 매각가 | 감정가 대비 | 총 미배당 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 2회 유찰 | 488,518,000원 | 49.0% | 1,685,150,484원 |
| 3회 유찰 시 | 341,962,600원 | 34.3% | 1,830,008,180원 |
| 4회 유찰 시 | 239,373,819원 | 24.01% | 1,931,160,718원 |
유찰이 거듭되면 매각가는 내려가지만 채권자 미배당은 커집니다. 대항력 임차인 보증금처럼 낙찰자가 승계하는 금액은 현재 계산상 없으므로 매각가 하락분이 그대로 실질취득액 하락으로 연결됩니다. 다만 권리 전제의 충돌과 임대관계 미상 문제가 해소된다는 조건에서만 유효한 계산입니다.
③ 예상배당표 (매각가 488,518,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 7,285,180원 |
| 1. 근저당 · 중구농업협동조합 | 364,000,000원 | 364,000,000원 |
| 2. 근저당 · 인천강화옹진축산업협동조합 | 444,000,000원 | 117,232,820원 |
| 3. 근저당 · 이종철 | 120,000,000원 | 0원 |
| 4. 근저당 · 인천축산업협동조합 | 456,000,000원 | 0원 |
| 5. 근저당 · 이종철 | 84,000,000원 | 0원 |
| 6. 근저당 · 주식회사전북은행 | 609,500,000원 | 0원 |
| 7. 가압류 · 인천신용보증재단 | 88,883,304원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
예상 채권액 합계 2,166,383,304원 중 481,232,820원이 배당되고, 1,685,150,484원이 미배당되는 계산입니다. 소유자 잔여와 매수인 인수 추정액은 각각 0원입니다. 다만 말소된 것으로 기재된 근저당권이 배당 대상에 포함돼 있으므로 확정 배당표가 아니라 원본 검증이 필요한 시나리오로 보아야 합니다.
④ 입지·이용·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 주위환경. 인천하늘초등학교 북서측 인근이며 일반주택, 근린생활시설, 농경지가 혼재하는 지역입니다. 주위환경은 보통으로 평가됐습니다.
- 교통. 각종 차량 접근이 가능하고 근거리에 버스정류소가 있으나 제반 교통사정은 보통으로 평가됐습니다.
- 건물 이용. 기호 2·3 건물은 제2종근린생활시설인 일반음식점으로 이용 중입니다. 급배수 및 위생설비를 갖추고 있습니다.
- 건물 구조. 기호 2는 목조 스레이트지붕 단층, 기호 3은 시멘트블럭조 스레이트지붕 단층입니다.
- 토지 조건. 866㎡의 대지로 평지·사다리형이며 도로접면은 세로한면(가)입니다. 공시지가는 595,200원/㎡입니다.
- 규제. 자연녹지지역, 성장관리권역, 성장관리계획구역 및 토지거래계약에 관한 허가구역에 포함됩니다.
- 공부 차이. 공부와의 차이는 없고 위반건축물 표기는 없습니다.
- 환금성. 토지와 노후 단층 근린생활시설을 함께 취득하는 비표준 상품으로, 매수 목적과 활용 계획이 명확한 수요자 중심의 시장이 될 가능성이 있습니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 목록별 등기 원본 대조. 토지·주1동·기호 2·3 등 각 매각목록에서 2011년 근저당의 존속·말소 여부와 실제 말소기준일을 각각 확인하세요.
- 공동담보 확인. 중구농업협동조합, 인천강화옹진축산업협동조합, 주식회사전북은행 근저당의 공동담보목록과 다른 공동담보물 배당 여부를 확인하세요.
- 배당표 재산정. 등기상 말소된 권리를 제외했을 때의 순위와 신청채권자 주식회사전북은행의 실제 회수액을 다시 계산해야 합니다.
- 점유·임대관계 확인. 신고된 임차인은 없지만 임대관계는 미상입니다. 현장 점유자, 사업자등록, 전입, 임대차계약 및 보증금 유무를 조사하세요.
- 일괄매각 범위 확인. 제시외 건물은 포함되지만 컨테이너박스 6개동은 평가에서 제외됐습니다. 소유관계와 반출 책임을 현장에서 확인하세요.
- 건물 상태 점검. 목조·시멘트블럭조 스레이트지붕 단층 건물의 누수, 구조 상태, 보수·철거 비용을 응찰가에 반영하세요.
- 토지 이용규제 검토. 자연녹지지역·성장관리계획구역의 허용 용도와 토지거래계약 허가구역 적용 여부를 관할 기관에 확인하세요.
- 가격 검증. 감정가 대비 49.0%라는 숫자가 아니라 토지가치, 건물 잔존가치, 영업·임대 가능성 및 보수비를 합산해 응찰 상한을 정하세요.
- 원본 서류 확인. 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서와 매각목록을 직접 대조하세요.
맺으며 — “반값”보다 권리 전제의 정합성이 먼저다
이 물건의 표면적인 매력은 분명합니다. 2회 유찰로 최저가가 감정가의 49.0%까지 내려왔고, 신고된 임차인과 예상 인수액도 없습니다. 그러나 권리분석의 핵심은 할인율이 아니라 어떤 권리가 실제로 살아 있고 어떤 권리가 배당받는가입니다.
2011년 중구농업협동조합 근저당과 2018년 인천강화옹진축산업협동조합 근저당은 건물 등기상 말소 기록이 있는데 예상배당에서는 선순위 배당 대상으로 계산됩니다. 현재 경매를 신청한 주식회사전북은행의 배당도 회차 계산과 개별 배당표가 맞지 않습니다. 여기에 임대관계 미상, 자연녹지지역의 일반음식점 이용, 토지거래계약 허가구역 포함, 비표준 단층 건물이라는 환금성 변수가 겹칩니다.
최저가만 보면 싸 보이지만, 권리 기준을 확정하기 전에는 가격 판단도 완성되지 않습니다. 각 목록의 최신 등기와 공동담보·배당 관계를 다시 맞춘 뒤, 실질취득액 488,518,000원이 해당 토지와 건물의 활용가치보다 낮은지를 별도로 검증해야 하는 사건입니다.