법원경매 권리분석 · 근린시설(일반음식점)

인수는 0원, 최저가는 감정가의 34.3% — 더블유스퀘어광교 1층 106호

수원지방법원 2025타경1026 · 경기도 용인시 수지구 상현동 1116-4 더블유스퀘어광교 1층 106호
감정가 901,000,000원 · 최저매각가 309,043,000원 · 3회 유찰 · 매각기일 2026.07.22
💰 최저가 309,043,000원 📉 감정가의 34.3% 🔁 3회 유찰 🛡️ 매수인 인수 0원
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없는 임차인 2명의 권리안전형이나, 근린시설 3회 유찰과 실거래 비교 부재로 가격·환금성 검증 필요
말소기준 이후 전입한 실제 임차인 2명과 명시 인수권리 없음으로 매수인 인수는 0원이다. 다만 일반음식점 이용 근린시설이 3회 유찰돼 감정가의 34.3%까지 하락했고 동일 상가 실거래 비교가 없어 가격과 환금성 불확실성을 반영해 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리는 2018년 하나은행 근저당이고, 확인된 임차인 2명은 모두 그 이후 전입해 대항력이 없습니다. 매수인 인수액도 0원입니다. 감정가 901,000,000원에서 3회 유찰돼 최저가가 309,043,000원까지 내려왔지만, 동일 상가 실거래 비교 자료가 없어 감정가 대비 하락률만으로 저렴하다고 단정할 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
901,000,000원
최저가 309,043,000원
실질취득
309,043,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 없음
핵심지표
34.3%
감정가 대비 · 3회 유찰

수원지방법원 2025타경1026. 용인시 수지구 상현동 더블유스퀘어광교 1층 106호로, 감정 당시 일반음식점 ‘올바른분식’으로 이용 중인 근린시설입니다. 박순옥이 2018.08.29 소유권을 이전받았고 등기상 거래가액은 1,048,940,000원입니다. 같은 날 설정된 하나은행 근저당권 888,000,000원이 말소기준권리이며, 이후 경매개시결정 등은 매각으로 소멸합니다.

권리관계의 중심은 임차인 2명입니다. 임다훈은 2024.10.16, 주광빈은 2020.07.27 전입했는데, 두 날짜 모두 말소기준일인 2018.08.29보다 늦습니다. 따라서 두 임차인 모두 대항력 없음으로 정리되며, 배당 여부와 별개로 미회수 보증금을 매수인이 승계하는 구조는 아닙니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경1026
소재지경기도 용인시 수지구 상현동 1116-4 더블유스퀘어광교 1층 106호
도로명주소경기도 용인시 수지구 광교중앙로295번길 9
물건종류 / 이용근린시설 · 일반음식점(상호: 올바른분식) · 1층 106호
건물구조철근콘크리트구조 평지붕 · 지하 5층~지상 10층 건물 중 1층
소유자박순옥 · 2018.08.29 소유권이전 · 거래가액 1,048,940,000원
감정가 / 최저가901,000,000원 / 309,043,000원 (3회 유찰)
신청채권액664,569,966원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준권리는 2018.08.29 접수된 하나은행 근저당권 888,000,000원입니다. 2025.03.17 임의경매개시결정은 그 이후 권리로 매각에 따라 소멸합니다. 2026.02.11 용인시 압류는 2026.03.04 해제로 이미 말소됐습니다. 매각물건명세서상 명시된 인수권리와 법정지상권은 모두 해당사항 없음입니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 2명, 대항력 없음

임차인점유부분전입일보증금 / 월세배당요구권리판정
임다훈 더블유스퀘어광교 1층 106호 33.8400㎡ 2024.10.16 30,000,000원 / 2,000,000원 2025.05.29 배당요구 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
주광빈 1층 106호 33.8400㎡ 2020.07.27 30,000,000원 / 1,200,000원 확인 안 됨 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
✅ 인수 판단 두 임차인의 전입일은 말소기준권리 설정일보다 늦어 모두 대항력이 없습니다. 보증금은 각각 30,000,000원이지만 매수인 승계액은 0원입니다. 보증기관 대위·승계 신고자는 없으며, 실제 임차인은 2명입니다.
⚠️ 점유·명도는 별도 확인 인수할 보증금이 없다는 것과 점유자를 바로 인도받을 수 있다는 것은 다릅니다. 일반음식점으로 이용 중이고 임차인 2명이 확인되므로, 영업 여부와 실제 점유자, 인도 일정은 현장에서 다시 확인해야 합니다.

③ 가격 흐름 — 감정가의 34.3%, 그러나 시세 검증은 필요

감정가는 901,000,000원이고 3회 유찰 후 현재 최저매각가는 309,043,000원입니다. 감정가 대비 34.3% 수준입니다. 추가 유찰 시 제시된 최저가는 216,330,100원, 그다음은 151,431,070원으로 내려갑니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰 309,043,000원 303,916,398원 608,083,602원 0원
4회 유찰 시 216,330,100원 212,501,479원 699,498,521원 0원
5회 유찰 시 151,431,070원 148,511,035원 763,488,965원 0원

유찰이 반복될수록 채권자의 미배당액은 늘지만, 이 미배당 채권을 매수인이 떠안는 것은 아닙니다. 현재 회차의 실질취득액은 최저가 309,043,000원과 인수액 0원을 합한 309,043,000원입니다.

⛔ 감정가 할인율만으로 가격 메리트를 단정하면 안 됩니다 동일 상가의 최근 실거래 비교가 없어 309,043,000원이 실제 시장가격보다 낮은지는 확인되지 않습니다. 3회 유찰은 가격이 크게 조정됐다는 뜻인 동시에, 시장에서 감정가와 이전 최저가에 응찰이 성립되지 않았다는 신호입니다.

④ 예상배당표 (매각가 309,043,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당비고
0. 집행비용 - 5,126,602원 약 매각가의 1.7% 추정
1. 을구 1번 근저당 · 하나은행 888,000,000원 303,916,398원 채권최고액 기준 · 미배당 발생
2. 을구 2번 근저당 · 하나은행 24,000,000원 0원 2023.08.24 말소 · 예상배당 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원 당해세·임차인 최우선변제 미반영

채권총액 912,000,000원 중 예상 배당액은 303,916,398원, 미배당액은 608,083,602원입니다. 소유자 잔여금과 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 실제 배당은 당해세와 임차인 최우선변제 여부에 따라 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용과 하나은행 1순위 근저당 배당으로 전액 소진됩니다.
회차별 미배당
유찰이 추가될수록 채권자 미배당은 커지지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준일보다 앞선 대항력 임차인이 없고, 명시된 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 등기·임차관계상 매수인이 금전채무를 승계할 가능성은 낮은 구조입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 근린시설이며 일반음식점으로 이용 중인 구분상가입니다. 3회 유찰로 가격은 크게 낮아졌지만 동일 상가의 실거래 기준이 없어 적정가격 검증이 필요합니다. 주거용 물건처럼 감정가 대비 할인율만 보고 접근하기보다 임대료, 공실 가능성, 관리비와 실제 영업수익을 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리되지만 가격 검증은 남는다

이 물건의 권리구조는 비교적 명확합니다. 2018.08.29 하나은행 근저당이 말소기준이고, 임차인 2명은 모두 그 이후 전입해 대항력이 없습니다. 명시된 인수권리와 법정지상권도 없어 매수인 인수액은 0원입니다.

다만 근린시설은 권리가 깨끗하다는 이유만으로 가격까지 안전해지는 물건이 아닙니다. 최저가는 감정가의 34.3%인 309,043,000원까지 내려왔지만 이미 3회 유찰됐고, 동일 상가의 최근 실거래 기준도 확인되지 않습니다. 따라서 결론은 “권리는 통과, 가격과 영업수익은 현장 검증”입니다. 실제 임대수익과 공실 위험, 관리비·명도비용을 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.