법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

등기상 인수는 0원, 그러나 공실 근린시설의 가격 검증이 먼저다 — 동탄 유퍼스트 105호

수원지방법원 2025타경1050 · 경기도 화성시 오산동 976-5 유퍼스트 1층 105호
감정가 1,460,000,000원 · 최저매각가 715,400,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.24 · 임의경매
🏷️ 감정가 49% 🔁 2회 유찰 🧾 인수 0원 🚪 현황 공실
47
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 공실 근린시설로 실거래·임대수익 검증 전에는 감정가 49%를 가격 메리트로 볼 수 없음
말소기준 이후 권리는 소멸하고 매수인 인수액은 0원이지만, 2회 유찰된 현황 공실 근린시설이며 최근 실거래와 임대조건이 확인되지 않아 가격·환금성 불확실성이 큼.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 신한은행 근저당권 이후의 경매개시결정·가압류·압류는 매각으로 소멸하고, 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 이 물건은 현황 공실인 1층 소매점 근린시설이며, 2회 유찰로 최저가가 감정가의 49%까지 내려왔어도 실거래 비교자료가 없어 가격이 싸다고 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
1,460,000,000원
715,400,000원
2회 유찰 · 감정가 49%
실질취득
715,400,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
등기상 인수 권리 없음
현재 회차 미배당
440,890,208원
총 채권액 대비 부족액

수원지방법원 2025타경1050. 동탄2지구 중심상업지역에 있는 유퍼스트 1층 105호 근린시설입니다. 감정평가상 소매점으로 이용되던 호실이지만 조사 당시에는 공실이었습니다. 소유자 김혜영은 거래가액 1,377,829,400원으로 소유권을 취득했고, 같은 날 주식회사신한은행이 채권최고액 1,104,000,000원의 근저당권을 설정했습니다.

이 신한은행 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 등기된 임의경매개시결정, 롯데카드 가압류, 광주은행 가압류, 화성시 압류는 모두 매각으로 소멸합니다. 따라서 등기상 낙찰자가 떠안을 금액은 0원입니다. 다만 상가형 근린시설은 권리관계가 깨끗하다는 사실만으로 수익성과 환금성까지 확보되는 것은 아닙니다. 공실 상태와 실제 임대 가능 조건을 따로 검토해야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경1050 (임의경매)
소재지경기도 화성시 오산동 976-5 유퍼스트 1층 105호
도로명주소: 경기도 화성시 동탄구 동탄기흥로 447-20
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 11층 건물 내 1층 105호 · 소매점으로 이용 중이었으나 현황 공실
소유자김혜영 (거래가액 1,377,829,400원)
감정가 / 최저가1,460,000,000원 / 715,400,000원 (2회 유찰, 감정가 49%)
신청채권자 / 청구주식회사신한은행 / 937,226,531원
매각기일2026.07.24

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2021.05.17. 접수된 주식회사신한은행의 근저당권입니다. 등기된 채권최고액은 1,104,000,000원이며 채무자는 김혜영입니다. 이후 접수된 경매개시결정과 가압류 2건, 화성시 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

✅ 등기상 인수액 0원 말소기준보다 앞선 존속 부담권리는 확인되지 않습니다. 현재 매각가 715,400,000원을 가정한 배당에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.
⚠️ 공실이지만 점유 상태는 재확인 임차인 내역은 확인되지 않고 감정 당시 현황도 공실입니다. 다만 임대관계는 미상으로 조사됐으므로, 입찰 전 현장 점유와 사업자등록·상가임대차 현황을 다시 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 49%라는 숫자만으로 싸다고 볼 수 없다

현재 최저매각가는 715,400,000원으로 감정가 1,460,000,000원의 49%입니다. 이미 2회 유찰됐다는 점만 보면 가격이 크게 낮아진 것처럼 보입니다. 그러나 비교할 최근 실거래 자료가 없으므로, 이 할인율을 곧바로 시세 대비 할인율로 해석해서는 안 됩니다.

근린시설의 가치는 단순 면적보다 실제 유동인구, 전면 노출도, 출입 동선, 업종 제한, 관리비, 공실 기간과 임대료 수준에 크게 좌우됩니다. 특히 이 호실은 감정 당시 공실이므로 최저가 715,400,000원이 적정한지는 현장 임대수익 검증을 거쳐야 합니다.

⛔ 감정가 대비 49% ≠ 시세 대비 49% 감정가와 최저가 사이의 차이는 확인되지만 최근 거래가와의 차이는 확인되지 않습니다. 따라서 “반값 상가”, “시세보다 저렴하다”는 결론은 근거가 부족합니다.

③ 예상배당표 (매각가 715,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-9,554,000원
1. 근저당권 · 주식회사신한은행1,104,000,000원705,846,000원
2. 가압류 · 롯데카드 주식회사19,921,914원0원
3. 가압류 · 주식회사 광주은행22,814,294원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,146,736,208원 중 채권자 예상배당은 705,846,000원이며, 현재 회차 미배당액은 440,890,208원입니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 715,400,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 신한은행 근저당권 배당에 사용되며, 후순위 가압류와 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 추가되면 매각대금 감소에 따라 미배당액이 440,890,208원에서 653,364,009원, 801,897,853원으로 증가합니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 권리들이 매각으로 소멸하고 등기상 매수인 인수액도 0원입니다. 대항력 임차보증금이나 말소기준 이전 담보권을 승계하는 구조는 아닙니다.
⛔ 수익성 관점 현황 공실이며 임대관계가 확인되지 않았습니다. 최근 실거래 비교도 없어, 2회 유찰과 감정가 49%만으로 가격 경쟁력을 인정하기 어렵습니다. 실제 임대료와 공실비용을 확인하지 않으면 실질 수익률을 판단할 수 없습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 합격, 가격과 공실은 검증 대상

이 물건의 등기 구조는 비교적 명확합니다. 2021.05.17. 신한은행 근저당권이 말소기준이고, 이후의 경매개시결정·가압류·압류는 매각으로 소멸합니다. 현재 회차 기준 매수인 인수액도 0원입니다.

그러나 낙찰 판단의 핵심은 권리보다 공실 근린시설의 실제 가치입니다. 2회 유찰로 최저가가 감정가의 49%까지 내려왔지만, 최근 실거래 자료와 임대조건이 확인되지 않아 가격 메리트를 단정할 수 없습니다. 현재 회차 배당에서도 440,890,208원의 미배당이 발생하고 소유자 잔여는 없습니다. 권리상 인수는 없지만, 공실과 가격 검증 없이 들어갈 물건도 아닙니다.