법원경매 권리분석 · 기타 + 토지 · 여관(모텔)

두 번 유찰돼 감정가 49% — 인수는 0원이지만 말소기준 원본 확인이 필요한 관음동 모텔

대구지방법원 2025타경1186 · 대구광역시 북구 관음동 1402-11 · 칠곡중앙대로91길 5-7
감정가 1,928,103,640원 · 최저매각가 944,770,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(성서농업협동조합)
🏷️ 감정가 49% 🔁 2회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 🏨 지상 2~5층 모텔
47
매력지수 C등급 · 인수액은 0원이지만 모텔·2회 유찰·실거래 부재에 더해 2012년 말소기준 산정과 2014년 말소등기가 충돌해 원본 검증이 우선
현재 최저가 944,770,000원과 매수인 인수 0원은 긍정적이나, 숙박시설의 제한된 환금성, 임대관계 미상, 비교 실거래 부재, 말소기준권리 정합성 문제가 있어 가격 및 권리 안전성을 확정하기 어려워 C등급
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 1,928,103,640원에서 두 번 유찰돼 최저가가 944,770,000원까지 내려왔고, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 실거래 비교자료가 없어 최저가가 시장가격보다 싸다고 단정할 수 없고, 자동 산정된 2012년 근저당 뒤에 2014년 말소등기가 기재돼 있어 말소기준권리와 배당순위는 반드시 원본으로 재확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
1,928,103,640원
944,770,000원
2회 유찰 · 감정가 49%
실질취득
944,770,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
배당 시뮬레이션 기준
핵심지표
미배당 6,564,077,700원
채권총액 7,497,000,000원

대구지방법원 2025타경1186. 대구 북구 관음동 1402-11 토지와 지하 1층·지상 5층 건물을 일괄매각하는 사건입니다. 감정평가상 지하 1층은 일반음식점과 기계실, 지상 1층은 계단실과 주차장, 지상 2층부터 5층은 여관(모텔)로 이용 중입니다. 공부상 2층은 사무소, 3층은 고시원이지만 현황은 여관이며, 제시외 건물도 포함해 일괄매각됩니다.

가격은 감정가 1,928,103,640원에서 2회 유찰된 944,770,000원으로, 감정가의 49%입니다. 숫자만 보면 큰 폭으로 내려왔지만, 이 물건은 아파트처럼 표준화된 주거상품이 아니라 숙박시설과 토지가 결합된 수익형 부동산입니다. 실거래 비교자료가 없으므로 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 판단하면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경1186 (임의경매)
소재지대구광역시 북구 관음동 1402-11
대구광역시 북구 칠곡중앙대로91길 5-7
물건종류 / 이용상태기타 + 토지 · 지하 1층, 지상 5층 · 지상 2층~5층 여관(모텔)
토지대 318.1㎡ · 일반상업지역 · 상업용 · 평지 · 가로장방 · 중로각지
소유자성시영 (단독소유)
감정가 / 최저가1,928,103,640원 / 944,770,000원 (2회 유찰, 감정가 49%)
신청채권자 / 청구성서농업협동조합 / 1,477,401,751원
매각기일2026.07.15
매각 조건일괄매각 · 제시외 건물 포함 매각

① 권리 흐름 — 인수 0원, 그러나 기준권리 재검증 필요

권리 산정상 말소기준은 2012.09.26. 대구축산업협동조합 근저당권 1,183,000,000원이며, 이후 권리는 매각으로 소멸하는 구조로 표시돼 있습니다. 현재 회차 배당 시뮬레이션도 이 근저당권에 932,922,300원을 우선 배당하고, 매수인 인수액은 0원으로 계산합니다.

⛔ 말소기준권리 원본 대조 필수 등기 흐름에는 2012.09.26. 설정된 을구 1번 근저당권에 대해 2014.09.26. 해지를 원인으로 한 말소등기가 함께 기재돼 있습니다. 따라서 2012년 근저당을 현재의 말소기준으로 적용할 수 있는지, 2020.11.26. 성서농업협동조합 근저당권 1,332,000,000원과 420,000,000원의 순위가 실제로 어떻게 확정되는지는 등기사항전부증명서 원본과 매각물건명세서로 다시 확인해야 합니다.

신고된 임차인은 없습니다. 다만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있습니다. 숙박시설의 실제 운영자, 객실 점유자, 사업자등록 및 영업시설의 소유관계는 등기상 임차인 유무와 별개이므로 현장조사가 필요합니다. 2013년 심순이 명의 전세권 400,000,000원은 2014.05.14. 해지를 원인으로 말소된 내역이 있습니다.

② 가격 판단 — 감정가 49%만으로 ‘싸다’고 할 수 없다

현재 최저매각가는 944,770,000원으로 감정가 1,928,103,640원의 49%입니다. 그러나 비교 가능한 최근 12개월 평균, 최신 거래 또는 가격 추세 자료가 없어 최저가가 실제 시장가보다 낮은지는 확인되지 않습니다.

⚠️ 숙박시설 가격은 운영성과까지 봐야 한다 본건은 지상 2층부터 5층까지 모텔로 이용되는 상업용 부동산입니다. 건물과 토지의 물리적 가치뿐 아니라 객실 가동상태, 영업 지속 가능성, 시설 노후도, 영업권과 집기 소유관계가 가격에 영향을 줍니다. 지하 1층 일반음식점은 기준시점 현재 공실이며, 임대관계도 미상입니다.
회차매각가채권 배당미배당
현재 회차 · 2회 유찰944,770,000원932,922,300원6,564,077,700원
3회 유찰 시661,339,000원652,325,610원6,844,674,390원
4회 유찰 시462,937,300원455,907,927원7,041,092,073원

회차가 내려갈수록 채권자 미배당액은 6,564,077,700원에서 6,844,674,390원, 7,041,092,073원으로 증가합니다. 다만 제공된 시나리오에서는 모든 회차의 매수인 인수액이 0원이므로, 미배당 채권액이 곧바로 낙찰자의 추가 부담으로 연결되는 구조는 아닙니다.

③ 예상배당표 (매각가 944,770,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-11,847,700원
1. 근저당 · 대구축산업협동조합1,183,000,000원932,922,300원
2. 전세권 · 심순이400,000,000원0원
3. 근저당 · 칠곡농업협동조합1,300,000,000원0원
4. 근저당 · 동대구농업협동조합1,356,000,000원0원
5. 근저당 · 주식회사현대해양개발150,000,000원0원
6. 근저당 · 주식회사국민은행1,356,000,000원0원
7. 근저당 · 성서농업협동조합1,332,000,000원0원
8. 근저당 · 성서농업협동조합420,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 7,497,000,000원 중 932,922,300원이 배당되고, 미배당액은 6,564,077,700원입니다. 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있습니다. 배당순위는 2012년 근저당 말소등기와의 정합성을 원본에서 재확인해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
매각대금은 집행비용 11,847,700원과 선순위 근저당 배당 932,922,300원으로 소진됩니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 추가될수록 미배당은 6,564,077,700원에서 7,041,092,073원까지 증가합니다.
✅ 매수인 부담 계산 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 현재 최저가 기준 실질취득액은 944,770,000원으로 계산됩니다.
⛔ 가격·환금성 관점 2회 유찰과 감정가 49%라는 숫자만으로 저가 매수라고 평가할 수 없습니다. 모텔은 매수층이 제한되고 운영상태에 따라 가치 편차가 큰 용도이며, 최근 실거래 비교자료도 없습니다. 권리 원본 검증과 함께 영업·시설 실사가 선행돼야 합니다.

④ 입지·건물·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “할인율보다 먼저 권리 기준과 운영가치를 확인해야 한다”

이 물건의 현재 최저가는 944,770,000원으로 감정가의 49%이며, 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 등기 흐름에는 말소기준으로 산정된 2012년 근저당권의 2014년 말소등기가 함께 나타나므로, 권리분석의 출발점부터 원본 검증이 필요합니다.

가격 면에서도 모텔은 감정가 할인율만으로 판단할 수 없는 상품입니다. 신고 임차인은 없지만 임대관계가 미상이고, 지하 음식점은 공실이며, 지상 2층부터 5층의 숙박시설 운영상태와 시설가치가 확인되지 않았습니다. 결론은 인수 계산은 0원, 권리 기준은 재확인, 가격 판단은 보류입니다. 최저가가 크게 내려왔다는 사실보다 말소기준의 확정과 현장 운영가치 검증이 먼저입니다.