법원경매 권리분석 · 집합건물(근린생활시설·운동시설)

49%까지 유찰됐지만, 가격보다 권리·점유 확인이 먼저다 — 대구 삼덕동 306호

대구지방법원 2025타경8277 · 대구광역시 중구 삼덕동1가 33-9 3층 306호
감정가 4.71억 · 최저매각가 2.3079억(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 근린생활시설(골프존파크) 이용
📉 2회 유찰 🏷️ 감정가의 49% 🛡️ 인수액 0원 산정 👥 실제 임차인 5명
37
매력지수 D등급 · 인수액은 0원으로 산정됐지만 말소기준 불일치·통합 점유·시설 제외가 겹친 고난도 상업시설
감정가의 49%까지 유찰됐어도 실거래 근거가 없고, 2015년 말소기준 근저당의 2017년 말소 기재, 실제 임차인 5명과 다수 호실 통합 점유, 골프시설·인테리어 제외로 원본 및 현장 재검증이 필수다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔고 배당표상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 실거래 비교 자료가 없어 시세보다 싸다고 판단할 근거는 없고, 말소기준 산정과 등기 말소 기재의 불일치, 여러 호실의 통합 이용, 임차인 설치 설비의 매각 제외까지 확인해야 하는 권리·점유 복합형 상업시설입니다.
감정가 / 최저가
471,000,000원
최저가 230,790,000원 · 49%
실질취득
230,790,000원
현재 최저가 + 인수액 0원
매수인 인수
0원
제공된 배당 산정 기준
총 미배당
38,243,241,060원
공동담보 채권액 기준

대구지방법원 2025타경8277. 대구 중구 삼덕동1가 33-9, 동성로3길 20에 있는 3층 306호입니다. 등기상 용도는 판매시설이지만 건축물대장상 2021년 4월 2일 운동시설인 골프연습장으로 표시가 변경됐고, 감정 당시에는 근린생활시설인 골프존파크로 이용 중입니다. 일반적인 독립 상가 한 칸이라기보다 여러 호실을 뚜렷한 벽체 구분 없이 함께 사용하는 운영형 시설이라는 점이 핵심입니다.

가격만 보면 감정가 4억 7,100만원에서 두 번 유찰돼 2억 3,079만원까지 내려왔습니다. 그러나 동일 물건이나 인근 비교 실거래가 제시되지 않아 감정가의 49%라는 숫자만으로 저렴하다고 단정할 수 없습니다. 골프 관련 시설과 내부 인테리어, 시스템 냉·난방설비, 폴딩도어 등은 임차인이 설치한 것으로 조사돼 매각 대상에서 제외됩니다. 낙찰 후 실제 영업공간을 어떤 상태로 인도받는지가 가격 판단에 직접 영향을 줍니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경8277
소재지대구광역시 중구 삼덕동1가 33-9 3층 306호
도로명: 대구광역시 중구 동성로3길 20
물건종류 / 이용기타 · 집합건물 · 근린생활시설(골프존파크) 이용
공부상 용도등기사항전부증명서상 판매시설 · 건축물대장상 운동시설(골프연습장)
소유자주식회사씨에이치지 (2022.04.29. 소유권이전)
감정가 / 최저가471,000,000원 / 230,790,000원 (2회 유찰 · 감정가의 49%)
청구금액7,662,660,843원
매각기일2026.07.15
토지 조건중심상업지역 · 방화지구 · 대 · 상업용 · 공시지가 8,618,000원/㎡

① 권리 흐름 — 인수 0원 산정, 원본 대조는 필수

권리분석상 말소기준은 2015.11.30. 주식회사대구은행 근저당권 25,200,000,000원으로 정리돼 있습니다. 그 이후 전세권, 후순위 근저당권, 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조이며, 현재 배당 산정에서는 매수인 인수액이 0원입니다.

⛔ 말소기준 관련 원본 확인 필요 등기 내역에는 2015.11.30. 설정된 대구은행 근저당권이 2017.06.29. 해지로 말소된 기재가 함께 존재합니다. 반면 권리분석 산정은 해당 2015년 근저당권을 말소기준으로 사용하고 있습니다. 임차인의 대항력 판단이 이 기준일에 따라 달라질 수 있으므로, 입찰 전 최신 등기사항전부증명서와 매각물건명세서 원본에서 말소기준권리를 반드시 다시 확정해야 합니다.

2016.03.07. 설정된 전세금 200,000,000원의 전세권은 2021.03.26. 해지로 말소됐고, 2016년 함용식 근저당권 3,000,000,000원도 2017.06.29. 말소됐습니다. 이후 소유권이 주식회사씨에이치지로 이전된 2022.04.29. 대구은행 근저당권 9,120,000,000원과 2023년 송흥수 근저당권 2건은 배당표상 후순위로 정리돼 있습니다.

② 임차인·점유 분석 — 실제 임차인 5명

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 조사된 실제 임차인은 5명입니다. 현재 정리상 모두 전입일이 말소기준일 이후여서 대항력 없음으로 분류되고, 매수인 승계액은 0원으로 산정됐습니다. 다만 일부 임차인은 306호를 포함한 여러 호실을 함께 사용하고 있어 실제 점유 범위와 명도 상대방을 현장에서 확인해야 합니다.

임차인 / 점유 부분전입일보증금 / 월세 배당요구대항력우선변제승계
진광배
203호·204호·206호·217호-2022호
2024.03.14 50,000,000원
5,300,000원
2025.07.11 없음 미상 0원
주식회사 와이즈원
203호·204호·205호·206호
2021.01.19 100,000,000원
8,000,000원
미상 없음 미상 0원
최유란
301호-308호
2021.08.26 50,000,000원
9,000,000원
미상 없음 미상 0원
주식회사 에이치제이엠
301호
2021.09.24 20,000,000원
1,600,000원
미상 없음 미상 0원
주식회사 씨에이치지
301호
2022.03.29 50,000,000원
8,000,000원
미상 없음 미상 0원
⚠️ 306호 점유관계가 단순하지 않다 최유란의 조사 범위는 301호부터 308호까지로 306호를 포함합니다. 매각물건명세서에도 다른 호실과 뚜렷한 벽체 구분 없이 이용 중이라고 기재돼 있습니다. 각 호실 위치와 면적은 건축물 현황도면으로 특정할 수 있지만, 명도와 시설 분리 과정에서 현장 경계 확인이 필요합니다.

③ 가격·유찰 시나리오 — 49%가 곧 시세 메리트는 아니다

현재 최저매각가는 230,790,000원으로 감정가 471,000,000원의 49%입니다. 한 번 더 유찰되면 161,553,000원, 네 번째 회차까지 내려가면 113,087,100원으로 계산됩니다. 다만 비교 가능한 실거래 자료가 없어 어느 회차가 시세 대비 저렴한지는 확인되지 않습니다.

회차매각가채권자 배당 총 미배당매수인 인수
현재 회차
2회 유찰 · 감정가 49%
230,790,000원 226,758,940원 38,243,241,060원 0원
3회 유찰 시
감정가 34%
161,553,000원 158,491,258원 38,311,508,742원 0원
4회 유찰 시
감정가 24%
113,087,100원 110,703,881원 38,359,296,119원 0원
⛔ 감정가 할인율만으로 입찰가를 정하면 안 된다 이 물건은 상가·운동시설 성격에 여러 호실 통합 운영, 시설물 제외, 임차인 점유가 겹칩니다. 동일 평형 아파트처럼 단순한 실거래 비교가 어렵고, 골프연습장 설비가 빠진 구분건물 자체의 임대수익과 재매각 가능성을 별도로 계산해야 합니다. 현재 자료만으로는 “시세보다 싸다”는 가격 가점을 줄 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 230,790,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-4,031,060원
2. 근저당 · 주식회사대구은행25,200,000,000원226,758,940원
3. 전세권200,000,000원0원
4. 근저당 · 함용식3,000,000,000원0원
5. 근저당 · 주식회사대구은행9,120,000,000원0원
6. 근저당 · 송흥수500,000,000원0원
7. 근저당 · 송흥수450,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액은 공동담보 채권최고액 등을 포함해 38,470,000,000원이며, 현재 최저가에서는 집행비용을 제외한 226,758,940원이 선순위 근저당권에 배당되는 것으로 계산됩니다. 총 미배당은 38,243,241,060원이나 배당 부족액 자체가 매수인에게 승계되는 것은 아니며, 매수인 인수액은 0원으로 산정됐습니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금 대부분이 선순위 근저당권에 배당되고 후순위 권리와 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 총 미배당
낙찰가가 내려갈수록 채권자의 미배당은 증가하지만, 각 회차의 매수인 인수액 산정은 0원입니다.
✅ 배당표 기준 권리 관점 현재 산정에서는 후순위 근저당권·압류·전세권이 매각으로 소멸하고 매수인 인수액은 0원입니다. 대위·보증기관 승계 신고도 없어 임차보증금을 중복 합산할 문제는 없습니다.
⛔ 실제 입찰 관점 인수액 0원만으로 안전형 물건이라 평가하기 어렵습니다. 말소기준 산정과 등기 말소 기록의 불일치, 306호를 포함한 다수 호실 통합 점유, 임차인 소유 시설의 매각 제외, 당해세 가능성을 모두 해소한 뒤에야 입찰가를 결정할 수 있습니다.

⑤ 입지·용도·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “49% 할인”보다 먼저 확인할 것

이 물건은 감정가 4억 7,100만원에서 2억 3,079만원까지 내려왔지만, 실거래 근거가 없어 현재 가격을 시세보다 싸다고 평가할 수 없습니다. 배당표상 인수액은 0원이지만, 그 결론은 2015년 근저당권을 말소기준으로 삼은 산정에 기반하고 있으며 등기 내역에는 해당 권리의 2017년 말소 기재가 존재합니다.

여기에 306호를 포함한 여러 호실의 통합 점유, 임차인 5명, 골프 관련 시설과 내부 설비의 매각 제외까지 겹칩니다. 가격은 낮아졌지만 분석 난도는 낮아지지 않았습니다. 원본 서류에서 말소기준과 임차인 대항력을 재확정하고, 시설 철거 후 306호의 독립 사용성과 수익가치를 확인하기 전까지는 보수적인 접근이 타당합니다. 인수액은 0원 산정, 가격 메리트는 확인 불가, 권리·점유는 재검증 필수. 이것이 이 사건의 결론입니다.