법원경매 권리분석 · 집합건물(근린생활시설·운동시설)

인수 0원이어도 ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 대구 동성로 골프존파크 204호

대구지방법원 2025타경8277 · 대구광역시 중구 삼덕동1가 33-9 2층 204호
감정가 584,000,000원 · 최저매각가 286,160,000원(2회 유찰·49%) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매
📉 감정가의 49% 🧾 매수인 인수 0원 👥 점유 신고 5건 🏌️ 골프연습장 이용
48
매력지수 C등급 · 인수 0원은 분명하지만 구분벽·임차인 소유 설비·실거래 비교 부재가 겹친 현장검증형 상가
대항력 있는 임차인과 승계 권리가 없어 실질취득은 286,160,000원이나, 2회 유찰된 골프연습장 용도에 호실 간 벽체 구분이 불명확하고 주요 시설도 임차인 소유여서 가격·환금성 가점을 주기 어려움.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후의 근저당·압류와 대항력 없는 임차인 신고로 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 최저가 286,160,000원은 감정가의 49%라는 의미일 뿐, 실거래 비교 없이 시세보다 싸다고 단정할 근거는 없습니다. 다른 호실과 뚜렷한 벽체 구분 없이 이용 중이고 골프 관련 시설과 인테리어가 임차인 소유로 조사된 점이 핵심 현장 변수입니다.
감정가
584,000,000원
근린생활시설·운동시설
최저가 / 실질취득
286,160,000원
인수액 0원 기준
매수인 인수
0원
대항력 있는 임차인 없음
핵심지표
2회 유찰 · 49%
204호 관련 점유 신고 2건

대구지방법원 2025타경8277. 대구 중구 삼덕동1가 동성로3길 20에 있는 집합건물의 2층 204호입니다. 등기상 용도는 판매시설이지만 건축물대장상 2021.04.02. 운동시설인 골프연습장으로 표시가 변경됐고, 감정 당시에는 근린생활시설인 골프존파크로 이용 중이었습니다. 일반철골구조·철근콘크리트지붕 5층 건물 중 2층에 위치하며, 현재 소유자는 2022.04.29. 소유권을 취득한 주식회사씨에이치지입니다.

권리구조는 금액 규모만 크고 매수인 인수 여부는 비교적 분명합니다. 말소기준은 2015.11.30. 설정된 주식회사대구은행의 채권최고액 25,200,000,000원 근저당권입니다. 이후 설정된 근저당권과 국세·지방세 압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조이며, 조사된 임차인·점유자의 전입일도 모두 말소기준일보다 늦어 대항력이 없습니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경8277 (임의경매)
소재지대구광역시 중구 삼덕동1가 33-9 2층 204호 · 도로명 대구광역시 중구 동성로3길 20
물건종류 / 이용집합건물 · 등기상 판매시설 · 건축물대장상 운동시설(골프연습장) · 현재 근린생활시설(골프존파크)
건물 구조일반철골구조 (철근)콘크리트지붕 5층 건물 중 2층 단위상가
소유자주식회사씨에이치지 (2022.04.29. 소유권이전)
감정가 / 최저가584,000,000원 / 286,160,000원 (2회 유찰·감정가 49%)
신청채권자 / 청구주식회사 아이엠뱅크(변경 전 주식회사대구은행) / 7,662,660,843원
매각기일2026.07.15
용도지역도시지역 · 중심상업지역 · 방화지구 · 상대보호구역 · 소로2류 접함

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 소멸, 인수액은 0원

말소기준인 2015.11.30. 대구은행 근저당권 이후 2022.04.29. 대구은행 근저당권 9,120,000,000원, 2023년 송흥수 근저당권 500,000,000원과 450,000,000원, 2025년 국세·지방세 압류와 경매개시결정이 이어집니다. 이들 권리는 모두 매각으로 소멸하는 것으로 정리돼 등기상 매수인 인수 권리는 없습니다.

✅ 권리 관점 현재 회차 예상배당에서도 매수인 인수액은 0원입니다. 채권자 미배당이 37,988,646,240원 발생하지만, 후순위 채권자가 배당받지 못한다는 사실과 매수인이 그 채무를 떠안는다는 것은 다릅니다. 미배당 채권은 매수인의 인수액으로 전환되지 않습니다.
⚠️ 세금 배당순위 확인 국세·지방세 압류 이력 4건이 확인됩니다. 당해세에 해당하는 금액이 있으면 집행비용 다음 순위에서 먼저 차감될 수 있어 근저당권자의 실제 배당액은 달라질 수 있습니다. 매수인 인수액 0원과 별개로 배당표의 순위·금액은 세목과 법정기일을 원본으로 다시 확인해야 합니다.

② 임차인·점유 관계 — 신고 5건, 204호 직접 관련 2건

보증기관의 대위·승계로 중복된 신고는 없으며, 조사된 임차인·점유 신고는 총 5건입니다. 이 가운데 204호가 점유부분에 직접 포함된 신고는 진광배주식회사 와이즈원 2건입니다. 모든 전입일이 2015.11.30. 말소기준일보다 늦어 대항력은 없고, 보증금 미배당분을 매수인이 승계하는 구조도 아닙니다.

신고인점유부분전입일보증금월세 배당요구대항력우선변제승계
진광배 203호, 204호, 206호, 217호-2022호 2024.03.14 50,000,000원 5,300,000원 2025.07.11. 신청 없음 미상 아님
주식회사 와이즈원 203·204·205·206호 2021.01.19 100,000,000원 8,000,000원 확인되지 않음 없음 미상 아님
최유란 301호-308호 2021.08.26 50,000,000원 9,000,000원 확인되지 않음 없음 미상 아님
주식회사 에이치제이엠 301호 2021.09.24 20,000,000원 1,600,000원 확인되지 않음 없음 미상 아님
주식회사 씨에이치지 301호 2022.03.29 50,000,000원 8,000,000원 확인되지 않음 없음 미상 아님

각 신고는 여러 호실 또는 서로 겹치는 점유부분을 포함하므로 보증금을 단순 합산해 204호의 임대보증금으로 볼 수 없습니다. 확정일자는 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상이나, 대항력 없음과 매수인 인수 0원 판단에는 변함이 없습니다.

⚠️ 권리보다 중요한 점유·시설 문제 감정조사상 골프 관련 시설은 구분건물 임차인의 소유이며, 내부 인테리어와 시스템 냉·난방설비, 폴딩도어 등도 임차인이 설치한 것으로 탐문됐습니다. 낙찰 후 해당 시설의 존치·철거·반출 범위와 명도 협의는 등기상 인수 여부와 별도로 확인해야 합니다.

③ 가격·환금성 — 감정가의 49%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 286,160,000원으로 감정가 584,000,000원의 49%입니다. 이미 2회 유찰됐고, 3회 유찰 시 200,312,000원, 4회 유찰 시 140,218,400원으로 낮아지는 시나리오가 제시돼 있습니다. 하지만 동일 건물이나 유사한 근린생활시설·운동시설의 최근 실거래 비교가 없어, 286,160,000원이 실제 시장가보다 낮다고 판단할 수는 없습니다.

특히 이 물건은 일반 주거용이 아니라 골프연습장으로 이용되는 단위상가입니다. 다른 호실과 뚜렷한 벽체 구분 없이 사용되고, 내부 주요 시설이 임차인 소유라는 점 때문에 독립적인 재사용, 임대 전환 또는 매각 시 추가 확인이 필요합니다. 감정가 대비 할인율보다 204호의 실제 경계·전용 가능성·시설 귀속·임대수요가 가격을 좌우할 가능성이 큽니다.

⛔ 가격 판단 금지선 “감정가의 49%이므로 싸다”는 결론은 성립하지 않습니다. 2회 유찰은 오히려 감정가와 시장의 간극 또는 물건 특유의 사용·환금성 부담을 시사할 수 있습니다. 현장 임대료, 공실 가능성, 시설 철거 후 원상복구 범위와 주변 상가 거래가격을 대조하기 전에는 가격 가점을 주기 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 286,160,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-4,806,240원
을구 1번 근저당권 · 주식회사대구은행25,200,000,000원281,353,760원
을구 2번 근저당권 · 함용식3,000,000,000원0원
을구 5번 근저당권 · 주식회사대구은행9,120,000,000원0원
을구 6번 근저당권 · 송흥수500,000,000원0원
을구 7번 근저당권 · 송흥수450,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권최고액 38,270,000,000원 중 채권자 예상배당은 281,353,760원이며, 예상 미배당액은 37,988,646,240원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 순위별 배당액은 변동될 수 있으나, 현재 분석상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 을구 1번 근저당권에도 미치지 못합니다.
회차별 채권 미배당액
실거래 비교 대신 각 유찰 시나리오의 미배당액을 표시했습니다. 낙찰가가 낮아져도 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 인수금액 관점 대항력 있는 임차인이나 별도 승계 권리가 없어 실질취득금액은 현재 회차 기준 286,160,000원입니다. 임차보증금 미배당분이 낙찰자에게 더해지는 인수형 물건은 아닙니다.
⛔ 환금성 관점 권리가 소멸한다고 해서 사용성과 환금성까지 해결되는 것은 아닙니다. 골프연습장이라는 특수 용도, 여러 호실을 통합해 이용하는 구조, 임차인 소유 시설이 겹쳐 있어 독립 호실로서의 매각·임대 가능성을 현장에서 검증해야 합니다.

⑤ 입지·용도 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 소멸형, 승부처는 사용성과 가격”

이 물건은 권리만 놓고 보면 매수인 인수액 0원으로 정리됩니다. 조사된 5건의 임차인·점유 신고는 모두 말소기준일 이후이고, 보증기관 승계도 없어 미배당 보증금이 낙찰자에게 넘어오는 구조가 아닙니다. 하지만 권리가 깨끗하다는 이유만으로 286,160,000원이 싼 가격이 되는 것은 아닙니다.

감정가의 49%까지 낮아졌음에도 2회 유찰됐고, 시세를 직접 비교할 실거래 기준이 없습니다. 더구나 여러 호실을 벽체 구분 없이 골프연습장으로 이용하고 있으며 주요 시설이 임차인 소유로 조사됐습니다. 따라서 이 물건의 결론은 권리상 인수는 없음, 가격 메리트는 미확정입니다. 독립 호실로서의 사용 가능성, 시설 귀속과 명도 조건, 실제 임대수익을 확인하기 전에는 할인율만으로 접근하기 어려운 현장검증형 근린생활시설입니다.