대구지방법원 2025타경8499. 경북 경산시 남천면 삼성리의 사랑의마을 7동 101호가 경매에 나왔습니다. 전용면적 58.68㎡, 2층 건물 중 1층에 위치한 다세대주택입니다. 감정평가상 아파트 형태로 이용되는 주거용 단위세대이며, 내부는 방 2개·거실·주방·욕실 등으로 구성되어 있습니다. 소유자는 함윤기이고, 2003년 사단법인한국사랑의집짓기운동연합 명의의 근저당권이 설정된 뒤 후순위 근저당권과 가압류가 추가되었습니다.
경매를 신청한 채권자는 사단법인 한국해비타트입니다. 현재 최저매각가는 59,500,000원으로 감정가와 같으며, 1회 유찰로 표시되어 있습니다. 유찰 횟수와 실제 최저가격 인하 여부가 일치하지 않으므로 입찰 전 법원의 기일별 매각가격을 반드시 대조해야 합니다. 무엇보다 매각물건명세서에 기재된 대지권 미등기 문제가 이 사건의 핵심 변수입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2025타경8499 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경상북도 경산시 남천면 삼성리 916-7 사랑의마을 제7동 제1층 제101호 도로명주소: 경상북도 경산시 남천면 문화마을1길 45 |
| 물건종류 / 이용 | 집합건물(다세대주택) · 감정평가상 아파트로 이용 |
| 전용면적 / 층수 | 58.68㎡ · 지상 2층 중 1층 101호 · 남향 · 계단식 |
| 내부구조 | 방 2 · 거실 · 주방 · 욕실 등 |
| 건물구조 | 철근콘크리트조 및 목구조 · 아스팔트슁글지붕 · 외벽 사이딩판넬 마감 |
| 사용승인 | 2001.11.10 |
| 소유자 | 함윤기 (2003.03.07 소유권이전 등기) |
| 감정가 / 최저가 | 59,500,000원 / 59,500,000원 (감정가 100%, 1회 유찰 표기) |
| 신청채권자 / 청구액 | 사단법인 한국해비타트 / 22,727,894원 |
| 매각기일 | 2026.10.22 |
| 대지권 | 미등기 · 성립 여부 불분명 최저매각가격에는 대지지분을 포함한 평가액 반영 |
① 권리 흐름 — 근저당은 소멸, 대지권은 별도
말소기준권리는 2003.03.07 설정된 을구 1번 근저당권입니다. 사단법인한국사랑의집짓기운동연합 명의이며 채권최고액은 27,000,000원입니다. 2022년 설정된 주식회사티플레인대부 근저당권 13,000,000원과 대구신용보증재단·현대캐피탈·케이비국민카드의 가압류는 말소기준권리 후순위이므로 매각으로 소멸할 예정입니다. 현재 경매개시결정등기도 매각에 따라 정리되는 권리입니다.
2003년 신한은행 가압류와 경산시 압류, 과거 강제경매 및 임의경매 등기는 이미 말소된 이력으로, 현존하는 인수 권리로 합산하지 않습니다. 과거의 말소 이력과 현재 남아 있는 후순위 권리를 구분해야 합니다.
② 점유자 분석 — 전입은 후순위, 보증금은 확인 필요
현황조사 및 매각물건명세서에 확인되는 사람은 함민성 1명입니다. 전입일은 2023.05.23으로 2003.03.07 말소기준권리보다 늦습니다. 따라서 확인된 전입일을 기준으로 선순위 대항력은 없는 것으로 판단됩니다. 그러나 임대차보증금·확정일자·배당요구 여부와 점유관계는 확정되지 않았습니다. 전입자라는 사실만으로 임대차계약의 존재나 그 내용을 단정할 수는 없습니다.
| 전입자 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 함민성 | 2023.05.23 | 미상 | 후순위 · 없음 | 미상 | 해당 없음 |
③ 시세 비교 — 99.2%라는 숫자의 한계
확인된 동일 전용면적 실거래는 2023년 7월 1건입니다. 거래가격은 60,000,000원으로 현재 최저매각가 59,500,000원과 차이가 크지 않습니다. 거래시점이 현재 매각기일보다 오래전인 만큼 이 사례만으로 현재 시세를 확정하거나 가격 경쟁력을 입증할 수 없습니다.
| 거래월 | 전용 | 층 | 거래가 |
|---|---|---|---|
| 2023.07 | 58.68㎡ | 1층 | 60,000,000원 |
| 확인 거래 기준 | 58.68㎡ | 1건 | 60,000,000원 |
최저가가 과거 거래가격보다 낮은 금액은 500,000원이고, 비율은 99.2%입니다. 표면상 과거 거래가격보다 조금 낮지만, 대지권 미등기 위험과 점유 확인 부담을 감안하면 이를 유의미한 할인으로 보기 어렵습니다. 최근 시장의 상승·하락 방향을 판단할 충분한 거래자료도 없습니다.
④ 예상배당표 (매각가 59,500,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 1,471,000원 |
| 1. 근저당 · 사단법인한국사랑의집짓기운동연합 | 27,000,000원 | 27,000,000원 |
| 2. 근저당 · 주식회사티플레인대부 | 13,000,000원 | 13,000,000원 |
| 3. 가압류 · 대구신용보증재단 | 20,830,000원 | 18,029,000원 |
| 4. 가압류 · 현대캐피탈주식회사 | 11,275,412원 | 0원 |
| 5. 가압류 · 주식회사케이비국민카드 | 21,223,500원 | 0원 |
| 채권자 합계 | 93,328,912원 | 58,029,000원 |
| 채권자 미배당 합계 | — | 35,299,912원 |
| 소유자 교부 | — | 0원 |
집행비용 1,471,000원을 차감한 채권자 배당 추정액은 58,029,000원입니다. 채권최고액과 가압류 청구금액을 기준으로 한 단순 배당모형이며, 실제 확정채권액·배당순위·당해세·임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다. 특히 후순위 가압류 채권자 사이의 실제 배당은 법정 배당관계에 따라 달라질 수 있습니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 가격 인하와 미배당 변화
| 시나리오 | 매각가 | 채권자 배당 | 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 (1회 유찰 표기 · 100%) | 59,500,000원 | 58,029,000원 | 35,299,912원 | 0원 |
| 2회 유찰 가정 (80%) | 47,600,000원 | 46,343,200원 | 46,985,712원 | 0원 |
| 3회 유찰 가정 (64%) | 38,080,000원 | 36,994,560원 | 56,334,352원 | 0원 |
매각가가 낮아질수록 배당 가능액이 감소하고 미배당 채권액은 증가합니다. 세 시나리오 모두 등기상 후순위 금전채무의 매수인 인수 추정액은 0원입니다. 그렇지만 대지권의 성립 여부나 점유 문제가 유찰로 해결되는 것은 아닙니다. 향후 유찰가격은 가정에 불과하며, 실제 매각가격과 기일은 법원 공고를 기준으로 확인해야 합니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 경산시 남천면 삼성리 남천초등학교 남서측 인근입니다. 주변은 다세대주택·단독주택·미개발 나지·학교 등이 혼재한 면소재지 주택지대이며, 주변으로 농경지·임야·공장 등이 분포합니다.
- 교통. 일반차량 접근이 가능하고 남천로변 버스정류장이 도보 약 5분 내외에 있습니다. 감정평가상 전반적인 교통상황은 보통입니다.
- 건물. 2001.11.10 사용승인된 지상 2층 건물의 1층 남향 세대입니다. 위생·급배수설비와 유류보일러 난방설비가 설치되어 있습니다.
- 도로. 건물 부지 남측에 약 6m 아스팔트포장도로가 형성되어 있습니다.
- 토지·규제. 계획관리지역, 주거개발진흥지구, 지구단위계획구역이며 남천초등학교 상대보호구역 및 가축사육제한구역 등에 해당합니다. 토지면적은 413.4㎡, 공시지가는 248,200원/㎡입니다. 이 토지면적을 해당 세대의 확정 대지지분으로 해석해서는 안 됩니다.
- 환금성. 경산사랑의마을 7동은 4세대 규모로 확인되며, 실거래 표본도 1건에 그쳐 시장가격을 정밀하게 추정하기 어렵습니다. 소규모 다세대주택이라는 특성과 대지권 미등기 문제가 향후 매각 시 부담으로 작용할 수 있습니다.
- 공부·건물 상태. 감정평가상 공부와의 차이 및 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다. 다만 이 사실이 대지권 성립 여부를 해결하는 것은 아닙니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 대지권 성립부터 확인. 매각물건명세서의 대지권 미등기 기재와 토지등기부, 대지사용권 발생 근거, 토지소유자 및 건물 구분소유자 관계를 확인해야 합니다. 최저매각가격에 대지지분 평가액이 포함되었다는 이유만으로 권리 취득을 확신해서는 안 됩니다.
- 전입자·점유관계 조사. 함민성의 거주 및 임대차 여부, 보증금, 확정일자, 실제 점유 부분, 소유자와의 관계를 확인해야 합니다.
- 임대차 원본 확인. 말소기준 이후 전입으로 선순위 대항력은 인정하기 어렵지만, 임대차계약 내용과 우선변제·배당요구 여부를 별도로 검토해야 합니다.
- 유찰 횟수와 최저가 대조. 1회 유찰로 표시되면서 최저가가 감정가의 100%이므로, 법원의 매각기일별 최저가격 및 매각조건을 확인해야 합니다.
- 배당귀속 검증. 사단법인 한국해비타트와 기존 근저당권 명의자의 관계, 실제 채권잔액, 채권자별 배당순위 및 신청채권자 배당 여부를 확인해야 합니다.
- 가격과 환금성 재평가. 2023.07 실거래 1건을 현재 시세로 단정하지 말고, 인근 유사 다세대주택의 최근 거래, 건물 상태 및 대지사용권 문제를 반영한 적정 입찰가를 산정해야 합니다.
- 인도·관리비 점검. 실제 거주자의 인도 협의 가능성, 공용부분 관리비 체납 및 추가 비용을 확인해야 합니다.
- 원본 대조. 등기사항전부증명서, 토지등기부, 집합건축물대장, 매각물건명세서, 현황조사서 및 감정평가서를 확인하고 필요하면 부동산 경매·집합건물 전문 법률검토를 받아야 합니다.
맺으며 — “말소되는 권리보다 남는 문제가 중요하다”
경산 사랑의마을 7동 101호는 근저당권과 후순위 가압류가 매각으로 소멸하는 구조입니다. 전입자 함민성 역시 말소기준권리보다 늦게 전입했으므로 선순위 대항력을 가진 임차인으로 판단하기 어렵습니다. 배당모형상 매수인 인수액은 0원입니다.
그러나 이 물건을 권리상 안전한 경매로 평가하기는 어렵습니다. 대지권이 미등기되어 있고 성립 여부까지 불분명하기 때문입니다. 입찰자가 건물과 함께 어떤 토지사용권을 취득할 수 있는지가 확인되지 않으면 최종 취득비용과 향후 처분 가능성을 정확히 판단하기 어렵습니다. 게다가 59,500,000원이라는 최저가격은 2023년 실거래 60,000,000원과 거의 같아 충분한 위험 보상을 제공한다고 보기 어렵습니다.
결론은 입찰 보류·대지권 우선 검증입니다. 현재 가격의 높고 낮음보다 대지사용권의 법적 성립과 취득 가능성, 점유자의 실제 지위, 기일별 매각조건을 먼저 확인해야 합니다. 그 문제가 해소된 뒤에야 가격 경쟁력과 투자 적격성을 재판단할 수 있습니다.