법원경매 권리분석 · 근린시설(오피스텔 이용)

1회 유찰에도 실질취득은 2.13억 — 대항력 임차권 잔액을 인수하는 신원리브웰 803호

서울동부지방법원 2025타경51286 · 서울특별시 광진구 화양동 111-88 신원리브웰 화양동 주상복합 8층 803호
감정가 2.15억 · 최저매각가 1.72억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 강제경매(주택도시보증공사)
43
매력지수 C등급 · 최저가는 감정가의 80%지만 임차보증금 미배당액을 더한 실질취득은 213,208,000원으로 감정가의 99.2%입니다.
대항력 있는 실제 임차인 1명의 보증금 210,000,000원 중 41,208,000원을 매수인이 인수하며, 실질취득이 감정가에 근접하고 실거래 비교값도 없어 보수적으로 C등급입니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
💰 실질취득 213,208,000원 ⚠️ 인수 41,208,000원 👤 실제 임차인 1명 📊 감정가 대비 99.2%
한 줄 평 최저가는 감정가의 80%인 172,000,000원이지만, 대항력 있는 임차인의 보증금이 210,000,000원입니다. 현재 회차에서 배당받지 못하는 41,208,000원을 매수인이 인수하므로 실질취득은 213,208,000원입니다. 유찰가만 보고 싸다고 판단하면 안 되는 전형적인 대항력 임차보증금 인수형입니다.
감정가 / 최저가
215,000,000원
최저가 172,000,000원 · 1회 유찰
현재 실질취득
213,208,000원
최저가 + 임차보증금 미배당액
매수인 인수
41,208,000원
황동혁 보증금 배당 부족분
실질취득 ÷ 감정가
99.2%
명목 할인 대부분 소멸

서울동부지방법원 2025타경51286. 광진구 화양동 신원리브웰 화양동 주상복합 8층 803호입니다. 사건상 용도는 근린시설로 표시되어 있으나 감정평가상 현재 오피스텔로 이용 중이며, 관리사무실을 통해 층고를 활용한 일부 복층 구조인 것으로 탐문됐습니다. 이 물건의 핵심은 1회 유찰된 최저가가 아니라, 말소기준보다 먼저 전입하고 확정일자를 받은 임차인의 미배당 보증금 인수입니다.

황동혁은 2022.02.22 임대차계약·전입·점유·확정일자를 갖췄습니다. 말소기준인 2023.06.14 추부새마을금고 가압류보다 앞서므로 대항력이 있으며, 2024.03.14 임차권등기를 마치고 배당요구도 했습니다. 매각대금에서 보증금 전액을 받지 못하면 잔액은 소멸하지 않고 매수인이 부담합니다.

물건 개요

사건번호서울동부지방법원 2025타경51286 (강제경매)
소재지서울특별시 광진구 화양동 111-88 신원리브웰 화양동 주상복합 8층 803호
도로명주소서울특별시 광진구 능동로 170
물건종류 / 이용상태근린시설 · 오피스텔로 이용 중 · 11층 건물 내 8층 803호
임차 범위건물 제8층 제803호 15.273㎡ 전부
소유자강동순 (2019.11.18 소유권이전 · 거래가액 190,800,000원)
감정가 / 최저가215,000,000원 / 172,000,000원 (1회 유찰 · 감정가 80%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 219,705,776원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 전입이 말소기준보다 빠르다

말소기준은 2023.06.14 추부새마을금고 가압류입니다. 이후의 서울보증보험 가압류, 주택임차권등기, 강제경매개시결정은 형식상 매각으로 소멸하는 순서지만, 임차권등기의 기초가 된 황동혁의 전입·점유·확정일자가 말소기준보다 빠릅니다. 따라서 임차권등기가 매각으로 지워지더라도 배당받지 못한 보증금 반환의무까지 사라지는 것은 아닙니다.

⚠️ 등기상 이미 말소된 권리 서울신용보증재단의 2020.12.14 가압류는 2022.02.11 해제로 말소됐고, 임금희의 2024.05.17 근저당권도 2024.10.02 해지로 말소됐습니다. 입찰 전 현재 등기사항과 배당요구 채권내역을 원본으로 다시 대조해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인은 1명

구분점유·권리보증금판정
황동혁
실제 임차인
전입·점유 2022.02.22
확정일자 2022.02.22
배당요구 2024.03.14
210,000,000원 대항력 있음 우선변제 있음 승계 아님
시보증
보증기관 승계 신고
황동혁 보증금의 대위·승계 중복 신고 별도 합산 없음 대항력 미상 우선변제 미상 승계 신고

보증기관 승계 신고는 별도의 두 번째 임차보증금이 아닙니다. 황동혁의 210,000,000원 보증금에 대한 대위·승계 관계이므로 이를 다시 합산하면 안 됩니다. 따라서 분석상 실제 임차인은 1명, 보증금 총액도 210,000,000원입니다.

⛔ 매각물건명세서상 명시된 인수 조건 2024.03.14 접수된 주택임차권등기는 배당에서 보증금 전액을 받지 못할 경우 그 잔액을 매수인이 인수합니다. 대항력 포기나 임차권등기 말소 확약은 확인되지 않으므로 현재 계산상 인수액을 0원으로 볼 수 없습니다.

③ 최저가가 내려가도 실질취득은 거의 고정된다

회차매각가매수인 인수실질취득
현재 회차
1회 유찰 · 감정가 80%
172,000,000원 41,208,000원 213,208,000원
2회 유찰 시
감정가 64%
137,600,000원 75,126,400원 212,726,400원
3회 유찰 시
감정가 51%
110,080,000원 102,261,120원 212,341,120원

유찰이 거듭되면 법원에 납부하는 매각대금은 줄어들지만, 그만큼 임차인이 배당받지 못하는 금액이 커집니다. 현재 회차부터 3회 유찰 시까지 실질취득은 212,341,120원~213,208,000원으로 거의 변하지 않습니다. 보증금 210,000,000원에 집행비용이 더해지는 구조이기 때문입니다.

⛔ “1회 유찰로 20% 할인”이 아닌 이유 최저가 172,000,000원만 보면 감정가보다 43,000,000원 낮지만, 매수인 인수액 41,208,000원을 더하면 감정가와의 차이는 1,792,000원뿐입니다. 가격 판단 기준은 최저가가 아니라 실질취득 213,208,000원이어야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 172,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,208,000원
1. 임차인 황동혁 보증금210,000,000원168,792,000원
2. 서울신용보증재단 가압류17,768,225원0원
3. 추부새마을금고 가압류201,384,130원0원
4. 서울보증보험 주식회사 가압류9,194,081원0원
5. 임금희 근저당권110,000,000원0원
6. 주택도시보증공사219,705,776원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

매각대금 172,000,000원에서 집행비용 3,208,000원을 제외한 168,792,000원이 임차인에게 배당되고, 보증금 부족분 41,208,000원은 매수인이 인수하는 계산입니다. 당해세와 최우선변제 등은 반영되지 않아 실제 배당액과 인수액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 1.72억)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 임차보증금에 배당됩니다.
회차별 미배당
각 회차에서 임차인에게 매각대금이 우선 배당돼 일반 채권자 미배당액은 558,052,212원으로 계산됩니다.

⑤ 가격 검증 — 시세 판단은 보류

동일 조건의 최근 12개월 평균이나 최신 거래가격과 직접 비교할 수 있는 실거래 기준값은 확인되지 않습니다. 따라서 명목 최저가 또는 감정가 대비 비율만으로 시세보다 싸다거나 비싸다고 단정할 수 없습니다.

다만 경매 내부 숫자만 비교하면 현재 회차 실질취득 213,208,000원은 감정가 215,000,000원의 99.2%입니다. 최소한 감정가 대비로는 1회 유찰의 가격 인하 효과가 거의 남지 않습니다. 응찰 전에는 반드시 동일 건물 또는 인근 오피스텔의 최신 거래와 임대수익 수준을 실질취득액 기준으로 대조해야 합니다.

⚠️ 감정가와 용도 표시의 차이 사건상 용도는 근린시설이지만 감정평가상 오피스텔로 이용 중입니다. 가격 비교 대상을 정할 때 근린상가가 아니라 실제 이용상태, 전유면적, 복층 여부가 유사한 오피스텔을 기준으로 확인해야 합니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “최저가 1.72억”이 진짜 취득가가 아니다

이 물건은 1회 유찰돼 최저가가 감정가의 80%로 내려왔지만, 대항력 있는 임차인의 210,000,000원 보증금이 가격 구조를 지배합니다. 현재 회차에서 법원에 납부할 금액은 172,000,000원이지만 임차보증금 미배당액 41,208,000원을 추가로 부담하므로 실제 자금 투입은 213,208,000원입니다.

2회·3회 유찰로 최저가가 더 내려가더라도 인수액이 그만큼 커져 실질취득은 계속 212,000,000원대에 머뭅니다. 실거래 비교 없이 감정가 대비 20% 할인만 보고 응찰할 사안이 아닙니다. 권리분석의 결론은 명확합니다. 최저가는 낮아졌지만 총취득원가는 거의 낮아지지 않았습니다.