법원경매 권리분석 · 집합건물(상가·공부상 소매점)

권리는 단순하지만, 가격·용도가 무겁다 — 나주 빛가람동 키움해피라움1차 103호

광주지방법원 2025타경7869 · 전라남도 나주시 빛가람동 348-11 키움해피라움1차 1동 1층 103호
감정가 4.90억 · 최저매각가 3.43억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 임의경매
46
매력지수 C등급 · 권리상 인수 0원이나 현황 공실 상가·후순위 대규모 미배당으로 가격과 환금성 검증이 핵심
말소기준 이후 권리는 소멸하고 임차인 없음으로 인수 0원이나, 실질취득 343,000,000원 기준 공실 상가의 임대수요와 환금성 확인이 필요해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 최저가 343,000,000원 📉 감정가 70% 🧾 인수 0원 🏢 현황 공실 상가
한 줄 평 임차인 없음·매수인 인수 0원으로 권리 구조는 비교적 단순합니다. 다만 이 물건은 주거용 아파트가 아니라 1층 상가(공부상 소매점, 현황 공실)이고, 현재 최저가 3.43억에서도 근저당 이하 채권이 대거 미배당되는 구조입니다. 권리는 합격, 환금성과 가격은 보수적으로 봐야 하는 물건입니다.
감정가 / 최저가
490,000,000원
최저 343,000,000원 · 1회 유찰
실질취득 기준
343,000,000원
인수 0원 기준
매수인 인수
0원
임차인 없음
핵심지표
감정가 70%
현황 공실 상가

광주지방법원 2025타경7869. 전남 나주시 빛가람동 키움해피라움1차 제1동 1층 103호입니다. 등기부상 집합건물이고, 집합건축물대장상 용도는 소매점, 현황은 공실 상가로 조사된 물건입니다. 감정가 4.90억에서 한 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 3.43억, 감정가의 70%입니다.

말소기준은 2019년 6월 14일 설정된 신한은행 근저당권입니다. 이후 방림신용협동조합 근저당권, 전남신용보증재단·카드사 가압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 임차인 신고가 없어 매수인이 승계할 보증금은 없습니다. 다만 상가 공실 물건은 권리보다 임대수요·공실기간·재매각성이 수익률을 좌우합니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2025타경7869 (임의경매)
소재지전라남도 나주시 빛가람동 348-11 키움해피라움1차 1동 1층103호
물건종류 / 용도집합건물 · 공부상 소매점 · 현황 공실 상가
소유자오훈 (2019.06.14. 거래가 505,310,000원에 취득)
감정가 / 최저가490,000,000원 / 343,000,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
청구금액281,245,067원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 말소기준 이후는 정리된다

임차인 없음. 매수인이 인수할 임대차보증금은 확인되지 않습니다. 말소기준은 을구 1번 신한은행 근저당권이고, 그 이후 등기된 방림신용협동조합 근저당권과 각 가압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 따라서 등기상 권리 인수 리스크는 낮습니다.

② 임차인·점유 — 공실 상가로 보는 물건

구분내용대항력우선변제승계
임차인임차인 없음해당 없음해당 없음0원
이용상태현황 공실 상가, 공부상 소매점해당 없음해당 없음0원

점유 리스크가 임차보증금 인수로 연결되는 구조는 아닙니다. 다만 공실 상가이므로 낙찰 후 수익화는 임대차 승계가 아니라 신규 임차인 확보의 문제입니다.

③ 예상배당표 (매각가 343,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-5,602,000원
1. 근저당 · 주식회사신한은행360,000,000원337,398,000원
2. 근저당 · 방림신용협동조합354,000,000원0원
3. 가압류 · 전남신용보증재단19,791,667원0원
4. 가압류 · 롯데카드 주식회사22,036,556원0원
5. 가압류 · 하나카드 주식회사25,860,249원0원
6. 가압류 · 하나카드 주식회사23,203,039원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 3.43억 가정 시 집행비용을 제외한 금액이 신한은행 근저당에 배당되고, 후순위 권리자는 배당을 받지 못하는 구조입니다. 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (최저가 3.43억)
회차별 미배당 규모
유찰이 이어질수록 미배당은 커집니다. 다만 후순위 미배당은 매수인 인수로 이어지지 않습니다.
✅ 권리 관점 임차인 없음, 인수 0원, 말소기준 이후 권리 소멸. 등기상 권리분석은 어렵지 않은 편입니다.
⛔ 가격·용도 관점 이 물건은 실거주형 아파트가 아니라 공실 상가입니다. 감정가 4.90억에서 1회 유찰되어 3.43억까지 낮아졌지만, 신규 임차인 확보와 환금성 확인 없이 “감정가 대비 싸다”만으로 접근하기 어렵습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 안전”과 “상가 수익성”은 별개다

이 물건의 권리 결론은 단순합니다. 말소기준 이후 권리는 소멸하고, 임차인 없음으로 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 투자 결론은 별개입니다. 현재 물건은 공실 상가이고, 최저가 3.43억은 곧 실질취득 기준 금액입니다. 후순위 채권이 대거 미배당될 만큼 담보가치 대비 채권 부담이 큰 구조이기도 합니다. 따라서 이 물건은 “권리가 깨끗하니 들어간다”가 아니라, 3.43억을 기준으로 임대수익과 환금성이 맞는지를 검산한 뒤 접근해야 합니다.