법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(공장·창고 등)

최저가 112.96억이어도, 실질취득은 아직 확정할 수 없다 — 나주 금천면 촌곡리 공장·토지

광주지방법원 2025타경33463 · 전라남도 나주시 금천면 촌곡리 304-10
감정가 16,136,870,400원 · 최저매각가 11,295,810,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 임의경매
28
매력지수 D등급 · 1회 유찰 최저가라도 대항력 가능 점유자 보증금 미상·미배당 108.80억·소재불명 건물과 맹지가 겹친 고위험 물건
송기철 전입일 2021.09.24가 말소기준 2023.06.15보다 앞서 보증금 확인 전 실질취득가가 확정되지 않고, 현재 회차 미배당 10,879,548,100원과 소재불명 건물·맹지 조건이 함께 존재해 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
⚠️ 점유자 1명 🏷️ 최저가 11,295,810,000원 📉 미배당 10,879,548,100원 🏚️ 소재불명 건물 다수
한 줄 평 1회 유찰로 최저가는 감정가의 70% 수준까지 내려왔지만, 이 물건의 핵심은 할인이 아닙니다. 송기철의 전입일이 말소기준권리보다 앞서고 보증금이 확인되지 않아 매수인 인수 가능액을 숫자로 고정할 수 없습니다. 여기에 미배당 10,879,548,100원, 제시외 건물·구축물 일괄매각, 현황상 소재불명 건물, 맹지 토지가 겹친 고난도 사업지형 물건입니다.
감정가 / 최저가
16,136,870,400원
최저 11,295,810,000원
실질취득
최저가 + 미상
보증금 확인 전 확정 불가
매수인 인수
미상
대항력 가능 점유자 1명
핵심지표
D
권리·현황 확인 난도 높음

광주지방법원 2025타경33463. 전라남도 나주시 금천면 촌곡리 일대의 기타·토지 물건입니다. 감정 이용상태에는 공장·창고·변소 등이 혼재하고, 토지 일부는 공업기타로 파악됩니다. 겉으로는 감정가 16,136,870,400원에서 1회 유찰되어 최저가 11,295,810,000원까지 내려온 대형 물건처럼 보입니다. 그러나 이 사건은 단순히 “70%까지 내려왔다”로 판단하면 안 됩니다. 전입신고가 2021.09.24인 점유자가 있고, 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 실질취득가가 최저가로 끝난다고 단정할 수 없습니다.

말소기준은 2023.06.15 접수된 을구 15번 근저당권입니다. 같은 날 이후의 광주새마을금고 근저당, 비욘드금천제이차주식회사 근저당, 경매개시결정, 나주시 압류 등은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 하지만 점유자의 전입일은 말소기준보다 앞섭니다. 보증금이 확인되기 전까지는 대항력 가능·인수액 미상으로 보아야 합니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2025타경33463 (임의경매)
소재지전라남도 나주시 금천면 촌곡리 304-10
등기 표시[건물] 전라남도 나주시 금천면 촌곡리 302-9 주1동
용도 / 현황기타 + 토지 · 공장·창고 등 이용상태 혼재
소유자주식회사에스에이치주택개발
감정가 / 최저가16,136,870,400원 / 11,295,810,000원 (1회 유찰)
청구금액8,500,000,000원
매각기일2026.07.02

① 권리 흐름 — 말소기준은 2023.06.15, 그러나 전입이 더 빠르다

⛔ 핵심 권리 리스크 송기철의 전입신고일은 2021.09.24이고, 말소기준권리는 2023.06.15입니다. 보증금·확정일자·배당요구 내역이 확인되지 않으므로, 이 점유자는 대항력 가능·미상으로 처리해야 합니다. 보증금이 확인되기 전에는 매수인 실질취득가를 11,295,810,000원으로 고정할 수 없습니다.

② 점유자 현황 — 실제 임차인 1명, 보증금 미상

성명사용 부분전입일확정일자보증금대항력우선변제승계 여부
송기철 알수없음 2021.09.24 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음

보증기관 대위·승계로 중복 신고된 구조가 아니라, 실제 점유자는 송기철 1명으로 봅니다. 다만 보증금이 확인되지 않았으므로 “인수 0원”으로 결론내리면 위험합니다. 이 사건의 실질취득가는 최저매각가 + 확인될 수 있는 인수액으로 보아야 합니다.

③ 가격·실질취득 — 최저가보다 ‘미상 보증금’이 먼저다

현재 최저매각가는 11,295,810,000원입니다. 감정가 16,136,870,400원 대비 1회 유찰된 금액입니다. 하지만 대항력 가능 점유자의 보증금이 확인되지 않았기 때문에, 시세나 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 판단할 수 없습니다. 입찰 전 핵심 질문은 “얼마나 싸졌나”가 아니라 “실제로 떠안을 금액이 얼마인가”입니다.

회차매각가채권자 배당미배당소유자 잔여
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 70%)11,295,810,000원11,180,451,900원10,879,548,100원0원
2회 유찰 시 (감정가 49%)7,907,066,999원7,825,596,329원14,234,403,671원0원
3회 유찰 시 (감정가 34%)5,534,946,899원5,477,197,430원16,582,802,570원0원
⚠️ 회차가 내려가도 자동으로 안전해지지 않는다 유찰이 진행되면 매각가는 내려가지만 미배당은 커집니다. 현재 회차만 보더라도 미배당이 10,879,548,100원입니다. 여기에 보증금 미상 점유자가 있어, 낙찰가만 낮아졌다는 이유로 가격 메리트를 단정하기 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 11,295,810,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당비고
0. 집행비용-115,358,100원약 매각가의 1.0% 추정
을구 1번 근저당권 · 중소기업은행300,000,000원300,000,000원채권최고액 기준
을구 2번 근저당권 · 주식회사국민은행390,000,000원390,000,000원채권최고액 기준
을구 4번 근저당권 · 주식회사국민은행260,000,000원260,000,000원채권최고액 기준
을구 7번 근저당권 · 주식회사국민은행600,000,000원600,000,000원채권최고액 기준
을구 8번 근저당권 · 주식회사국민은행240,000,000원240,000,000원채권최고액 기준
을구 9번 근저당권 · 주식회사국민은행360,000,000원360,000,000원채권최고액 기준
을구 10번 근저당권 · 농협은행주식회사720,000,000원720,000,000원채권최고액 기준
을구 12번 근저당권 · 농협은행주식회사600,000,000원600,000,000원채권최고액 기준
을구 13번 근저당권 · 농협은행주식회사240,000,000원240,000,000원채권최고액 기준
을구 15번 근저당권9,350,000,000원7,470,451,900원미배당 발생
을구 16번 근저당권 · 광주새마을금고6,000,000,000원0원미배당 발생
을구 17번 근저당권 · 비욘드금천제이차주식회사3,000,000,000원0원미배당 발생
잔여 · 소유자 교부-0원당해세·임차인 최우선변제 미반영

채권총액 22,060,000,000원 중 예상 배당은 11,180,451,900원, 미배당은 10,879,548,100원입니다. 점유자 보증금이 확인되면 실질취득 구조는 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 11,295,810,000원)
회차별 미배당
유찰이 진행될수록 매각가는 낮아지지만 미배당은 커집니다. 대항력 가능 점유자의 보증금 확인이 먼저입니다.
⛔ 배당 관점 현재 회차에서도 소유자 잔여는 0원이고, 을구 15번 근저당권부터 미배당이 발생합니다. 후순위 광주새마을금고 6,000,000,000원, 비욘드금천제이차주식회사 3,000,000,000원은 예상배당 0원입니다.

⑤ 현황·용도 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 매각조건·현황상 주의점

⚠️ 일괄매각·소재불명·맹지 확인 필수 매각조건에는 제시외 건물 및 구축물 포함 일괄매각이 들어가 있습니다. 일부 건물은 현황상 소재불명이고, 일부 토지는 맹지로 표시됩니다. 대형 토지·공장형 물건에서는 공부상 표시와 실제 점유·사용·접근성이 낙찰 후 비용으로 바로 연결됩니다.

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 최저가”보다 “미상 인수”가 먼저다

이 물건은 감정가 16,136,870,400원에서 최저가 11,295,810,000원으로 내려왔지만, 그 숫자만으로 매력도를 평가하기 어렵습니다. 대항력 가능 점유자 송기철의 보증금이 확인되지 않았고, 배당표상 미배당도 10,879,548,100원입니다. 현황상 소재불명 건물, 맹지, 제시외 건물 및 구축물, 사업부지 공고까지 겹쳐 권리·현황·개발 리스크를 동시에 확인해야 합니다. 권리분석 결론은 보류가 아니라 경고에 가깝습니다. 보증금과 현황을 숫자로 확정하기 전까지, 이 사건의 실질취득가는 최저가가 아닙니다.