법원경매 권리분석 · 기타 + 토지

최저가는 70%까지 내려왔지만, 권리·물건 리스크가 더 크다 — 나주 금천면 원곡리 249

광주지방법원 2025타경33463 · 전라남도 나주시 금천면 원곡리 249 · 건물 전라남도 나주시 금천면 원곡리 249-4 제3호
감정가 2,115,320,000원 · 최저매각가 1,480,724,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 임의경매
32
매력지수 D등급 · 감정가 70%까지 내려왔지만 법정지상권·대항력 가능 미상 점유자·공장창고 혼재로 고위험
최저가 1,480,724,000원은 감정가 70%이나, 매각대상 아닌 건물로 인한 법정지상권 성립 여지와 2021.09.24 전입 점유자의 보증금 미상 위험이 남아 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 대비 70%까지 내려온 물건이지만, 법정지상권 성립 여지, 대항력 가능·미상 점유자, 공장·창고 혼재 물건이 동시에 걸려 있습니다. 최저가가 낮아졌다는 이유만으로 접근하기 어렵고, 매각대상 아닌 건물·점유·사업부지 공고까지 확인해야 하는 고난도 물건입니다.
감정가 / 최저가
2,115,320,000원
최저 1,480,724,000원 · 1회 유찰
실질취득
1,480,724,000원 + 미상
점유자 보증금·범위 확인 필요
권리 핵심
법정지상권
매각대상 아닌 건물 존재
핵심지표
D
저가보다 권리·물건 리스크 우선

광주지방법원 2025타경33463. 전라남도 나주시 금천면 원곡리 일대의 토지·건물이 묶인 물건입니다. 감정 이용상태는 공장·창고·변소가 섞여 있고, 토지는 공부상 과수원이나 현황 공업용으로 표시된 부분이 있습니다. 단순 주거용이나 아파트가 아니라, 공업용 성격이 강한 복합 물건으로 보아야 합니다.

권리 구조도 단순하지 않습니다. 2023.06.15 설정된 채권최고액 9,350,000,000원 근저당권이 말소기준권리이고, 이후 근저당·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 현황조사상 송기철이 2021.09.24 전입한 것으로 나타나 말소기준권리보다 빠릅니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력을 단정할 수는 없지만, 대항력 가능·미상 점유자로 다루는 것이 안전합니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2025타경33463 (임의경매)
소재지전라남도 나주시 금천면 원곡리 249
등기 대상[건물] 전라남도 나주시 금천면 원곡리 249-4 제3호
물건종류기타 + 토지 · 공장·창고 등 공업용 성격 혼재
소유자주식회사에스에이치주택개발
감정가 / 최저가2,115,320,000원 / 1,480,724,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
청구금액8,500,000,000원
매각기일2026.07.02

① 권리 흐름 — 말소는 되지만, 점유와 법정지상권이 남는다

말소기준권리는 2023.06.15 접수된 을구 1번 근저당권입니다. 이후의 광주새마을금고 근저당권, 비욘드금천제이차주식회사 근저당권, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 다만 이 물건의 핵심은 등기상 말소 여부가 아니라 현장 점유·건물 귀속·법정지상권 가능성입니다.

⛔ 핵심 위험: 매각대상 아닌 건물로 인한 법정지상권 성립 여지 매각물건명세서상 목록 25 지상에 매각대상 아닌 건물이 소재하여 법정지상권 성립 여지가 명시되어 있습니다. 토지를 낙찰받아도 지상 건물 사용·철거·점유관계가 제한될 수 있으므로, 이 부분은 가격 할인만으로 해결되는 리스크가 아닙니다.

② 점유자 분석 — 송기철, 대항력 가능·미상

점유자사용관계전입일확정일자보증금판정
송기철 알수없음 2021.09.24 미상 미상 대항력 가능·미상

송기철의 전입일은 2021.09.24로, 말소기준권리 2023.06.15보다 빠릅니다. 그러나 사용관계가 알수없음이고, 보증금·확정일자도 확인되지 않았습니다. 따라서 “대항력 확정”이나 “인수 0원”으로 단정하면 안 됩니다. 이 물건은 실질취득가가 최저매각가 1,480,724,000원에 고정되지 않을 수 있는 구조입니다.

⚠️ 실질취득가 계산 방식 현재 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원으로 산정되어 있지만, 보증금 미상 점유자가 존재합니다. 입찰 판단은 최저가 1,480,724,000원이 아니라 최저가 + 확인되지 않은 인수·명도 비용 기준으로 해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 1,480,724,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당메모
0. 집행비용-17,207,240원약 매각가의 1.2% 추정
1. 을구 1번 근저당권9,350,000,000원1,463,516,760원채권최고액 기준 · 미배당 발생
2. 을구 2번 근저당권 · 광주새마을금고6,000,000,000원0원채권최고액 기준 · 미배당 발생
3. 을구 3번 근저당권 · 비욘드금천제이차주식회사3,000,000,000원0원채권최고액 기준 · 미배당 발생
잔여 · 소유자 교부-0원당해세·임차인 최우선변제 미반영

채권자 총 채권액 18,350,000,000원 중 예상 배당은 1,463,516,760원이고, 미배당은 16,886,483,240원입니다. 후순위 근저당권자는 현 회차 기준 배당이 없습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 미배당
유찰이 진행될수록 미배당은 커집니다. 가격 하락이 권리·점유 리스크를 자동으로 해소하지 않습니다.

④ 유찰 시나리오 — 싸져도 쉬워지지 않는다

회차비율매각가채권자 배당미배당
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 70%)70%1,480,724,000원1,463,516,760원16,886,483,240원
2회 유찰 시 (감정가 49%)49%1,036,506,799원1,023,741,731원17,326,258,269원
3회 유찰 시 (감정가 34%)34.3%725,554,759원715,899,211원17,634,100,789원
⛔ 가격 관점 최저가가 감정가의 70%까지 내려왔지만, 실거래 비교 자료가 없고 물건 자체가 공장·창고·토지 혼합형입니다. 여기에 법정지상권 가능성과 미상 점유자가 겹치므로, 단순히 “감정가 대비 저렴하다”는 결론은 부적절합니다.

⑤ 입지·물건성 메모 (감정요항 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 최저가”보다 “남는 권리와 현황”이 먼저다

이 사건은 후순위 근저당권과 경매개시결정이 매각으로 정리되는 점만 보면 단순해 보일 수 있습니다. 그러나 실제 판단축은 다릅니다. 법정지상권 성립 여지, 보증금 미상 점유자, 공장·창고·토지 현황 차이가 핵심입니다. 감정가 대비 70%라는 숫자는 출발점일 뿐이고, 입찰 가능 여부는 현장조사와 명세서 보완 확인 이후에야 판단할 수 있습니다.