법원경매 권리분석 · 집합건물(대지 · 근린생활시설/소매점)

최저가 24%까지 내려왔지만, ‘상가성·임대 미상’이 핵심이다 — 시흥 은계레이크파크 108호

수원지방법원 2025타경594 · 경기도 시흥시 은행동 606-1 은계레이크파크 1층108호
감정가 5.30억 · 최저매각가 1.27억(4회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 임의경매(국민은행)
42
매력지수 C등급 · 인수 0원·말소구조는 단순하지만 4회 유찰된 근린생활시설, 임대관계 미상·시세 부재로 가격 메리트 단정 불가
실질취득은 최저가 127,253,000원+인수 0원이나, 용도는 근린생활시설(소매점)이고 4회 유찰·임대관계 미상·회차별 미배당 1,026,749,924원으로 환금성 확인 전 보수 접근이 맞아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
💰 최저가 127,253,000원 📉 감정가 대비 24.0% 🧾 현재 미배당 1,026,749,924원 🏢 용도 근린생활시설(소매점)
한 줄 평 등기상 말소구조는 비교적 단순합니다. 2023.07.19 국민은행 근저당이 말소기준이고, 이후 다수 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 제공된 배당 데이터상 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 이 물건은 아파트가 아니라 근린생활시설(소매점)이고, 4회 유찰되어 최저가가 감정가의 24.0%까지 내려온 상태입니다. 실거래 자료가 없으므로 최저가만 보고 “싸다”고 단정하면 안 됩니다.
감정가 / 최저가
530,000,000원
최저 127,253,000원 · 4회 유찰
실질취득
127,253,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
tenants 0명 · 배당상 인수 0
핵심지표
24.0%
최저가 ÷ 감정가

수원지방법원 2025타경594. 경기도 시흥시 은행동 606-1 은계레이크파크 1층108호 물건입니다. 등기부 표제는 집합건물이고, 데이터상 용도는 대지로 잡혀 있으나 감정평가 이용상태는 공부상 근린생활시설(소매점)입니다. 따라서 이 물건은 주거용 아파트처럼 접근하면 안 됩니다. 가격이 감정가 5.30억에서 최저가 1.27억으로 크게 낮아졌다는 점보다, 왜 4회 유찰되었는지근린생활시설의 환금성·임대관계가 확인되는지가 더 중요합니다.

권리 쪽은 말소기준을 잡기 쉽습니다. 2023.07.19 접수된 국민은행 근저당권, 채권최고액 858,000,000원이 기준입니다. 그보다 앞선 시흥시 압류는 2022.12.28 말소되어 남아 있는 인수권리로 보이지 않습니다. 이후 중소기업은행·농협은행·한국무역보험공사·삼성카드·케이비국민카드·국민은행 가압류와 경매개시결정은 말소기준 이후 권리라 매각으로 소멸합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경594 (임의경매)
소재지경기도 시흥시 은행동 606-1 은계레이크파크 1층108호
물건종류 / 용도집합건물 · case.usage_label: 대지 · 감정 이용상태: 공부상 근린생활시설(소매점)
소유자최강순 (2023.07.13 매매, 거래가액 532,157,221원)
감정가 / 최저가530,000,000원 / 127,253,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구주식회사국민은행 / 737,325,910원
매각기일2026.06.30
등기 발급 / 관할2026.07.04 · 수원지방법원 안산지원 시흥등기소

① 권리 흐름 — 기준권리 이후는 소멸, 시흥시 압류는 말소

말소기준은 2023.07.19 국민은행 근저당권입니다. 이 근저당은 공동담보가 기재되어 있고, 채권최고액은 858,000,000원입니다. 그 이후 접수된 가압류 8건과 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 반대로 말소기준보다 앞선 2022.10.12 시흥시 압류는 2022.12.28 해제로 말소되어, 현재 분석상 별도 인수권리로 잡지 않습니다.

✅ 권리 관점 제공 데이터 기준 매수인 인수액은 0원입니다. 후순위 채권자들이 배당을 거의 받지 못하더라도, 그 미배당이 곧바로 매수인 인수로 넘어오는 구조는 아닙니다.

② 임차인·점유 — tenants 0명, 그러나 임대관계는 미상

tenants 데이터에는 임차인이 없습니다. 따라서 보증금 합산 대상이나 보증기관 대위·승계 중복신고도 없습니다. 제공 데이터상 실제 임차인은 0명으로 보입니다.

⚠️ 단, 감정요항표의 표현 감정평가 기타참고사항에는 “임대관계 미상”으로 기재되어 있습니다. 보증금·확정일자·점유 정보가 제시되지 않은 상태에서 대항력 있는 임차인이 있다고 단정할 수는 없지만, 반대로 현장 점유와 상가임대차 관계 확인 없이 안전하다고 단정해서도 안 됩니다.

③ 가격 구조 — 최저가 24%가 곧 안전마진은 아니다

현재 최저매각가는 127,253,000원입니다. 배당 데이터상 매수인 인수액이 0원이므로 실질취득도 127,253,000원으로 계산됩니다. 다만 제공 데이터에는 이 물건과 비교할 실거래나 임대수익 자료가 없습니다. 따라서 시세 비교는 할 수 없고, 감정가 대비 24.0%라는 숫자만으로 가격 메리트를 단정하면 안 됩니다.

회차최저가감정가 대비인수액미배당
현재 회차 (4회 유찰)127,253,000원24.0%0원1,026,749,924원
5회 유찰 시89,077,100원17%0원1,064,347,670원
6회 유찰 시62,353,969원12%0원1,090,589,784원
⛔ 가격 관점 이 사건의 함정은 “낮은 최저가”가 아니라 시세·임대수익이 데이터로 확인되지 않는 근린생활시설이라는 점입니다. 4회 유찰은 단순 할인 신호가 아니라, 시장이 감정가와 용도·환금성을 보수적으로 보고 있다는 신호일 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 127,253,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 2.0% 추정)-2,581,542원
2. 을구 1번 근저당권 · 주식회사국민은행858,000,000원124,671,458원
3. 갑구 6번 가압류 · 중소기업은행36,981,303원0원
4. 갑구 7번 가압류 · 농협은행주식회사7,119,447원0원
5. 갑구 8번 가압류 · 한국무역보험공사90,000,000원0원
6. 갑구 9번 가압류 · 삼성카드주식회사25,722,674원0원
7. 갑구 10번 가압류 · 주식회사 케이비국민카드11,628,040원0원
8. 갑구 11번 가압류 · 중소기업은행7,377,326원0원
9. 갑구 12번 가압류 · 중소기업은행10,460,147원0원
10. 갑구 13번 가압류 · 주식회사 국민은행104,132,445원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권자 총 청구액 1,151,421,382원 중 배당되는 금액은 124,671,458원이고, 미배당은 1,026,749,924원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영이며, 실제 배당은 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 127,253,000원)
회차별 미배당 규모
최저가가 낮아질수록 배당 부족은 커집니다. 미배당은 후순위 채권자의 손실 문제이고, 제공 데이터상 매수인 인수액은 0원입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 0원”보다 “상가를 얼마에 되팔 수 있나”

이 사건은 대항력 임차인 보증금을 떠안는 구조도 아니고, 제공 배당표상 매수인 인수액도 0원입니다. 권리분석 자체는 말소기준을 잡고 후순위 소멸을 확인하는 구조입니다. 하지만 결론은 공격적 매수가 아니라 보수적 검토입니다. 용도는 근린생활시설(소매점), 임대관계는 미상, 실거래·임대수익 데이터는 제공되지 않았고, 이미 4회 유찰되었습니다. 최저가 127,253,000원이라는 숫자가 낮아 보여도, 이 물건의 진짜 판단 기준은 “감정가 대비 몇 %냐”가 아니라 현장 임대수익과 환금성이 그 가격을 설명하느냐입니다.