법원경매 권리분석 · 대지권 포함 근린생활시설

4회 유찰로 24%까지 내려왔지만, ‘싸다’보다 먼저 확인해야 할 물건 — 반달섬라군타워 204호

수원지방법원 2025타경52243 · 경기도 안산시 단원구 성곡동 838 반달섬라군타워 2층 204호
감정가 276,000,000원 · 최저매각가 66,267,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 임의경매(서화성농업협동조합)
41
매력지수 C등급 · 최저가는 감정가의 24%지만, 근린생활시설 공실·별도등기·선순위 근저당 표시 대조가 필요한 확인형 물건
예상배당 기준 인수 0원이나 을구 1번 3,120,000,000원 근저당권이 말소기준 이전·인수로 표시되고, 공실 근린생활시설·4회 유찰·대지권 별도등기가 겹쳐 보수적으로 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 24.0%까지 내려왔지만, 이 물건은 단순히 “많이 유찰돼 싸다”로 볼 수 없습니다. 감정평가상 근린생활시설 용도이고 기준시점 공실이며, 대지권 목적토지에 별도등기(매립목적 변경금지)가 있습니다. 예상배당 기준 매수인 인수는 0원이나, 권리목록에 을구 1번 근저당권의 선순위·인수 표시가 함께 나타나므로 등기 원본 대조가 핵심입니다.
🏷️ 24.0% 🔁 4회 유찰 🧾 인수 0원 🏢 근린생활시설 👤 실제 임차인 1명
감정가 / 최저가
276,000,000원
최저가 66,267,000원
실질취득
66,267,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
예상배당표 기준
핵심지표
4,323,325,806원
현재 회차 미배당

수원지방법원 2025타경52243. 경기도 안산시 단원구 성곡동 838 반달섬라군타워 2층 204호입니다. 사건 데이터의 용도 표시는 대지이고, 감정평가 이용상태는 근린생활시설 용도입니다. 위치는 반달섬 북측 인접지로, 부근은 대규모 산업단지를 배후지로 한 상업용 및 주상용부동산 소재 상업지대입니다. 이 물건은 감정가 276,000,000원에서 4회 유찰되어 최저가가 66,267,000원까지 내려왔습니다. 숫자만 보면 강한 할인처럼 보이지만, 실거래 시세 데이터가 제공되지 않은 근린생활시설이고, 공실·별도등기·선순위 표시 대조가 겹쳐 가격만으로 접근하면 안 됩니다.

권리의 출발점은 2023.09.18. 서화성농업협동조합 근저당권입니다. 데이터상 말소기준권리로 선언된 권리는 을구 3번 서화성농업협동조합 근저당권 1,118,000,000원입니다. 다만 권리목록에는 그보다 앞선 을구 1번 영광축산업협동조합 근저당권 3,120,000,000원이 “말소기준권리 이전 → 매수인 인수”로 표시되어 있습니다. 반면 예상배당표는 매수인 인수액을 0원으로 계산하고 을구 1번에 우선 배당하는 구조입니다. 따라서 이 사건의 핵심은 “인수 0원으로 확정”이 아니라, 등기부 원본에서 을구 1번의 현재 효력과 일부포기·공동담보 관계를 확인하는 것입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경52243 (임의경매)
소재지경기도 안산시 단원구 성곡동 838 반달섬라군타워 2층 204호
물건종류 / 용도집합건물 · 대지 / 감정 이용상태: 근린생활시설 용도
소유자강명신 (단독소유)
감정가 / 최저가276,000,000원 / 66,267,000원 (4회 유찰, 감정가 24%)
신청채권자 / 청구서화성농업협동조합 / 886,569,392원
매각기일2026.06.30
비고감정평가시 기준 공실임 · 대지권 목적토지에 별도등기(매립목적 변경금지)있음

① 권리 흐름 — 말소기준은 서화성농협, 선순위 표시는 원본 대조

데이터상 말소기준권리는 2023.09.18. 을구 3번 서화성농업협동조합 근저당권입니다. 이후 설정된 이지영 근저당권, 임의경매개시결정, 국 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 문제는 그 이전에 존재하는 2023.02.14. 을구 1번 영광축산업협동조합 근저당권입니다. 권리목록에는 선순위·인수로 표시되어 있고, 동시에 2023.09.18. “1번근저당권설정등기말소 / 일부포기” 항목도 존재합니다. 이 때문에 입찰 전에는 을구 1번이 대상 204호에서 완전히 배제되는지, 일부포기 범위가 어디까지인지, 공동담보 물건과 배당 관계가 어떻게 정리되는지를 반드시 대조해야 합니다.

⛔ 권리상 핵심 경고 예상배당표의 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 권리목록에 을구 1번 근저당권이 말소기준권리 이전 → 매수인 인수로 표시되어 있어, “인수 없음”만 믿고 들어가기에는 위험합니다. 이 물건은 최저가보다 선순위 근저당권의 실제 효력 확인이 먼저입니다.

② 임차인 표 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음 표시

제공 데이터상 임차인은 김승민 1명이며 보증기관 대위·승계 신고가 아니므로 실제 임차인으로 봅니다. 다만 점유부분이 라군타워 2층 201호로 기재되어 있어, 본 분석 대상인 204호와의 호실 차이는 원본에서 다시 확인해야 합니다. 전입일은 2024.12.16.로 말소기준권리 2023.09.18. 이후이므로 데이터상 대항력은 없음입니다.

임차인점유부분전입확정일자보증금 / 월세배당요구대항력우선변제승계
김승민 라군타워 2층 201호 2024.12.16 미상 5,000,000원 / 500,000원 2025.06.27 대항력 없음 미상 아님

전입신고가 말소기준권리 이후라는 데이터가 있어 대항력은 없음으로 표시됩니다. 다만 확정일자는 미상이고, 점유부분이 201호로 기재되어 있어 204호와의 관련성은 매각물건명세서·현황조사 원본에서 대조가 필요합니다.

③ 배당 구조 (매각가 66,267,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당비고
0. 집행비용-1,592,806원약 매각가의 2.4% 추정
2. 을구 1번 근저당권 · 영광축산업협동조합3,120,000,000원64,674,194원채권최고액 기준 · 미배당 발생
3. 을구 3번 근저당권 · 서화성농업협동조합1,118,000,000원0원채권최고액 기준 · 미배당 발생
4. 을구 4번 근저당권 · 이지영150,000,000원0원채권최고액 기준 · 미배당 발생
잔여 · 소유자 교부-0원당해세·임차인 최우선변제 미반영

현재 최저가 66,267,000원으로 매각된다고 가정하면, 집행비용 1,592,806원을 제외한 대부분은 영광축산업협동조합에 배당되고, 신청채권자인 서화성농업협동조합의 예상배당은 0원입니다. 총 채권최고액 기준 채권 합계 4,388,000,000원 중 배당은 64,674,194원에 그쳐, 미배당은 4,323,325,806원입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 66,267,000원)
회차별 미배당 규모
실거래 데이터가 없어 시세 비교 대신 회차별 미배당을 표시합니다. 유찰이 추가돼도 미배당은 4,323,325,806원 → 4,342,848,064원 → 4,356,513,646원으로 커집니다.

④ 유찰 시나리오 — 가격은 낮아지지만 구조는 더 빡빡해진다

회차최저가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (4회 유찰, 감정가 24%)66,267,000원64,674,194원4,323,325,806원0원
5회 유찰 시 (감정가 17%)46,386,900원45,151,936원4,342,848,064원0원
6회 유찰 시 (감정가 12%)32,470,829원31,486,354원4,356,513,646원0원
⚠️ 4회 유찰의 의미 최저가가 낮다는 사실만으로 가격 메리트를 단정할 수 없습니다. 이 물건은 근린생활시설이고 기준시점 공실이며, 신청채권자 배당이 0원인 구조입니다. 실사용·임대수요·관리비·공실기간·대지권 별도등기를 확인하지 않으면 “저가 낙찰”이 아니라 “환금성 낮은 물건을 싸게 산 것”으로 끝날 수 있습니다.

⑤ 입지·물건성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “24%까지 내려왔다”보다 “무엇이 남는가”가 먼저

이 사건의 표면은 강합니다. 감정가 276,000,000원짜리 물건이 4회 유찰되어 최저가가 66,267,000원까지 내려왔기 때문입니다. 그러나 근린생활시설 공실, 대지권 목적토지 별도등기, 임차인 호실 차이, 그리고 무엇보다 을구 1번 선순위 근저당권 표시가 있어 단순 저가 매수형으로 보기 어렵습니다. 예상배당표상 매수인 인수는 0원이지만, 그 0원이 입찰 판단의 결론이 되려면 먼저 등기 원본에서 선순위 권리가 어떻게 정리되는지 확인되어야 합니다. 가격은 낮다. 하지만 확인 난도도 낮지 않다. 이 물건은 “공격형 저가 입찰”이 아니라 “원본 대조 후 제한적으로 검토할 확인형 물건”입니다.