법원경매 권리분석 · 대지 · 제1종 및 제2종근린생활시설

최저가는 1.24억까지 내려왔지만, 선순위 근저당과 공실 리스크가 핵심 — 시흥 지뜨프라자 605호

수원지방법원 2025타경53031 · 경기도 시흥시 정왕동 2706-12 지뜨프라자주건축물제1동 6층605호
감정가 3.62억 · 최저매각가 1.24억(3회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 강제경매(서울보증보험주식회사)
📉 감정가 34.3% · 🏢 공실 많은 건물 · ⚠ 선순위 근저당 인수 표시 · 💸 채권 미배당 8,384,895,344원
38
매력지수 D등급 · 최저가는 감정가 34.3%까지 내려왔지만 선순위 근저당 인수 표시와 공실 많은 근린생활시설 리스크가 커 보수 접근
임차인은 0명이지만, 말소기준 2024.11.25 국 압류보다 앞선 을구 1번 근저당권 2건이 매수인 인수로 표시되고 감정요항상 공실 많은 건물·내부 미상이라 최저가만으로 메리트 판단 불가.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가가 124,166,000원까지 내려왔지만, 이 물건은 “낮아진 가격”만 보고 접근할 물건이 아닙니다. 등기 데이터상 말소기준은 2024.11.25 국 압류로 잡혀 있고, 그보다 앞선 을구 1번 근저당권 2건은 말소기준 이전 → 매수인 인수로 표시됩니다. 임차인은 없지만, 감정요항상 공실이 많은 건물이고 내부 이용상황도 미상입니다.
감정가 / 최저가
362,000,000원
최저가 124,166,000원
실질취득 기준
인수 확인 필요
선순위 근저당 인수 표시
매수인 인수
0원 단정 불가
말소기준 이전 근저당 2건
핵심지표
34.3%
3회 유찰 · 저환금 용도

수원지방법원 2025타경53031. 시흥 정왕동 거북섬 일대 지뜨프라자 6층 605호입니다. 데이터상 사건의 용도 라벨은 대지이고, 감정요항표상 공부상 용도는 제1종 및 제2종근린생활시설입니다. 외벽에는 노래방으로 표시되어 있으나, 폐문 등으로 내부 이용상황은 미상입니다. 따라서 주거용 아파트처럼 단순하게 환금성을 판단하면 안 됩니다.

권리분석의 핵심은 말소기준입니다. 데이터는 말소기준권리를 2024.11.25 국 압류로 제시합니다. 그런데 그보다 앞선 2022.12.22 부안수산업협동조합·고흥군수산업협동조합 근저당권이 “말소기준권리 이전 → 매수인 인수”로 표시되어 있습니다. 즉 이 물건은 임차인 인수형은 아니지만, 선순위 근저당권 인수 여부를 원본으로 재확인하지 않으면 실질취득가를 확정할 수 없는 구조입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경53031 (강제경매)
소재지경기도 시흥시 정왕동 2706-12 지뜨프라자주건축물제1동 6층605호
물건종류 / 이용상태대지 · 공부상 제1종 및 제2종근린생활시설 · 외벽 노래방 표시 · 내부 이용상황 미상
소유자주식회사지뜨
감정가 / 최저가362,000,000원 / 124,166,000원 (3회 유찰)
신청채권자 / 청구서울보증보험주식회사 / 298,523,020원
매각기일2026.06.30

① 권리 흐름 — 말소기준 전 근저당이 문제다

임차인 조사 내역은 없습니다. 따라서 보증금 인수형 물건은 아닙니다. 다만 등기 데이터상 을구 1번 근저당권 2건은 말소기준권리보다 앞선 권리로, 각각 “매수인 인수”로 표시됩니다. 채권최고액은 부안수산업협동조합 2,208,000,000원, 고흥군수산업협동조합 6,000,000,000원입니다. 이후의 국 압류, 서울보증보험 가압류, 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조로 표시됩니다.

⛔ 권리 핵심 최저가 124,166,000원은 감정가 대비 낮아 보이지만, 데이터상 선순위 근저당권이 말소기준 이전 권리로 남아 있습니다. 이 근저당권이 실제로 매각 후 인수되는지, 공동담보·일부해지·매각조건에서 어떻게 처리되는지 원본 확인 전에는 “인수 0원” 또는 “싸다”라고 판단할 수 없습니다.

② 임차인·점유 — 임차인은 없지만 내부 미상

제공 데이터의 tenants 배열은 비어 있습니다. 따라서 실제 임차인 수는 0명이고, 보증기관 대위·승계 중복신고도 없습니다. 다만 감정요항표는 외벽에 노래방으로 표시되어 있으나 폐문 등으로 내부 이용상황은 미상이라고 기재합니다. 명도보다 먼저 확인할 것은 실제 사용 가능성, 공실 상태, 내부 시설 상태입니다.

구분내용판단
임차인tenants 데이터 없음실제 임차인 0명
보증기관 승계is_subrogation / is_guarantor 해당 데이터 없음중복 보증금 합산 없음
이용상태외벽 노래방 표시, 폐문 등으로 내부 이용상황 미상현장 확인 필요

③ 가격 판단 — 최저가가 낮아도 ‘실질취득’은 확정 불가

현재 최저매각가는 124,166,000원입니다. 감정가 362,000,000원34.3% 수준까지 내려왔습니다. 하지만 이 숫자만으로 메리트를 말할 수 없습니다. 이 사건은 실거래 데이터가 제공되지 않았고, 선순위 근저당권 인수 표시가 있어 시세 비교의 기준을 최저가로 단정할 수 없습니다.

회차감정가 대비매각가채권자 배당미배당
현재 회차 (3회 유찰)34.3%124,166,000원121,627,676원8,384,895,344원
4회 유찰 시24.01%86,916,200원84,951,708원8,421,571,312원
5회 유찰 시16.81%60,841,339원59,346,195원8,447,176,825원
⚠️ 가격 착시 3회 유찰로 최저가가 크게 낮아졌지만, 감정요항상 공실이 많은 건물이고 내부 이용상황도 미상입니다. 여기에 선순위 근저당권 인수 표시까지 겹칩니다. 이 경우 “감정가 대비 34.3%”는 매력 포인트가 아니라 리스크를 반영한 가격 하락 신호로 보는 쪽이 안전합니다.

④ 예상배당표 (매각가 124,166,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 2.0% 추정)-2,538,324원
1. 을구 1번 근저당권 · 부안수산업협동조합2,208,000,000원121,627,676원
2. 을구 1번 근저당권 · 고흥군수산업협동조합6,000,000,000원0원
3. 갑구 3번 가압류 · 서울보증보험 주식회사298,523,020원0원
4. 갑구 4번 가압류 · 서울보증보험주식회사-0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 기준 배당에서는 집행비용 2,538,324원을 제외한 121,627,676원이 부안수산업협동조합에 배당되고, 나머지 채권에는 배당이 없습니다. 채권 총액 8,506,523,020원 대비 미배당은 8,384,895,344원입니다. 단, 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 1.24억)
회차별 미배당 확대
실거래 데이터가 없으므로 차트는 회차별 미배당입니다. 최저가가 내려가도 채권 미배당은 커지고, 선순위 권리 인수 표시는 별도 확인이 필요합니다.
✅ 임차인 관점 임차인 데이터가 없어 보증금 인수형 물건은 아닙니다. 대항력 있는 임차인의 보증금 때문에 실질취득가가 고정되는 유형은 아닙니다.
⛔ 종합 리스크 이 사건의 리스크는 임차인이 아니라 선순위 근저당권 인수 표시, 공실 많은 건물, 내부 이용상황 미상, 대지권 목적 토지 별도등기입니다. 최저가가 낮다는 이유만으로 매력도를 높게 줄 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “싸다”보다 “무엇을 떠안는가”가 먼저다

이 물건은 감정가 362,000,000원에서 최저가 124,166,000원까지 내려와 숫자만 보면 강한 할인처럼 보입니다. 그러나 경매에서 중요한 것은 낙찰가가 아니라 실질취득가와 승계 리스크입니다. 데이터상 선순위 근저당권이 말소기준 이전 권리로 인수 표시되어 있고, 감정요항표에는 공실이 많은 건물, 내부 이용상황 미상, 노래방 표시가 함께 적혀 있습니다. 결론은 분명합니다. 가격은 낮아졌지만, 권리·용도·환금성 확인 전에는 보수적으로 접근해야 하는 물건입니다.