법원경매 권리분석 · 기타 + 토지 · 주택 및 창고

인수는 0원, 그러나 가격·물건 구조 검증이 먼저 — 무주 청량리 주택·창고 및 토지

전주지방법원 2025타경792 · 전북특별자치도 무주군 설천면 청량리 872-3 · 전북특별자치도 무주군 설천면 하엽길 38-29
감정가 97,455,950원 · 최저매각가 68,219,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(설천신용협동조합)
🏷️ 감정가의 70% 🛡️ 매수인 인수 0원 📐 40.66㎡ ↔ 63.9㎡ 🛣️ 목록 6 지분 1/2
44
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 비정형 일괄매각·지분매각·면적 차이·시세 공백으로 확인 부담이 큰 물건
후순위 권리와 명시 인수권리는 소멸해 매수인 인수액은 0원이지만, 실거래 검증이 없고 제시외 건물·컨테이너 제외·목록 6 지분 1/2·40.66㎡와 63.9㎡의 면적 차이·현황도로 및 배당표 불일치가 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후 등기상 권리는 매각으로 소멸하고, 확인된 임차인과 명시된 인수권리는 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 싸다고 판단할 수는 없습니다. 실거래 검증 자료가 없고, 제시외 건물·매각 제외 컨테이너·토지 지분매각·건물 면적 차이·현황도로가 한꺼번에 얽힌 비정형 일괄매각입니다.
감정가 / 최저가
97,455,950원
최저가 68,219,000원 · 1회 유찰
실질취득
68,219,000원
최저가 낙찰 가정 · 인수액 없음
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
채권 미배당
216,012,583원
현재 회차 예상 · 매수인 승계 없음

전주지방법원 2025타경792. 무주군 설천면 청량리 하엽마을 내 및 비례마을 북동측 근거리에 있는 주택·창고와 토지를 함께 매각하는 사건입니다. 현재 소유자는 박우만이고, 신청채권자는 설천신용협동조합이며 청구액은 29,611,789원입니다. 말소기준은 1996.08.01. 설천신용협동조합 근저당권입니다. 이후 설정된 근저당권·가압류·가처분·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조로 정리돼, 등기상 후순위 채권의 미배당액이 크더라도 낙찰자가 그 채무를 떠안지는 않습니다.

그러나 권리 소멸 여부와 물건의 투자성은 별개입니다. 이 사건은 주택 한 채만 단순히 매각하는 형태가 아닙니다. 주택 및 창고, 여러 토지와 제시외 건물이 일괄매각되고, 컨테이너는 매각에서 제외됩니다. 일부 토지는 지분 1/2만 매각되며 공부상 대지인 토지가 현황상 도로로 이용되고, 건물 한 동은 공부상 40.66㎡와 실측 63.9㎡가 서로 다릅니다. 최저가의 할인율보다 경계·점유·이용관계와 실물 범위를 먼저 확인해야 하는 이유입니다.

물건 개요

사건번호전주지방법원 2025타경792 (임의경매)
소재지전북특별자치도 무주군 설천면 청량리 872-3 · 전북특별자치도 무주군 설천면 하엽길 38-29
물건종류 / 이용기타 + 토지 · 주택 및 창고 · 주택 · 차양 · 주택 일부 · 현관
소유자박우만 (2019.04.25. 소유권이전)
감정가 / 최저가97,455,950원 / 68,219,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구설천신용협동조합 / 29,611,789원
매각기일2026.07.13
토지 정보655.0㎡ · 지목 대 · 계획관리지역 · 공시지가 37,900원/㎡ · 평지 · 사다리형 · 세로한면(가)
임차관계확인된 임차인 없음 · 임대관계 미상

① 권리 흐름 — 후순위는 소멸, 인수는 0원

말소기준인 설천신용협동조합 근저당권은 1996.08.01. 설정됐으며, 2008.12.24. 채권최고액이 50,000,000원으로 변경됐습니다. 그 뒤의 소유권 변동과 2023년 근저당권·가압류·가처분, 2025년 경매개시결정은 매각으로 정리되는 후순위 권리입니다. 매각물건명세서에도 인수권리 해당 없음, 법정지상권 해당 없음으로 명시돼 있습니다.

✅ 매수인 인수 판단 예상배당에서 채권자 미배당액이 216,012,583원 발생하지만 이는 후순위 채권자 측의 미회수액입니다. 확인된 임차인과 별도 인수권리가 없어 낙찰자의 인수액은 0원으로 계산됩니다.
⚠️ 임차·점유는 현장 확인 필요 확인된 임차인은 없지만 감정평가상 임대관계는 미상입니다. 소유자나 제3자의 실제 점유 상태, 주택·창고·제시외 건물의 사용 주체는 입찰 전에 현장에서 별도로 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가 70%지만 시세 검증은 없다

현재 최저매각가는 68,219,000원으로 감정가 97,455,950원70%입니다. 한 차례 유찰됐다는 사실은 확인되지만, 동일 지역·유사 물건의 최근 거래 평균이나 최신 거래가가 제시되지 않았습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 싸다거나 가격 메리트가 충분하다고 결론 내릴 근거는 없습니다.

⛔ 일반 주택과 직접 비교하기 어려운 구성 이 물건은 주택·창고·토지·제시외 건물이 결합된 일괄매각이고, 목록 6은 지분 1/2만 매각됩니다. 건물 면적 차이와 현황도로도 있어 일반적인 단독주택 거래가만으로는 비교가 어렵습니다. 가격 판단은 각 토지와 건물의 실제 위치·면적·사용 가능 범위를 확인한 뒤 다시 해야 합니다.
회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰 · 70%68,219,000원66,591,058원216,012,583원0원
2회 유찰 시 · 49%47,753,300원46,493,741원236,109,900원0원
3회 유찰 시 · 34%33,427,309원32,425,617원250,178,024원0원

회차가 내려갈수록 채권자의 미배당은 늘지만 낙찰자의 인수액은 모든 시나리오에서 0원입니다. 다만 가격이 낮아지는 것과 실제 가치가 확보되는 것은 같은 의미가 아닙니다. 지분 토지와 현황도로, 매각 제외 물건, 건물 면적 차이를 반영한 개별 가치 산정이 선행돼야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 68,219,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,627,942원
1. 근저당 · 설천신용협동조합미상0원*
2. 가압류 · 주식회사 지에스위너비전15,500,000원15,500,000원
3. 근저당 · 설천새마을금고6,000,000원6,000,000원
4. 근저당 · 한정욱80,000,000원45,091,058원
5. 가압류 · 농업협동조합중앙회35,487,695원0원
6. 갑구 7번 가압류45,444,596원0원
7. 가압류 · 농협은행주식회사8,019,633원0원
8. 가압류 · 전북신용보증재단13,280,622원0원
9. 가압류 · 구천동농업협동조합60,245,850원0원
10. 가압류 · 구천동농업협동조합18,625,245원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

* 말소기준 근저당권은 채권액 미상으로 예상배당 계산에서 제외됐습니다. 집행비용은 매각가의 약 2.4% 추정치이며 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⛔ 배당표는 원본 재검산이 필수 신청채권자 설천신용협동조합의 사건 청구액은 29,611,789원인데, 말소기준 근저당의 채권액은 미상으로 처리돼 예상배당이 0원입니다. 또한 설천새마을금고 근저당은 2019.04.11. 말소 기록이 있는데 예상배당에는 6,000,000원이 반영돼 있습니다. 실제 배당순서와 금액은 채권계산서·등기 원본을 대조해야 하며, 현재 표의 후순위 배당액은 달라질 수 있습니다.
매각대금 배분 (현재 회차 68,219,000원)
말소기준 근저당은 채권액 미상으로 배당 계산에서 제외된 추정 분배입니다.
회차별 미배당
유찰이 진행될수록 채권자 미배당은 증가하지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.

④ 매각 범위 — 일괄매각과 제외 물건을 구분하라

⚠️ 실물 경계와 사용관계 확인 포함되는 제시외 건물과 제외되는 컨테이너의 위치를 현장에서 구분하고, 목록 6 지분의 다른 공유자와 도로 사용관계를 확인해야 합니다. 공부상 면적과 실측 면적이 다른 건물은 현황도면, 건축물대장과 실제 구조를 함께 대조해야 합니다.

⑤ 입지·토지·건물 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만 물건은 단순하지 않다

이 사건의 등기상 결론은 비교적 분명합니다. 1996.08.01. 설천신용협동조합 근저당권이 말소기준이고, 후순위 근저당·가압류·가처분은 매각으로 소멸합니다. 확인된 임차인과 명시된 인수권리가 없어 매수인 인수액은 0원입니다.

하지만 입찰 판단의 핵심은 권리보다 물건 자체에 있습니다. 감정가 대비 70%까지 내려왔어도 최근 거래 자료가 없어 시세 메리트를 단정할 수 없고, 일괄매각·제시외 건물·컨테이너 제외·지분 1/2 매각·건물 면적 차이·현황도로가 겹쳐 있습니다. 권리는 소멸형이지만 실물 확인 난도는 높은 사건입니다. 가격이 낮아 보이는지보다 실제로 무엇을 취득하고 어떻게 사용할 수 있는지를 먼저 확인해야 합니다.