법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가의 49%까지 내려왔지만, 싸다고 단정할 수 없다 — 전주 유탑유블레스리버뷰 104동 101호

전주지방법원 2025타경802 · 전북특별자치도 전주시 완산구 효자동3가 1544-3 유탑유블레스리버뷰 104동 1층 101호
감정가 1,119,000,000원 · 최저매각가 548,310,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(전북은행)
💰 최저가 548,310,000원 📉 감정가의 49% 🔐 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
53
매력지수 C등급 · 인수 0원은 명확하지만 2회 유찰된 근린시설로 통합 사용 상태와 상가 환금성 검증이 핵심
후순위 임차인과 근저당·압류는 승계되지 않으나, 101호·102호 경계벽 철거와 점유 용도 불일치, 비교 실거래 없는 2회 유찰 근린시설이라는 현장·가격 위험을 반영해 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준일 이후 전입한 임차인 1명으로 대항력과 매수인 인수금은 없습니다. 권리 자체는 단순하지만, 2회 유찰된 근린시설이고 101호와 102호 사이 경계벽을 철거해 오픈된 상태입니다. 감정가의 49%라는 숫자만으로 가격 메리트를 단정하기보다 통합 사용 현황·점유관계·상가 환금성을 먼저 확인해야 합니다.
감정가
1,119,000,000원
근린시설·음식점 이용
최저가 / 실질취득
548,310,000원
인수 0원 포함 총액 동일
매수인 인수
0원
명세서상 인수권리 없음
핵심지표
감정가의 49%
2회 유찰·가격 검증 필요

전주지방법원 2025타경802. 전주시 완산구 효자동3가 유탑유블레스리버뷰 104동 1층 101호 근린시설입니다. 감정평가상 근린생활시설 용도의 음식점으로 이용 중이며, 철근콘크리트구조 45층 건물의 1층에 위치합니다. 현 소유자 유한회사수인컴퍼니는 2023년 12월 1일 매매를 원인으로 거래가 658,295,000원에 취득했고, 2024년 2월 2일 소유권이전과 동시에 전북은행 근저당권 862,500,000원이 설정됐습니다.

이 전북은행 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 설정된 월드주류 근저당권과 국가·전주시 압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 임차인 김회준의 전입일도 말소기준일보다 늦은 2024년 10월 29일이어서 대항력이 없고 보증금 승계도 없습니다. 따라서 현재 회차의 매수인 실질취득액은 최저가와 같은 548,310,000원입니다.

물건 개요

사건번호전주지방법원 2025타경802 (임의경매)
소재지전북특별자치도 전주시 완산구 효자동3가 1544-3 유탑유블레스리버뷰 제104동 제1층 제101호
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 근린생활시설 · 음식점 이용
건물철근콘크리트구조 · 45층 중 1층 · 위생·승강기·옥내소화전·화재탐지·경보설비
소유자유한회사수인컴퍼니 (2023.12.01 매매, 거래가 658,295,000원)
감정가 / 최저가1,119,000,000원 / 548,310,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구주식회사 전북은행 / 1,033,952,202원
매각기일2026.07.13
매각 비고일괄매각 · 2024.01경 101호와 102호 사이 경계벽 철거 후 오픈된 상태

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 모두 소멸

현재 소유권에 앞서 코리아신탁과 대신자산신탁 명의의 신탁등기가 있었으나, 각각 신탁재산 귀속을 원인으로 말소됐습니다. 현재 권리분석의 기준은 2024년 2월 2일 설정된 전북은행 근저당권입니다. 이후의 월드주류 근저당권, 국가 압류, 전주시 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

✅ 명세서상 인수권리 없음 매각물건명세서에는 매수인이 인수할 권리와 법정지상권이 모두 해당사항 없는 것으로 기재돼 있습니다. 후순위 채권이 배당받지 못하더라도 그 미배당액이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유 부분용도전입일보증금대항력우선변제승계
김회준 104동 101호·102호 (305.82㎡) 주거 2024.10.29 5,000원 없음 미상 없음

김회준의 전입일은 말소기준일 2024년 2월 2일보다 약 8개월 뒤인 2024년 10월 29일입니다. 따라서 전입신고를 기준으로 한 대항력은 없으며, 매수인이 보증금을 인수하지 않습니다. 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않지만, 후순위 전입이라는 점에서 매수인 승계 여부에는 영향을 주지 않습니다.

⚠️ 점유 용도와 감정평가 이용상태가 다르다 임차인 조사에는 점유 용도가 주거로 기재돼 있지만, 감정평가상 이용상태는 근린생활시설인 음식점입니다. 또한 점유 부분이 101호와 102호에 걸쳐 기재돼 있고, 두 호실 사이 경계벽도 철거된 상태입니다. 실제 영업·거주 형태와 인도 범위를 현장에서 확인해야 합니다.

③ 가격·환금성 — 49%라는 숫자만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 548,310,000원으로 감정가 1,119,000,000원의 49%입니다. 다만 직접 비교할 동일 용도 실거래가 없이 감정가 대비 할인율만 확인되는 상황이므로, 이를 곧바로 시세보다 싸다거나 가격 메리트가 크다는 근거로 사용할 수는 없습니다.

이 물건은 주거용 아파트가 아니라 중심상업지역의 1층 근린시설이며 음식점으로 이용 중입니다. 상가는 임대료, 공실 가능성, 전용면적, 출입 동선, 가시성, 통합 사용 상태에 따라 가치 편차가 큽니다. 여기에 이미 2회 유찰됐다는 사실은 현재까지 감정가와 1회 유찰 가격에서 매수 수요가 성립하지 않았다는 신호입니다.

⛔ 저가 낙찰처럼 보이는 착시 감정가의 49%까지 낮아졌어도 매수인 인수금이 0원이라는 사실만으로 수익성이 확보되지는 않습니다. 비교 실거래와 임대수익 검증 없이 감정가 할인율만 보고 응찰하면, 저환금성 근린시설을 비싸게 취득할 가능성을 배제할 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 548,310,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-7,883,100원
1. 근저당 · 주식회사전북은행862,500,000원540,426,900원
2. 근저당 · 유한회사월드주류40,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

등기상 근저당 채권최고액 합계 902,500,000원을 기준으로 한 예상입니다. 현재 회차의 채권자 총 미배당액은 362,073,100원이며, 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
매각대금은 집행비용과 전북은행 일부 배당으로 전액 소진됩니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 계속될수록 채권자 미배당은 커지지만, 소멸하는 근저당의 미배당액을 매수인이 인수하지는 않습니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후의 근저당·압류·경매개시결정은 소멸하고, 임차인도 후순위 전입이므로 매수인 인수금은 0원입니다. 권리 인수 구조는 비교적 명확합니다.
⚠️ 배당과 공동담보 확인 전북은행과 월드주류 근저당에는 104동 1층 102호가 공동담보로 기재돼 있습니다. 명세서에는 일괄매각 비고도 있으므로, 실제 매각대상 범위와 공동담보 배당관계를 원본 서류에서 대조해야 합니다.

⑤ 입지·이용상태 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만, 물건은 단순하지 않다

이 물건의 등기상 결론은 분명합니다. 전북은행 근저당권이 말소기준이고, 이후의 근저당과 압류는 소멸합니다. 임차인 김회준도 후순위 전입이어서 매수인이 인수할 보증금은 없습니다. 권리만 보면 인수 0원의 안전한 구조입니다.

하지만 투자 판단은 별개입니다. 감정가의 49%까지 내려온 가격은 눈에 띄지만, 동일 용도 실거래와 임대수익 검증 없이 이를 저가라고 단정할 수 없습니다. 특히 101호와 102호의 경계벽이 철거돼 있고 점유 용도와 감정평가 이용상태도 서로 다릅니다. 권리는 합격, 가격·현장·환금성은 보류. 이 물건의 승부처는 낮아진 최저가가 아니라 통합 사용 상태와 실제 상가가치를 얼마나 정확히 확인하느냐입니다.