법원경매 권리분석 · 대지·제1종 근린생활시설(소매점)

인수는 0원, 문제는 ‘상가 환금성’ — 전주 반월동 1층 104호

전주지방법원 2025타경893 · 전북특별자치도 전주시 덕진구 반월동 422-21 주건축물제1동 1층104호
감정가 685,000,000원 · 최저매각가 335,650,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.06 · 임의경매(익산신용협동조합)
57
매력지수 B등급 · 인수 0원·대항력 없는 임차인 1명으로 권리는 비교적 단순하지만, 상가 환금성과 명도 확인이 핵심
말소기준 2021.05.14 익산신협 근저당 이후 권리는 소멸하고 임차인 전입도 2021.08.03으로 대항력 없음. 다만 최저가 335,650,000원은 시세 비교값 없이 감정가 49%만 확인되며, 1층 근린생활시설의 임대·환금성 검증이 필요해 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평
📉 49% 🧾 인수 0원 👤 실제 임차인 1명 💸 미배당 4,205,049,100원
감정가 6.85억짜리 1층 근린생활시설이 2회 유찰되어 최저가가 335,650,000원까지 내려왔습니다. 권리만 보면 말소기준은 2021.05.14 익산신용협동조합 근저당이고, 임차인 전입은 그 뒤라 대항력 없음입니다. 매수인 인수도 0원입니다. 다만 현재 상가로 이용 중이고, 시세 실거래 비교값 없이 감정가 대비 49%라는 숫자만으로 싸다고 단정하면 안 됩니다.
감정가 / 최저가
685,000,000원
최저가 335,650,000원
실질취득
335,650,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명세서상 인수권리 없음
핵심지표
49%
감정가 대비 현재 최저가

전주지방법원 2025타경893. 전주시 덕진구 반월동 쪽구름로 118 소재 1층 104호 집합건물입니다. 감정평가상 이용상태는 제1종 근린생활시설(소매점)이고, 매각물건명세서 비고에는 상가(상호명: 이삭토스트)로 이용 중이라고 되어 있습니다. 즉 이 물건은 아파트가 아니라, 1층 상가 성격의 물건으로 봐야 합니다. 권리분석의 결론은 비교적 선명합니다. 2021년 익산신용협동조합 근저당이 말소기준이고, 그 이후의 근저당·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 정리되는 구조입니다.

현재 최저가 기준 배당을 보면 매각대금 대부분이 선순위 근저당권자인 익산신용협동조합으로 들어가고, 후순위 채권들은 배당을 거의 받지 못합니다. 이 미배당은 채권자 사이의 문제이지 곧바로 매수인 인수액이 되는 구조는 아닙니다. 매수인이 신경 써야 할 포인트는 대항력 없는 임차인의 명도, 그리고 상가의 실제 임대·환금성입니다.

물건 개요

사건번호전주지방법원 2025타경893 (임의경매)
소재지전북특별자치도 전주시 덕진구 반월동 422-21 주건축물제1동 1층104호
물건종류 / 이용집합건물 · 대지 · 제1종 근린생활시설(소매점) · 상가(상호명: 이삭토스트)로 이용중
건물 구조철근콘크리트구조 (철근)콘크리트지붕 4층 중 1층 104호
소유자주식회사강산개발 (단독소유)
감정가 / 최저가685,000,000원 / 335,650,000원 (2회 유찰, 감정가 49%)
신청채권자 / 청구익산신용협동조합 / 404,367,602원
매각기일2026.07.06

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2021.05.14 을구 1번 익산신용협동조합 근저당권입니다. 그 이후 설정된 김성수·강백한·송미령·조윤순·이성곤·김민지의 공동담보 근저당, 주식회사티엠지개발 관련 권리, 전주시 압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당사항없음으로 정리되어 있습니다.

✅ 권리 관점 등기상 인수할 선순위 권리는 보이지 않고, 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 권리상 안전하다는 말이 곧바로 가격 메리트를 뜻하지는 않습니다. 이 물건은 상가이므로 실제 임대료, 영업상태, 공실 전환 가능성을 따로 확인해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

점유자는 태국희 1명으로 확인됩니다. 전입신고일은 2021.08.03이고, 말소기준권리일 2021.05.14보다 늦습니다. 따라서 이 임차인은 매수인에게 대항할 수 없는 구조입니다. 보증기관 대위·승계 신고가 아니라 실제 임차인 1명으로 보되, 보증금 합산 또는 별도 인수액으로 볼 사안은 아닙니다.

임차인점유부분전입보증금대항력우선변제승계
태국희 1층 104호(50.8200㎡) 2021.08.03 3,000 대항력 없음 확정일자 미상 · 배당요구 2025.09.01 승계 아님
⚠️ 명도 포인트 대항력은 없지만 현재 상가로 이용 중입니다. 낙찰 후에는 주거용보다 영업장 이전 협의가 더 민감할 수 있습니다. 권리상 인수는 0원이어도, 실제 명도 일정과 영업집기·간판·원상회복 협의는 현장 확인 대상입니다.

③ 예상배당표 (매각가 335,650,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-5,499,100원
2. 을구 1번 근저당권 · 익산신용협동조합475,200,000원330,150,900원
3. 을구 2번 근저당권 · 김성수200,000,000원0원
4. 을구 2번 근저당권 · 강백한200,000,000원0원
5. 을구 2번 근저당권 · 송미령200,000,000원0원
6. 을구 2번 근저당권 · 조윤순200,000,000원0원
7. 을구 2번 근저당권 · 이성곤200,000,000원0원
8. 을구 2번 근저당권 · 김민지200,000,000원0원
9. 을구 3번 근저당권 · 유상권1,000,000,000원0원
10. 갑구 2번 가압류 · 주식회사티엠지개발860,000,000원0원
11. 을구 5번 근저당권 · 주식회사티엠지개발1,000,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 335,650,000원에서는 채권자 총 청구 4,535,200,000원 중 330,150,900원이 배당되고, 미배당은 4,205,049,100원입니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 단, 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 335,650,000원)
회차별 미배당 규모
유찰이 진행되면 최저가는 낮아지지만, 채권자 미배당은 커집니다. 매수인 인수는 각 회차 모두 0원입니다.
⛔ 가격 관점 감정가 대비 49%라는 숫자는 눈에 띄지만, 이 사건에는 실거래 평균 같은 직접 비교값이 없습니다. 따라서 최저가가 낮다 = 싸다로 결론내리면 안 됩니다. 상가 물건은 실제 임대료, 공실 가능성, 권리금 기대, 업종 제한, 도로 노출, 내부 상태를 따로 대조해야 가격 판단이 가능합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 가볍지만, 가격 판단은 현장형

이 사건은 권리분석만 놓고 보면 비교적 단순합니다. 말소기준은 2021.05.14 익산신용협동조합 근저당이고, 임차인 태국희의 전입은 2021.08.03으로 그 뒤입니다. 매수인 인수도 0원입니다. 하지만 물건 성격이 1층 근린생활시설이라는 점이 핵심입니다. 상가는 시세표 하나로 판단하기 어렵고, 임대수익·공실률· 유동인구·도로 노출·영업장 명도까지 맞물립니다. 권리는 합격, 가격은 현장 확인 후 판단. 최저가 335,650,000원이라는 숫자는 출발점일 뿐, 최종 답은 임대수익과 환금성 검증에서 나옵니다.