광주지방법원 2026타경30712. 광주 광산구 산월동 첨단3-1차호반리젠시빌 304동 5층 502호 아파트입니다. 현 소유자 윤재완은 2022.09.30 소유권이전을 마쳤고 당시 거래가액은 325,000,000원입니다. 같은 날 농협은행주식회사가 채권최고액 250,250,000원의 근저당을 설정했고, 이 근저당이 이번 경매의 말소기준권리입니다. 이후 서민금융진흥원·주식회사 카카오뱅크·하나캐피탈 주식회사 가압류와 농협은행의 임의경매개시결정이 이어졌지만 모두 말소기준 이후 권리로 매각 시 소멸합니다.
현재 회차는 1회 유찰 뒤 감정가의 70%인 192,500,000원이 최저매각가입니다. 배당표상 채권자 미배당액은 109,685,225원이 발생하지만, 이것이 곧 매수인의 인수액을 의미하지는 않습니다. 이 사건의 배당 시뮬레이션에서 매수인 인수액은 0원입니다. 따라서 가격 비교의 기준도 최저가와 동일한 권리상 실질취득 192,500,000원으로 볼 수 있습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경30712 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 광주광역시 광산구 산월동 885-2 첨단3-1차호반리젠시빌 304동 5층 502호 |
| 물건종류 / 전용 | 아파트 · 전용 84.3979㎡ · 철근콘크리트구조 · 15층 건물 내 5층 · 계단식 · 남향 |
| 소유자 | 윤재완 (2022.09.30 소유권이전, 거래가액 325,000,000원) |
| 감정가 / 최저가 | 275,000,000원 / 192,500,000원 (1회 유찰, 감정가 70%) |
| 신청채권자 / 청구 | 농협은행 주식회사 / 220,613,220원 |
| 매각기일 | 2026.09.22 |
① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸
확인된 임차인은 없습니다. 다만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재되어 있어 점유·임대차 현황은 입찰 전 별도 확인이 필요합니다. 등기상 권리관계는 2022.09.30 농협은행주식회사 근저당이 말소기준이며, 이후 서민금융진흥원 가압류 10,751,077원, 주식회사 카카오뱅크 가압류 27,532,228원, 하나캐피탈 주식회사 가압류 10,156,920원과 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.
② 시세 비교 — 실질취득 192,500,000원 vs 최근 12개월 평균 295,083,333원
동일 단지·동일 면적대 전용 84.4㎡의 최근 12개월 실거래는 12건이며 평균은 295,083,333원입니다. 최신 거래는 2026.04, 6층 310,000,000원이고, 전체 표본 범위는 255,000,000원~347,000,000원입니다.
| 거래월 | 전용 | 층 | 거래가 |
|---|---|---|---|
| 2026.04 | 84.4㎡ | 6 | 310,000,000원 |
| 2026.03 | 84.4㎡ | 13 | 280,000,000원 |
| 2026.03 | 84.4㎡ | 2 | 255,000,000원 |
| 2026.02 | 84.4㎡ | 4 | 277,000,000원 |
| 2026.02 | 84.4㎡ | 10 | 340,000,000원 |
| 2026.01 | 84.4㎡ | 1 | 260,000,000원 |
| 2025.11 | 84.4㎡ | 12 | 347,000,000원 |
| 2025.11 | 84.4㎡ | 4 | 315,000,000원 |
| 2025.11 | 84.4㎡ | 4 | 315,000,000원 |
| 2025.10 | 84.4㎡ | 10 | 273,000,000원 |
| 2025.10 | 84.4㎡ | 3 | 274,000,000원 |
| 2025.08 | 84.4㎡ | 2 | 295,000,000원 |
| 최근12개월 평균 | 84.4㎡ | 12건 | 295,083,333원 |
현재 최저가이자 권리상 실질취득 기준인 192,500,000원은 최근 12개월 실거래 평균의 65.2%입니다. 최근 거래 중 최저가인 255,000,000원보다도 낮고, 최신 거래 310,000,000원과 비교해도 현재 경매가격이 낮습니다. 이 사건은 인수액이 0원이므로 최저가만 낮아 보이는 인수형 경매가 아니라, 권리상 실질취득 자체가 192,500,000원이라는 점이 핵심입니다.
③ 예상배당표 (매각가 192,500,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 3,495,000원 |
| 2. 근저당 · 농협은행주식회사 | 250,250,000원 | 189,005,000원 |
| 3. 가압류 · 서민금융진흥원 | 10,751,077원 | 0원 |
| 4. 가압류 · 주식회사 카카오뱅크 | 27,532,228원 | 0원 |
| 5. 가압류 · 하나캐피탈 주식회사 | 10,156,920원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
채권자 총 청구액 298,690,225원 중 189,005,000원 배당, 미배당 109,685,225원입니다. 소유자 잔여는 0원이며 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않은 시뮬레이션입니다.
④ 유찰 시나리오 — 가격은 더 낮아져도 인수는 0원
| 시나리오 | 매각가 | 채권자 배당 | 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 1회 유찰 · 감정가 70% | 192,500,000원 | 189,005,000원 | 109,685,225원 | 0원 |
| 2회 유찰 시 · 감정가 49% | 134,750,000원 | 132,063,500원 | 166,626,725원 | 0원 |
| 3회 유찰 시 · 감정가 34% | 94,325,000원 | 92,227,150원 | 206,463,075원 | 0원 |
추가 유찰 시 채권자의 미배당은 커지지만, 각 시나리오에서 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 즉 이 사건은 유찰이 거듭될수록 권리상 인수가 늘어나 실질취득액이 고정되는 대항력 임차인 인수형 구조가 아닙니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표·실거래 기준)
- 입지. 봉산중학교 북동측 인근이며 주위는 아파트단지, 학교, 근린공원 등이 소재하는 주택지대로 주위환경은 보통입니다.
- 교통. 단지까지 차량 출입이 가능하고 인근에 시내버스정류장이 있어 교통상황은 보통입니다. 북측으로 왕복 4차선 포장도로가 개설되어 있습니다.
- 이용상태. 아파트로 이용 중이며 철근콘크리트구조 15층 건물 내 5층 502호, 계단식·남향입니다.
- 단지·거래. 호반리젠시빌1은 336세대, 사용승인 관련 기준일은 2003.10.24이며 동일 면적 최근 12개월 실거래가 12건 확인됩니다.
- 토지·규제. 제2종일반주거지역, 국가산업단지, 가축사육제한구역, 상대보호구역, 중로1류 접합, 근린공원 접함, 중점경관관리구역에 해당하며 공시지가는 993,000원/㎡입니다.
- 공부 차이. 등기사항전부증명서상 지붕은 가와지붕으로 표시되어 있으나 현황 및 건축물대장상 철근콘크리트지붕입니다.
- 위반건축물. 위반건축물 표시는 없습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 시세 기준. 현재 실질취득 192,500,000원은 최근 12개월 평균 295,083,333원의 65.2%이고 최신 거래는 310,000,000원입니다. 응찰가는 이 최근 거래 구간을 중심으로 판단해야 합니다.
- 임대관계 확인. 확인된 임차인은 없지만 감정평가상 임대관계가 미상입니다. 점유자·전입·임대차 현황을 원본 서류와 현장에서 재확인해야 합니다.
- 공부 대조. 지붕 표기가 등기와 현황·건축물대장에서 다르므로 건축물대장과 현황을 직접 대조해야 합니다.
- 배당과 인수 구분. 채권자 미배당 109,685,225원이 발생해도 배당 시뮬레이션상 매수인 인수는 0원입니다.
- 원본 확인. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사, 감정평가와 실거래 자료를 입찰 전에 최종 대조해야 합니다.
맺으며 — 권리상 인수 0원, 가격은 최근 실거래보다 낮다
이 사건의 핵심은 두 가지입니다. 첫째, 2022.09.30 농협은행주식회사 근저당이 말소기준이고 이후 가압류와 경매개시결정은 소멸하며 매수인 인수액은 0원입니다. 둘째, 현재 1회 유찰 최저가 192,500,000원이 그대로 권리상 실질취득 기준이 되고, 이는 최근 12개월 실거래 평균 295,083,333원의 65.2%입니다. 최신 거래도 310,000,000원으로 확인돼 현재 회차는 가격상 여유가 있습니다.
다만 임대관계 미상과 지붕 표기의 공부 차이는 남아 있습니다. 따라서 결론은 “등기 권리는 단순하고 가격도 유리하지만, 점유·임대차와 공부 차이를 확인한 뒤 입찰할 물건”입니다.