법원경매 권리분석 · 대지권 미등기 집합건물(근린생활시설)

인수 0원이어도, 대지권 미등기와 공매 병행을 먼저 풀어야 한다 — 베네하임2차 204호

의정부지방법원 2025타경7003 · 경기도 고양시 일산동구 식사동 식사2도시개발구역5블록1로트 베네하임2차 2층 204호
감정가 716,000,000원 · 최저매각가 501,200,000원(1회 유찰·70%) · 매각기일 2026.06.02 · 임의경매(주식회사 신한은행)
📉 1회 유찰 💰 감정가의 70% 🧾 매수인 인수 0원 ⚠️ 압류·가압류 10건
44
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 대지권 미등기·공매 병행·현황 공실의 근린생활시설로 취득 절차와 가격 검증이 우선
임차인과 명시 인수권리는 없어 실질취득액은 현재 최저가 501,200,000원으로 끝나지만, 대지권 미등기와 공매절차, 국세·지방세 압류 3건, 공동담보 및 공실 근린생활시설의 낮은 환금성이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 임차인 0명·명세서상 인수권리 없음으로 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 이 물건의 핵심은 후순위 채권이 아니라 대지권 미등기공매절차 병행입니다. 최저가에는 대지권 가격이 포함됐고 관련 계약서와 매매대금 완납증명서도 제출됐지만, 대지권 취득·등기 가능성과 공매 진행 상태를 확인하기 전에는 단순한 권리 안전형으로 볼 수 없습니다. 현재 최저가는 감정가의 70%이나, 동일 용도 실거래 비교 근거 없이 이를 곧바로 ‘시세보다 싸다’고 판단해서도 안 됩니다.
감정가 / 최저가
716,000,000원
최저가 501,200,000원 · 1회 유찰
현재 실질취득
501,200,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
임차인 0 · 명시 인수권리 없음
핵심지표
10건
압류·가압류 · 대지권·공매 별도 확인

의정부지방법원 2025타경7003. 베네하임2차 2층 204호로, 사건상 용도는 대지이며 감정평가상 이용상태는 근린생활시설·현황 공실입니다. 김경태 씨는 2024.12.02. 거래가 754,258,619원에 소유권을 취득했고, 같은 날 주식회사신한은행이 채권최고액 1,000,200,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 이후 국세·지방세 압류와 카드사·보증기관 등의 가압류가 집중적으로 붙은 뒤 2025.12.03. 신한은행이 임의경매를 신청한 구조입니다.

등기상 후순위 권리들은 원칙적으로 매각으로 소멸하도록 표시되어 있고, 임차인도 없습니다. 그러나 소멸할 채권이 많다는 사실과 물건 자체의 취득 절차가 단순하다는 것은 별개입니다. 이 사건에는 대지권이 아직 등기되지 않았고 한국자산관리공사의 공매공고 부기등기도 존재합니다. 특히 근저당권은 베네하임2차 203호와 공동담보로 기재돼 있어 실제 배당관계도 함께 점검해야 합니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경7003 (임의경매)
소재지경기도 고양시 일산동구 식사동 식사2도시개발구역5블록1로트 베네하임2차 2층 204호 · 도로명주소 위시티3로 127
사건상 용도 / 현황대지 · 집합건물 2층 204호 · 근린생활시설(현황 공실)
건물철근콘크리트구조 평지붕 17층 건물 · 사용승인일 2023.03.28.
소유자김경태 (2024.12.02. 거래가 754,258,619원에 취득)
감정가 / 최저가716,000,000원 / 501,200,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
신청채권자 / 청구주식회사 신한은행 / 865,242,348원
매각기일2026.06.02
대지권미등기 · 최저매각가격에 대지권 가격 포함 · 대지권 포함 계약서 사본 및 매매대금 완납증명서 제출
별도 절차한국자산관리공사 공매절차 진행 중

① 권리 흐름 — 후순위는 소멸, 대지권·공매는 확인 필수

말소기준권리는 2024.12.02. 신한은행 근저당권입니다. 그 뒤에 등기된 국세·지방세 압류 3건, 가압류 7건과 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하도록 표시되어 있습니다. 임차인은 없고, 매각물건명세서에도 인수할 권리와 법정지상권은 해당 사항 없음으로 기재돼 있어 현재 계산상 매수인 인수액은 0원입니다.

⚠️ 대지권 미등기는 ‘인수액 0원’과 별개의 문제 대지권 가격은 최저매각가격에 포함됐고, 신청채권자 신한은행도 2025.12.15. 보정서에 대지권이 포함된 계약서 사본과 매매대금 완납증명서를 첨부했습니다. 다만 낙찰 후 대지권 취득과 등기 절차가 실제로 가능한지, 필요한 추가 서류와 비용이 무엇인지는 입찰 전에 확인해야 합니다.
⛔ 공매공고 부기등기와 경매절차가 동시에 존재 2025.11.27. 한국자산관리공사 공매공고가 등기됐고, 매각물건명세서에도 공매절차가 진행 중이라고 기재돼 있습니다. 공매의 현재 진행 상태, 경매와의 선후관계 및 어느 절차가 정리될지를 확인하지 않은 채 입찰해서는 안 됩니다.

② 가격 판단 — 70% 유찰이 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 501,200,000원으로 감정가의 70%입니다. 매수인이 인수하는 임차보증금이나 별도 권리가 없어 현재 회차의 실질취득액도 501,200,000원입니다. 다만 감정가 대비 할인율은 ‘감정가보다 낮아졌다’는 뜻일 뿐, 동일 용도 시장가격보다 낮다는 뜻은 아닙니다.

회차 시나리오매각가매수인 인수실질취득
현재 회차 (1회 유찰·감정가 70%)501,200,000원0원501,200,000원
2회 유찰 시 (감정가 49%)350,840,000원0원350,840,000원
3회 유찰 시 (감정가 34%)245,587,999원0원245,587,999원

이 물건은 현황 공실인 근린생활시설이고, 대지권 미등기와 공매절차까지 겹쳐 있습니다. 따라서 주거용 집합건물처럼 감정가 할인율만 보고 가격 메리트를 판단하기 어렵습니다. 비교 가능한 동일 용도 실거래 근거가 확인되지 않은 상태에서는 현재 최저가가 시세보다 저렴하다고 표현할 수 없으며, 임대수익·공실기간·대지권 정리 가능성을 별도로 반영한 응찰가 산정이 필요합니다.

③ 예상배당표 (매각가 501,200,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용7,412,000원
1. 근저당 · 주식회사신한은행1,000,200,000원493,788,000원
2. 가압류 · 주식회사 우리카드22,601,562원0원
3. 가압류 · 하나카드 주식회사28,653,928원0원
4. 가압류 · 기술보증기금270,000,000원0원
5. 가압류 · 주식회사 케이비국민카드14,090,870원0원
6. 가압류 · 서울보증보험주식회사733,401,600원0원
7. 가압류 · 삼성카드 주식회사31,028,794원0원
8. 가압류 · 주식회사 우리은행56,342,723원0원
잔여 · 소유자 교부0원

현재 최저가에서는 집행비용을 제외한 493,788,000원이 신한은행 근저당권에 배당되고, 후순위 채권자와 소유자에게 돌아갈 금액은 0원으로 계산됩니다. 총 채권액은 2,156,319,477원, 총 미배당액은 1,662,531,477원입니다. 국세·지방세가 당해세에 해당하면 우선 차감돼 실제 근저당 배당액과 후순위 미배당액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용과 신한은행 근저당 배당으로 전액 소진됩니다.
회차별 총 미배당
유찰이 거듭될수록 매수인 인수액은 0원으로 유지되지만 채권자 미배당액은 증가합니다.
✅ 인수 관점 임차인 0명, 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권 해당 없음으로 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 말소기준권리 이후의 압류·가압류도 매각으로 소멸하는 구조입니다.
⛔ 취득·환금 관점 대지권 미등기, 공매절차 병행, 국세·지방세 압류, 공동담보와 현황 공실의 근린생활시설이라는 요소가 동시에 존재합니다. 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 가격 가점을 줄 수 없으며, 대지권 정리와 공매 관계가 확인되지 않으면 권리상 할인 요인이 실질 취득비용과 환금성 저하로 이어질 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원과 안전한 취득은 같은 말이 아니다”

이 사건은 임차인과 명시 인수권리가 없어 낙찰가 외에 승계할 금액은 0원입니다. 후순위 압류·가압류도 말소기준권리 뒤에 있어 매각으로 소멸하는 구조입니다. 여기까지만 보면 권리분석은 단순해 보입니다.

그러나 대지권은 미등기 상태이고, 공매공고 부기등기와 공매절차가 함께 존재합니다. 여기에 국세·지방세 압류 3건, 203호와의 공동담보, 현황 공실인 근린생활시설이라는 조건까지 겹칩니다. 현재 실질취득액은 501,200,000원이지만, 동일 용도 시장가격과 대지권 정리비용을 확인하지 않고는 이를 가격 메리트라고 판단할 수 없습니다. 후순위 채권은 소멸하되, 대지권과 공매는 남아서 확인해야 하는 사건입니다. 결론은 인수액은 합격, 취득 절차와 가격은 보류입니다.