1,667,000원
인천지방법원 2025타경507462. 인천 계양구 병방동의 통칭 '현대주택' 비동 지하층 제1호, 임차권등기상 면적 37.20㎡인 다세대주택입니다. 철근콘크리트조 지하 1층·지상 4층 건물의 지하층에 위치합니다. 소유자는 황숙희 씨이며, 2020년 10월 7일 거래가 59,000,000원으로 소유권을 취득했습니다. 이후 주택도시보증공사가 105,000,000원의 가압류를 설정했고, 임차인 최은정이 강제경매를 신청했습니다.
이 사건은 일반적인 후순위 근저당·가압류 소멸형과 다릅니다. 2023년 9월 26일 주택도시보증공사 가압류를 말소기준으로 보더라도, 임차인 최은정의 전입신고는 2021년 7월 27일로 앞섭니다. 임차권등기가 2024년에 이루어졌더라도 기존 점유·주민등록·확정일자에 기초한 대항력과 우선변제권이 중요합니다. 매각물건명세서에는 배당에서 보증금이 전액 변제되지 않으면 잔액을 매수인이 인수한다고 명시되어 있습니다.
즉, 최저가 1,667,000원은 입찰가격일 뿐 실제 취득비용의 전부가 아닙니다. 낙찰가가 낮아질수록 임차인이 배당받지 못하는 금액이 늘어나 매수인이 부담할 금액은 보증금 수준에 머무는 구조입니다. 이 점을 이해하지 못한 채 최저가만 보고 입찰하면 큰 부담이 발생할 수 있습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2025타경507462 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 인천광역시 계양구 병방동 92-6 비동 지하층 제1호 도로명주소: 인천광역시 계양구 장제로946번길 10 |
| 물건종류 / 이용상태 | 집합건물 · 다세대주택 · 지하층 제1호 · 임차권등기상 37.20㎡ |
| 건물구조 | 철근콘크리트조 슬래브지붕 · 지하 1층 / 지상 4층 |
| 소유자 | 황숙희 (2020.10.07 소유권이전 · 거래가 59,000,000원) |
| 감정가 | 59,000,000원 |
| 최저매각가 | 1,667,000원 (10회 유찰 · 감정가 약 2.83%) |
| 신청채권자 / 청구액 | 최은정 / 59,000,000원 |
| 말소기준권리 | 2023.09.26 · 갑구 7번 주택도시보증공사 가압류 105,000,000원 |
| 임차인 | 실제 임차인 1명 · 최은정 · 보증금 59,000,000원 |
| 매수인 인수예상 | 57,763,006원 (현 최저가 배당 가정) |
| 실질취득금액 | 59,430,006원 (낙찰가 + 보증금 인수) |
| 매각기일 | 2026.11.10 |
① 권리 흐름 — 말소기준보다 앞선 임차인이 핵심
이 사건의 말소기준권리는 2023.09.26 주택도시보증공사 가압류입니다. 이전에 설정됐던 한국주택은행·농업협동조합중앙회·충주농업협동조합·우리은행 등의 근저당권은 등기부상 이미 말소되었습니다. 말소기준 이후의 강제경매개시결정 등은 매각으로 소멸하는 권리입니다.
그러나 최은정의 전입일은 말소기준보다 앞선 2021.07.27입니다. 임대차계약일 2021.06.15, 점유개시일 2021.07.23, 확정일자 2021.08.04이고, 2024.01.22 임차권등기까지 완료되었습니다. 임차권등기의 등기 순위가 가압류보다 늦다는 이유만으로 임차보증금의 인수 위험이 사라지는 것은 아닙니다.
② 임차인 분석 — 대항력·우선변제·인수
| 임차인 | 전입 / 확정일자 | 보증금 | 대항력 / 우선변제 | 승계·인수 |
|---|---|---|---|---|
| 최은정 지하층 제1호 |
전입 2021.07.27 확정 2021.08.04 |
59,000,000원 | 대항력 있음 우선변제 있음 |
잔액 인수
57,763,006원 예상 |
| 실제 임차인 | 1명 · 최은정 |
|---|---|
| 임대차계약일 | 2021.06.15 |
| 점유개시일 | 2021.07.23 |
| 주민등록일 | 2021.07.27 |
| 확정일자 | 2021.08.04 |
| 임차보증금 | 59,000,000원 |
| 임차권등기 | 2024.01.22 · 을구 9번 |
| 배당요구 | 있음 · 우선변제권 행사 가능 |
| 대항력 판단 | 있음 · 말소기준 이전 전입 |
| 예상배당액 | 1,236,994원 |
| 보증금 부족분 | 57,763,006원 |
| 보증기관 승계신고 | 임차인 명의의 별도 보증기관 승계신고는 확인되지 않음 |
주택도시보증공사는 갑구 7번의 가압류 채권자로 기재되어 있습니다. 임차인 최은정과 별개의 임차인으로 계산하거나, 주택도시보증공사의 청구금액 105,000,000원을 임차보증금에 더해서는 안 됩니다. 임차보증금은 59,000,000원, 실제 임차인은 1명으로 분석합니다.
③ 실질취득 분석 — 유찰돼도 5,900만원 수준
가장 중요한 계산은 낙찰가 + 인수보증금입니다. 이 사건은 대항력 있는 임차인의 보증금이 현재 낙찰가보다 훨씬 큽니다. 낙찰가에서 집행비용을 공제한 나머지가 임차인에게 배당되더라도, 부족한 보증금은 매수인에게 남습니다.
| 구분 | 10회 유찰 현재 | 11회 유찰 시 | 12회 유찰 시 |
|---|---|---|---|
| 최저매각가 | 1,667,000원 | 1,166,900원 | 816,830원 |
| 임차인 배당 | 1,236,994원 | 745,896원 | 402,127원 |
| 매수인 인수 | 57,763,006원 | 58,254,104원 | 58,597,873원 |
| 실질취득금액 | 59,430,006원 | 59,421,004원 | 59,414,703원 |
| 채권자 명목 미배당 | 164,000,000원 | 164,000,000원 | 164,000,000원 |
실질취득금액은 각 회차의 최저매각가에 임차보증금 인수예상액을 더한 수치입니다. 회차별 집행비용 추정 차이로 총액에 소폭 차이가 있으며, 취득세·명도·수리·기타 취득비용은 별도입니다. 미래 회차는 조건부 시나리오입니다.
실질취득금액을 감정가 59,000,000원과 비교하면 현재 가정에서는 430,006원 높은 수준입니다. 감정가는 실거래 시세가 아니므로 이를 근거로 시세보다 비싸다고 단정할 수는 없습니다. 다만 현재 거래시세를 검증하지 않은 상태에서 최저가가 낮다는 이유로 가격 메리트를 인정할 근거는 없습니다.
④ 예상배당표 (매각가 1,667,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 430,006원 |
| 1. 임차인 최은정 · 우선변제 | 59,000,000원 | 1,236,994원 |
| 2. 가압류 · 주택도시보증공사 | 105,000,000원 | 0원 |
| 3. 강제경매 신청 · 최은정 | 59,000,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
집행비용 430,006원은 추정치이며 매각대금의 약 25.8%입니다. 당해세·임차인 최우선변제 등은 별도 반영되지 않아 실제 배당금액은 변동될 수 있습니다. 경매신청 채권자 최은정과 임차인 최은정은 동일 성명으로 기재되므로 두 채권을 별개의 임차보증금으로 중복 합산하지 않습니다.
예상 매각대금 1,667,000원에서 집행비용 430,006원을 공제하면 임차인 배당 가능액은 1,236,994원입니다. 임차보증금 59,000,000원에서 이 배당액을 뺀 57,763,006원이 매수인에게 남는 인수예상금액입니다.
주택도시보증공사의 가압류 청구금액 105,000,000원과 강제경매 신청채권 59,000,000원의 명목 미배당 합계는 164,000,000원으로 계산되어 있지만, 이 금액이 그대로 매수인 인수금액이 되는 것은 아닙니다. 채권자의 미배당 채권액과 대항력 임차인의 보증금 인수액은 구별해야 합니다.
⑤ 가격·환금성 분석 — 최저가와 실제 가치의 착시
이 물건에서 비교해야 할 가격은 최저가 1,667,000원이 아니라 실질취득금액 약 59,430,006원입니다. 2020년 소유권이전 당시 거래가 59,000,000원이라는 이력이 있지만, 이 거래는 현재 시세를 보여주는 최신 실거래가 아닙니다.
현재의 가격 메리트를 판단하려면 인근 다세대주택의 최근 거래가격, 지하층 여부, 면적, 건축연식, 물건 상태를 비교해야 합니다. 해당 확인 없이 감정가 대비 최저가 할인율만으로 시세보다 저렴하다고 판단하는 것은 부적절합니다. 특히 지하층 다세대주택은 일반 지상층 주거물건과 동일한 가격 및 환금성을 전제해서는 안 됩니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 인천광역시 계양구 병방동 소재 양촌초등학교 남서측 인근입니다. 주변은 아파트, 다세대주택, 연립주택, 단독·다가구주택, 근린생활시설, 학교 등이 혼재한 주거지역으로 제반 환경은 대체로 양호한 편입니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하며, 인근에 노선버스정류장과 인천지하철 1호선 박촌역이 있습니다. 감정요항표상 대중교통 사정은 대체로 양호합니다.
- 건물. 철근콘크리트조 슬래브지붕 건물의 지하층 제1호입니다. 외벽은 타일 붙임 및 일부 몰탈 위 페인팅 마감, 창호는 샷시 창호입니다. 기본 위생·급배수설비, 도시가스 및 난방설비가 있습니다.
- 도로. 북동측 약 6~7미터, 남동측 약 4미터 내외의 포장도로에 각각 접합니다.
- 토지·규제. 제2종일반주거지역이며 과밀억제권역, 장애물제한표면구역, 상대보호구역, 중점경관관리구역 등에 해당합니다. 공부와의 차이는 없는 것으로 조사되었습니다.
- 위반건축물. 위반건축물 사항은 보고되지 않았습니다. 다만 지하층의 실제 상태와 사용 적합성은 현장에서 확인할 필요가 있습니다.
- 환금성. 지하층 다세대주택이라는 물리적 특성을 고려하면 지상층과 같은 매도 여건을 기대하기 어렵습니다. 습기·누수·환기·채광·침수 이력과 향후 매수수요를 보수적으로 검토해야 합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 보증금 인수 최우선 확인. 을구 9번 임차권등기와 매각물건명세서의 인수 문구를 대조하세요. 현재 예상 인수액은 57,763,006원이며, 실제 배당결과에 따라 달라질 수 있습니다.
- 실질취득금액 기준으로 판단. 입찰가격 1,667,000원이 아니라 보증금 인수를 포함한 59,430,006원을 출발점으로 취득세·명도·수리 등의 추가 비용까지 고려해야 합니다.
- 임차인 권리의 실제 상태. 최은정의 임대차계약, 전입·점유, 확정일자, 임차권등기명령 및 배당요구 내역을 확인하고 보증금 지급·반환 관계를 검증하세요.
- 동일인 채권관계. 최은정이 임차권등기권자이면서 강제경매 신청채권자로 기재되어 있습니다. 집행권원과 임차보증금 채권의 관계를 확인해 중복 청구 및 배당상 쟁점을 점검해야 합니다.
- 주택도시보증공사 가압류. 105,000,000원 청구금액의 원인과 임차인 채권과의 관계, 실제 말소처리 범위를 확인하세요. 가압류 금액을 별도의 임차보증금으로 합산해서는 안 됩니다.
- 임차인 명도·보증금 정산. 임차권등기가 있다고 해서 즉시 빈집을 인도받을 수 있다고 가정해서는 안 됩니다. 실제 점유 상태와 보증금 반환·인도 협의 조건을 확인해야 합니다.
- 지하층 현장점검. 누수, 결로, 습기, 곰팡이, 환기, 채광, 배수 및 침수 이력을 살펴보고 보수비용을 검토하세요.
- 토지 별도등기 확인. 별도등기의 효력에 대한 명세서 문구와 토지 등기부, 대지권 관련 사항을 직접 대조하세요.
- 관리비·세금·배당. 미납 관리비 중 승계 가능성이 있는 부분과 당해세, 집행비용 및 실제 배당순서를 확인하세요.
- 최근 시세 확보. 지하층과 유사한 다세대주택의 최근 거래가격을 확인한 다음 실질취득금액과 비교해야 합니다. 감정가나 과거 거래금액만으로 가격 경쟁력을 판단하지 마세요.
- 입찰 전 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 임차권등기명령 관련 기록 및 최신 사건 진행상황을 확인하세요.
맺으며 — “166만원 낙찰”은 “166만원 취득”이 아니다
이 사건의 가장 큰 위험은 겉으로 드러나는 최저매각가와 실제 매수인 부담액의 차이입니다. 감정가 59,000,000원의 다세대주택이 10회 유찰되어 최저매각가 1,667,000원까지 하락했지만, 대항력 있는 임차인의 보증금 59,000,000원이 남아 있습니다.
현재 최저가 기준 임차인에게 예상 배당되는 금액은 1,236,994원에 불과합니다. 따라서 57,763,006원을 매수인이 인수할 수 있으며, 낙찰가와 합친 실질취득금액은 59,430,006원입니다. 유찰이 더 진행되더라도 그만큼 임차인의 미배당 보증금이 증가해 총부담액은 약 5,900만원대에 머뭅니다.
더구나 물건은 지하층 다세대주택이며, 주택도시보증공사 가압류, 임차인과 신청채권자의 동일성, 토지 별도등기 효력 문제 등 입찰 전 확인해야 할 쟁점도 있습니다. 현재 거래시세와 비교한 가격 메리트도 입증되지 않았습니다.