법원경매 권리분석 · 대지 · 구분상가(제2종근린생활시설·사무소)

인수 0원이지만 3회 유찰 — 비교시세는 면적 불일치로 보수적으로 봐야 한다

대구지방법원 2025타경8174 · 대구광역시 동구 신암동 287-4 신암주택 탑팰리스 1층 201호
감정가 512,000,000원 · 최저매각가 175,616,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매
📉 3회 유찰 📊 감정가의 34.3% 🧾 매수인 인수 0원 📐 전유 192.06㎡
48
매력지수 C등급 · 말소기준 이후 권리와 대항력 없는 점유자 2명으로 인수는 0원이지만, 3회 유찰·면적 불일치 시세·낮은 환금성으로 보수적 접근이 필요
근저당 이후 권리 소멸과 매수인 인수 0원은 장점이나, 192.06㎡ 구분상가를 83.35㎡ 실거래 2건과 비교해야 하고 최근 추세도 -11.6%, 경매 통계상 낙찰률도 0.0%여서 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2016.10.18 주식회사대구은행 근저당이 말소기준이며, 이후 현존 권리는 매각으로 소멸하고 점유자 2명도 모두 말소기준 이후 전입해 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않았고, 대상은 전유 192.06㎡ 구분상가인데 실거래 표본은 전유 83.35㎡ 2건뿐입니다. 최저가가 최근 12개월 평균의 77.0%라는 수치만으로 ‘싸다’고 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
512,000,000원
175,616,000원 · 3회 유찰
최근 실거래
228,000,000원
2026.02 · 전유 83.35㎡
매수인 인수
0원
대항력 없는 점유자 2명
최저가 ÷ 최근 평균
77.0%
면적 불일치로 직접 비교 제한

대구지방법원 2025타경8174. 사건상 용도는 대지이며, 감정평가상 대상 호실은 공부상 제2종근린생활시설인 ‘사무소’, 현황은 카페 및 교육장으로 이용 중인 구분상가입니다. 전유면적은 192.06㎡이고, 공부상 10층 건물 중 1층 201호이나 실제 도로변 기준으로는 2층 부분에 위치합니다.

소유자 조순분은 2016.10.18 공유자 지분 전부를 거래가액 574,022,000원에 취득했고, 같은 날 주식회사대구은행 앞으로 채권최고액 600,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이후 주식회사 아이엠뱅크가 청구액 415,050,984원으로 임의경매를 진행한 구조입니다. 권리의 기준점은 명확하지만, 가격과 상가 환금성은 별도로 판단해야 합니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경8174 (임의경매)
소재지대구광역시 동구 신암동 287-4 신암주택 탑팰리스 1층 201호 · 도로명 대구광역시 동구 아양로 154
용도 / 이용상태사건상 대지 · 구분상가 · 공부상 제2종근린생활시설(사무소) · 현황 카페 및 교육장
전유 / 구조전유 192.06㎡ · 철근콘크리트조 10층 중 공부상 1층 201호 · 실제 도로변 기준 2층
소유자조순분 (2016.10.18 거래가액 574,022,000원에 취득)
감정가 / 최저가512,000,000원 / 175,616,000원 (3회 유찰)
신청채권 / 청구주식회사 아이엠뱅크(변경 전 상호 주식회사대구은행) / 415,050,984원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 정리된다

말소기준은 2016.10.18 설정된 주식회사대구은행의 채권최고액 600,000,000원 근저당권입니다. 2018년 영남건설노동조합 가압류와 2019년 강제경매개시결정은 각각 2022.05.25와 2020.07.24 말소됐습니다. 현재 임의경매개시결정과 2025.11.10 동구 압류는 말소기준 이후 권리로, 매각으로 소멸하는 것으로 분석돼 있습니다.

✅ 등기상 인수 권리 0원 말소기준보다 앞선 임차권·전세권·가등기 등 매수인이 승계할 선순위 권리는 확인되지 않습니다. 배당 시나리오에서도 매수인 인수액은 모든 회차에서 0원입니다.

② 점유·임차인 — 실제 임차인 2명, 대항력은 없다

점유자점유 부분전입일보증금대항력우선변제승계
주식회사 디케이대경 조연 1층 201호 2023.03.20 미상 대항력 없음 미상 승계 없음
제현진 1층 201호 2019.12.23 미상 대항력 없음 미상 승계 없음

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 실제 점유자로 조사된 임차인은 2명입니다. 두 점유자의 전입일은 모두 말소기준일인 2016.10.18보다 늦어 대항력은 없습니다. 따라서 보증금이 확인되지 않았더라도 현재 분석상 매수인이 보증금을 승계하지는 않습니다.

⚠️ 보증금·확정일자·배당요구 여부는 확인 필요 두 점유자 모두 보증금과 확정일자, 배당요구 여부가 확인되지 않습니다. 매수인 인수액은 0원으로 계산되지만, 실제 점유관계와 임대차계약 당사자, 영업시설의 소유권 및 인도 조건은 매각물건명세서와 현장 확인을 통해 보완해야 합니다.

③ 시세 비교 — 77.0%라는 숫자만 믿으면 안 된다

신암주택탑팰리스에서 확인된 실거래는 2건이며, 모두 전유면적 83.35㎡입니다. 대상 호실은 전유면적 192.06㎡이고 현황도 카페 및 교육장으로 이용되는 구분상가여서, 절대 거래금액을 그대로 대입하는 것은 적절하지 않습니다.

거래월전유면적거래가
2026.0283.35㎡8228,000,000원
2023.0483.35㎡4258,000,000원
전체 평균83.35㎡2건243,000,000원
최근 12개월 평균83.35㎡1건228,000,000원

현재 최저가 175,616,000원은 최근 12개월 평균 228,000,000원의 77.0%, 전체 평균 243,000,000원의 72.3%입니다. 표면상 할인폭은 크지만 비교거래와 대상의 전유면적이 일치하지 않습니다. 더구나 최신 거래는 이전 거래보다 낮아 최근 가격 추세가 -11.6%입니다. 따라서 전체 평균 대비 할인율만으로 가격 가점을 줄 수 없고, 동일 용도·유사 면적의 구분상가 거래나 임대수익 자료가 추가로 필요합니다.

⛔ 3회 유찰은 할인 신호이면서 환금성 경고다 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 3.0회, 낙찰률은 0.0%이고 최근 낙찰가도 없습니다. 감정가의 34.3%까지 내려온 사실만 보고 저가 매수로 판단하기보다, 상가 수요와 임대수익, 실제 도로변 기준 2층이라는 위치 특성을 함께 점검해야 합니다.

④ 회차별 배당 시나리오

회차매각가채권자 예상배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰 175,616,000원 172,357,376원 447,642,624원 0원
4회 유찰 시 122,931,199원 120,410,162원 499,589,838원 0원
5회 유찰 시 86,051,839원 84,102,906원 535,897,094원 0원

낙찰가가 내려가면 근저당권자의 미배당액은 늘지만, 그 미배당 채권을 매수인이 승계하지는 않습니다. 세 회차 모두 매수인 인수액은 0원으로 동일합니다. 이 사건은 낙찰가 하락에 따라 인수액이 증가하는 대항력 임차인 인수형이 아닙니다.

⑤ 예상배당표 (매각가 175,616,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,258,624원
1. 근저당권 · 주식회사대구은행600,000,000원172,357,376원
압류 · 동구(대구광역시)미상확인 필요
잔여 · 소유자 교부-0원

매각가 175,616,000원에서 집행비용 3,258,624원을 제외한 172,357,376원이 근저당권에 배당되는 계산입니다. 동구 압류액과 당해세, 임차인의 최우선변제 여부는 확인되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있으나, 현재 분석상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (175,616,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 근저당권에 배당되는 계산입니다.
감정가/실질취득 vs 실거래
실질취득은 175,616,000원이지만, 실거래 2건은 83.35㎡이고 대상은 192.06㎡로 면적이 일치하지 않습니다.
✅ 권리 관점 선순위 인수권리가 없고, 점유자 2명의 전입도 말소기준보다 늦습니다. 등기와 임차관계만 보면 매수인 인수액 0원의 비인수형 물건입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 최저가가 최근 실거래 평균의 77.0%라는 수치는 면적이 다른 거래를 비교한 결과입니다. 대상은 192.06㎡ 구분상가이고 비교 표본은 83.35㎡ 2건뿐이며, 최근 추세도 -11.6%입니다. 3회 유찰과 낙찰률 0.0%를 고려하면 가격 메리트를 확정하기보다 동일 용도·유사 면적 상가의 매매가와 임대수익을 다시 확인해야 합니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 합격, 가격 판단은 보류

이 사건의 권리구조는 비교적 명확합니다. 2016.10.18 근저당이 말소기준이고, 이후 권리는 매각으로 정리되며 두 점유자도 말소기준 이후 전입해 매수인 인수액은 0원입니다. 권리만 보면 입찰을 막는 선순위 부담은 없습니다.

그러나 감정가 512,000,000원이 3회 유찰돼 175,616,000원까지 내려왔다는 사실만으로 가격 메리트를 확정해서는 안 됩니다. 최근 실거래 228,000,000원과 전체 평균 243,000,000원은 모두 대상보다 훨씬 작은 83.35㎡ 거래이고, 최근 추세도 -11.6%입니다. 현황이 카페 및 교육장인 192.06㎡ 구분상가의 수익성과 환금성을 별도로 검증해야 합니다. 권리는 합격, 비교시세와 환금성은 보수적으로 재검토가 이 물건의 결론입니다.