법원경매 권리분석 · 다가구주택 + 토지 · 단독주택(다중주택) 이용

인수 0원이어도 단순하지 않다 — 임차권등기 16건의 화곡동 어반힐스

서울남부지방법원 2024타경100920 · 서울특별시 강서구 화곡동 395-4 어반힐스
감정가 2,100,398,700원 · 최저매각가 1,344,255,000원(2회 유찰·감정가 64%) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(아산신용협동조합)
🏷️ 2회 유찰 · 64% 👥 임차·점유 21명 📜 임차권등기 16건 💰 매수인 인수 0원
46
매력지수 C등급 · 매수인 인수 0원이나 임차·점유 21명, 임차권등기 16건과 보증금 미상 5명의 명도·현장대조 부담이 큰 다중주택
2020.12.11. 말소기준 뒤 전입·임차권등기라 인수는 0원이지만, 확인 보증금 1,820,000,000원과 다수 점유관계, 근저당 변경금액 대조 필요, 2회 유찰 및 실거래 비교 부재를 반영해 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2020.12.11. 아산신용협동조합 근저당이며, 확인된 임차·점유자의 전입일과 16건의 임차권등기는 모두 그 이후입니다. 따라서 등기·전입 순위상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 명단상 임차·점유 관계가 21명이고, 확인 보증금만 1,820,000,000원이며 5명의 보증금이 확인되지 않아, 권리 인수보다 현장 점유·명도·배당관계 대조가 핵심인 다중주택입니다. 최근 실거래 비교자료가 없어 최저가가 감정가의 64%라는 이유만으로 싸다고 판단할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
2,100,398,700원
최저가 1,344,255,000원 · 2회 유찰
실질취득
1,344,255,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
전입·임차권등기 모두 말소기준 이후
핵심지표
21명 / 16건
임차·점유 관계 / 임차권등기

서울남부지방법원 2024타경100920. 서울 강서구 화곡동 395-4의 토지와 ‘어반힐스’ 건물을 함께 매각하는 사건입니다. 감정 이용상태는 아파트가 아니라 단독주택(다중주택)이며, 사건 용도는 다가구주택 + 토지입니다. 철근콘크리트구조 평슬라브지붕 3층 건물로, 사용승인일은 2020.11.18.이고 3층 내부계단으로 이용하는 약 53.31㎡의 다락도 제시외 건물로 포함된 일괄매각입니다.

권리의 기준점은 2020.12.11. 설정된 아산신용협동조합 근저당입니다. 임차·점유 명단에 나타난 가장 이른 전입일도 2021.02.01.로 기준권리보다 늦습니다. 따라서 임차권등기된 보증금 총액이 최저매각가보다 크더라도 그 차액이 매수인에게 승계되는 대항력 인수형은 아닙니다. 다만 임차권등기 16건과 보증금 미상 점유자 5명이 함께 존재하므로 실제 퇴거 여부, 호실 대응관계와 배당요구 상태를 현장에서 다시 맞춰봐야 합니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2024타경100920 (임의경매)
소재지서울특별시 강서구 화곡동 395-4 어반힐스
용도 / 이용상태다가구주택 + 토지 · 단독주택(다중주택) 이용
건물 구조철근콘크리트구조 평슬라브지붕 3층 · 사용승인 2020.11.18.
제시외 건물3층 내부계단 이용 다락 약 53.31㎡ 포함
토지161.0㎡ · 지목 대 · 공시지가 3,827,000원/㎡ · 완경사·가로장방·세로각지(가)
소유자김건웅 (2023.01.05. 소유권이전 · 단독소유)
감정가 / 최저가2,100,398,700원 / 1,344,255,000원 (2회 유찰·감정가 64%)
신청채권자 / 청구아산신용협동조합 / 577,152,945원
매각기일2026.07.09
매각 조건토지·건물 일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 공부와의 차이 없음 · 위반건축물 표시 없음

① 권리 흐름 — 기준권리 뒤 임차권은 소멸

말소기준권리는 2020.12.11. 아산신용협동조합 근저당입니다. 이후 접수된 경매개시결정과 16건의 주택임차권등기는 매각으로 소멸하는 순위입니다. 임차·점유자들의 전입일 역시 모두 말소기준일 이후이므로 대항력에 따른 보증금 인수는 발생하지 않는 것으로 정리됩니다.

⚠️ 근저당 금액은 원본 대조가 필요하다 을구 1번 근저당은 최초 채권최고액 1,284,000,000원으로 설정된 뒤 2021.02.05. 960,000,000원, 2021.05.27. 720,000,000원, 2023.04.26. 630,000,000원으로 변경된 이력이 있습니다. 반면 예상배당 계산은 1,284,000,000원을 기준으로 하고, 경매 청구액은 577,152,945원입니다. 실제 피담보채권액과 현재 효력 범위는 최신 등기사항과 채권계산서로 반드시 대조해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 명단 21명, 승계 신고 0명

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 명단상 실제 임차·점유 관계는 21명입니다. 이 가운데 임차권등기가 확인되는 16명의 보증금 합계는 1,820,000,000원이고, 나머지 5명은 보증금과 확정일자가 확인되지 않습니다. 다만 21명 모두 전입일이 말소기준일 이후이므로 대항력은 없습니다.

성명 / 호실전입일확정일자보증금배당요구권리 배지
원동훈 · 401호2022.01.05미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
이소영 · 301호2021.06.30미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
박진실 · 미상2021.12.03미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
신성준 · 미상2021.07.30미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
안택수 · 미상2023.05.31미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
황영우 · 303호2021.05.062021.04.23130,000,000원2023.08.10대항력 없음우선변제 검토승계 없음
조진서 · 105호2021.07.292021.07.0970,000,000원2023.08.29대항력 없음우선변제 검토승계 없음
어성진 · 205호2021.09.232021.09.01110,000,000원2023.10.13대항력 없음우선변제 검토승계 없음
김상경 · 103호2021.07.232021.07.2070,000,000원2023.12.18대항력 없음우선변제 검토승계 없음
고소희 · 404호2021.04.092021.03.24130,000,000원2024.01.11대항력 없음우선변제 검토승계 없음
신근철 · 204호2021.04.202021.03.29120,000,000원2024.02.28대항력 없음우선변제 검토승계 없음
박선현 · 203호2022.02.092022.01.2590,000,000원2024.02.20대항력 없음우선변제 검토승계 없음
정태영 · 403호2023.04.042023.03.16130,000,000원2024.02.21대항력 없음우선변제 검토승계 없음
양경모 · 101호2021.04.232021.03.2280,000,000원2024.02.26대항력 없음우선변제 검토승계 없음
이슬 · 202호2021.08.272021.08.04130,000,000원2024.02.15대항력 없음우선변제 검토승계 없음
김시현 · 402호2021.05.072021.04.12150,000,000원2024.02.22대항력 없음우선변제 검토승계 없음
정형식 · 201호2021.08.032021.07.21130,000,000원2024.04.24대항력 없음우선변제 검토승계 없음
성공 · 104호2021.02.01미상80,000,000원2024.04.30대항력 없음우선변제 검토승계 없음
심재익 · 302호2022.04.212022.03.21130,000,000원2024.04.30대항력 없음우선변제 검토승계 없음
이설이 · 401호2021.09.242021.08.19140,000,000원2024.03.07대항력 없음우선변제 검토승계 없음
이반석 · 405호2021.04.30미상130,000,000원2024.07.18대항력 없음우선변제 검토승계 없음

확인 보증금 합계 1,820,000,000원은 임차권등기된 16명만 합산한 금액입니다. 보증금이 확인되지 않은 5명은 합계에서 제외했습니다.

⛔ 인수 0원과 명도 부담은 별개다 대항력이 없다는 것은 미배당 보증금을 매수인이 법적으로 승계하지 않는다는 뜻입니다. 현재 점유자가 실제로 퇴거했는지, 임차권등기자와 현황조사상 점유자가 같은 사람인지, 각 호실이 어떻게 구획되어 있는지는 별도 확인이 필요합니다. 특히 401호에는 원동훈과 이설이의 명단이 함께 나타나므로 현재 점유관계를 직접 대조해야 합니다.

③ 가격·회차 분석 — 64% 할인만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 1,344,255,000원으로 감정가 2,100,398,700원의 64%이며 2회 유찰된 상태입니다. 매수인 인수가 0원이므로 현재 회차의 실질취득액도 1,344,255,000원입니다.

그러나 동일·유사 물건의 최근 실거래 비교자료가 없어, 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다. 다중주택은 개별 호실의 임대수익, 공실, 명도 상태, 불법 구획 여부와 토지·건물의 일괄 환금성이 가격에 직접 영향을 줍니다. 따라서 “감정가의 64%이니 싸다”는 결론은 금지하고, 실제 임대현황과 인근 다중주택 거래사례를 확보한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

회차 시나리오매각가근저당 배당미배당소유자 잔여매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰 · 64%1,344,255,000원1,284,000,000원0원44,412,450원0원
3회 유찰 시 · 51%1,075,404,000원1,062,249,960원221,750,040원0원0원
4회 유찰 시 · 41%860,323,200원849,319,968원434,680,032원0원0원
⚠️ 유찰이 늘어도 인수액은 0원 3회·4회 유찰 시 근저당권자의 미배당액은 커지지만, 임차·점유자의 전입일이 말소기준일보다 늦기 때문에 그 미배당액이 매수인에게 이전되지는 않습니다. 다만 낙찰가 하락은 배당 부족과 퇴거 협의의 난도를 높일 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 1,344,255,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-15,842,550원
1. 근저당 · 아산신용협동조합1,284,000,000원1,284,000,000원
잔여 · 소유자 교부-44,412,450원

현재 회차 계산에서는 근저당 채권최고액이 전액 배당되고 44,412,450원이 남습니다. 다만 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 소유자 잔여액은 달라질 수 있으며, 근저당 변경등기와 실제 채권액도 원본 대조가 필요합니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
집행비용·근저당·소유자 잔여의 현재 회차 계산입니다.
회차별 근저당 미배당
유찰이 늘수록 근저당 미배당은 증가하지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준일이 명확하고 모든 임차·점유자의 전입일과 임차권등기가 그 뒤에 있어, 미배당 임차보증금이나 등기상 후순위 권리를 매수인이 떠안는 구조는 아닙니다. 실질취득액은 낙찰가와 같습니다.
⛔ 운영·환금성 관점 다중주택 한 동에 임차·점유 관계 21명과 임차권등기 16건이 얽혀 있습니다. 호실별 점유 현황, 퇴거 완료 여부, 공실, 임대수익을 확인하지 않으면 인수액이 0원이어도 명도비용과 정상화 기간이 커질 수 있습니다. 최근 실거래 비교 없이 가격 가점을 주기도 어렵습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 쉬운 물건”

이 사건은 대항력 있는 선순위 임차인이 없어 매수인 인수액이 0원이라는 점이 가장 큰 장점입니다. 임차권등기 16건도 모두 말소기준 이후라 매각으로 소멸합니다. 그러나 명단상 임차·점유 관계 21명, 확인 보증금 1,820,000,000원, 보증금 미상 5명이라는 운영 부담은 가볍지 않습니다.

또한 2회 유찰로 최저가가 감정가의 64%까지 내려왔지만, 최근 실거래 비교자료가 없어 가격이 싸다고 단정할 근거는 없습니다. 근저당 채권최고액의 변경 이력과 예상배당 기준도 서로 대조가 필요합니다. 결론은 권리 인수는 합격, 점유·배당·가격 검증은 보류입니다. 낙찰가보다 이 건물 한 동을 정상화하는 데 드는 시간과 비용을 먼저 계산해야 합니다.