법원경매 권리분석 · 대지 + 토지 · 현황 다가구주택

3회 유찰로 51%까지 내려왔지만, 보증금 10.55억과 미상 점유자를 먼저 봐야 한다 — 금천 시흥동 태을명가7차

서울남부지방법원 2024타경139058 · 서울특별시 금천구 시흥동 919-46 태을명가7차
감정가 16.51억 · 최저매각가 8.45억(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(강구수산업협동조합)
📉 감정가의 51.2% 🏠 임차·점유자 11명 💰 확인 보증금 1,055,000,000원 ⚖️ 배당표상 인수 0원 ⚠️ 대항력 가능·미상 1명
44
매력지수 C등급 · 확인된 후순위 임차권은 소멸·배당표상 인수 0원이지만, 대항력 미상 점유자와 5층 위반건축물·용도 차이가 남는 복합 물건
확인 보증금 1,055,000,000원의 임차권자들은 모두 2019.04.03. 말소기준보다 후순위이나, 전입일·보증금 미상 점유자 1명과 5층 위반건축물 표기, 근린생활시설과 현황 주거용의 차이, 3회 유찰 및 실거래 비교 부재가 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 확인된 임차권자들의 전입일은 모두 2019.04.03. 말소기준 근저당보다 늦어 대항력이 없고, 현재 배당 가정상 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 성명 표기가 ‘기사항전’인 점유자는 전입일과 보증금이 모두 미상이라 대항력 가능성을 배제할 수 없습니다. 여기에 확인된 보증금만 10.55억, 5층 위반건축물 표기, 일반건축물대장상 근린생활시설과 현황 주거용의 차이까지 겹칩니다. 3회 유찰이라는 숫자만 보고 안전한 반값 물건으로 단정할 구조는 아닙니다.
감정가 / 최저가
1,651,235,600원
최저가 845,432,000원
실질취득 가정
845,432,000원
배당표상 인수 0원
확인 보증금
1,055,000,000원
금액 확인 9명 합계
핵심지표
미상 점유자 1명
대항력 가능·미상

서울남부지방법원 2024타경139058. 금천구 시흥동 919-46, 도로명주소 은행나무로10길 23-8에 있는 태을명가7차 건물과 대지를 일괄 매각하는 사건입니다. 토지는 164.9㎡, 지목은 대, 제2종일반주거지역이고 건물은 2019.03.25. 사용승인을 받은 철근콘크리트구조 평슬라브지붕 5층입니다. 감정평가 이용상태는 다가구주택이고, 기본 위생·급배수·도시가스·승강기·난방설비가 갖춰진 것으로 조사됐습니다.

권리의 출발점은 2019.04.03. 설정된 강구수산업협동조합의 채권최고액 960,000,000원 근저당입니다. 이후 압류·경매개시결정·주택임차권등기와 세무서 압류가 이어졌고, 기준 근저당은 2024.12.31. 주식회사지원파이낸셜대부로 이전된 뒤 같은 날 강구수산업협동조합을 채권자로 하는 채권액 513,000,000원의 질권이 설정됐습니다. 기준 근저당과 그 뒤의 권리는 매각으로 소멸하는 구조로 분류돼 있습니다.

다만 이 사건의 난점은 등기 순위보다 임대차의 규모와 확인되지 않은 점유관계입니다. 금액이 확인되는 임차권자 9명의 보증금 합계는 1,055,000,000원으로 현재 최저가보다 209,568,000원 많습니다. 그렇다고 이 금액을 그대로 매수인이 인수하는 것은 아닙니다. 확인된 9명은 모두 말소기준일보다 전입일이 늦어 대항력이 없고, 배당표 역시 인수액을 0원으로 계산합니다. 문제는 전입일·보증금이 미상인 점유자가 별도로 존재한다는 점입니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2024타경139058 (임의경매)
소재지서울특별시 금천구 시흥동 919-46 태을명가7차
서울특별시 금천구 은행나무로10길 23-8
매각대상 / 이용상태대지 + 토지 · 일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 현황 다가구주택
토지164.9㎡ · 지목 대 · 제2종일반주거지역 · 공시지가 3,067,000원/㎡
건물철근콘크리트구조 평슬라브지붕 5층 · 2019.03.25. 사용승인
소유자박승철 (단독소유)
감정가 / 최저가1,651,235,600원 / 845,432,000원 (3회 유찰, 감정가의 51.2%)
신청채권자 / 청구강구수산업협동조합 / 577,540,173원
말소기준권리2019.04.03. 강구수산업협동조합 근저당권 · 채권최고액 960,000,000원
매각기일2026.07.09
건축물 유의사항일반건축물대장상 근린생활시설이나 현황은 주거용 · 일반건축물대장 5층 위반건축물 표기

① 권리 흐름 — 기준 근저당 뒤 권리는 소멸

소유권보존과 기준 근저당이 같은 날인 2019.04.03. 접수됐습니다. 이후 금천구 압류는 2021.01.28. 해제돼 말소됐고, 2024.10.30. 강구수산업협동조합이 임의경매를 신청했습니다. 2024.06.27.부터 2025.06.27.까지 등기된 주택임차권 9건과 2025.05.08. 국세 압류는 모두 기준 근저당보다 뒤입니다.

✅ 등기 순위만 보면 말소기준권리 이후의 압류·경매개시결정·주택임차권등기·국세 압류는 매각으로 소멸하는 것으로 분류돼 있습니다. 현재 가정 배당표의 매수인 인수액도 0원입니다.
⚠️ 근저당권의 사후 변동 기준 근저당은 경매개시결정 뒤인 2024.12.31. 주식회사지원파이낸셜대부로 이전됐고, 같은 날 강구수산업협동조합을 채권자로 하는 채권액 513,000,000원의 근저당권부채권 질권이 설정됐습니다. 배당 단계에서는 이전·질권 관계와 채권신고 내용을 원문으로 대조해야 합니다.

② 임차인 분석 — 10.55억보다 중요한 ‘기준일’

확인된 임차·점유자는 모두 11명입니다. 이 가운데 임차보증금이 확인되는 임차권자는 9명이고, 합계는 1,055,000,000원입니다. 보증금 총액은 현재 최저가 845,432,000원을 웃돌지만, 확인된 9명의 전입일은 모두 2019.04.03. 말소기준일보다 늦습니다. 따라서 이들에 대해서는 대항력 없음으로 정리됩니다.

임차·점유자호실·범위전입일확정일자 보증금배당요구대항력우선변제승계
이재열 502호 2019.04.10 미상 미상 미상 없음 미상 해당 없음
남채린 202호 · 약 25.37㎡ 2022.05.06 2022.04.11 150,000,000원 2024.06.27 없음 미상 해당 없음
황은미 301호 · 23㎡ 2021.04.05 2021.03.15 125,000,000원 2024.11.20 없음 미상 해당 없음
강병관 203호 · 약 18.5㎡ 2019.05.27 2019.05.01 100,000,000원 2024.11.26 없음 미상 해당 없음
정은서 302호 · 약 36.3㎡ 2019.06.26 2019.05.28 150,000,000원 2024.12.19 없음 미상 해당 없음
이동원 403호 · 약 23㎡ 2021.04.29 2021.03.19 100,000,000원 2024.12.31 없음 미상 해당 없음
강지윤 303호 · 약 23㎡ 2021.04.26 2021.03.26 100,000,000원 2024.12.20 없음 미상 해당 없음
박성권 201호 · 약 24㎡ 2023.03.30 2023.03.03 100,000,000원 2025.03.25 없음 미상 해당 없음
이승연 402호 · 36.3㎡ 2023.11.10 2023.10.20 130,000,000원 2024.11.13 없음 미상 해당 없음
박동현 401호 · 16.27㎡ 2023.06.14 2023.06.14 100,000,000원 2024.12.02 없음 미상 해당 없음
기사항전 미상 미상 미상 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음

보증기관의 대위·승계 중복신고는 없으며, 위 표의 11명은 각각 별도 임차·점유자로 집계했습니다. 우선변제 여부와 실제 배당액은 배당요구 종기 준수, 소액임차인 해당 여부, 당해세와 채권신고액에 따라 달라질 수 있습니다.

✅ 확인된 10명의 대항력 이재열의 전입일은 2019.04.10., 나머지 금액 확인 임차권자들의 전입일도 모두 그 이후입니다. 모두 2019.04.03. 말소기준 근저당보다 늦어 대항력이 없습니다. 보증금 합계가 크다는 이유만으로 그 금액이 매수인에게 자동 승계되지는 않습니다.
⛔ ‘기사항전’ 점유자는 별도 확인 대상 전입일·확정일자·보증금·점유 부분이 모두 특정되지 않아 대항력 가능·미상입니다. 이 점유자의 전입세대확인서, 주민등록 변동내역, 임대차계약서와 실제 점유 호실을 확인하기 전에는 최종 인수액을 확정적으로 0원이라고 단정해서는 안 됩니다.

③ 가격 판단 — 감정가 51%지만 시세 우위는 미확정

현재 최저매각가는 845,432,000원으로 감정가 1,651,235,600원의 51.2%입니다. 감정가 대비 805,803,600원이 낮아졌지만, 동일 용도·규모의 최근 실거래 비교가 없어 이 할인율만으로 ‘시세보다 싸다’고 결론 내릴 수는 없습니다.

특히 이 물건은 일반적인 아파트 한 세대가 아니라 토지 164.9㎡와 현황 다가구주택을 일괄 매각하는 구조입니다. 일반건축물대장상 근린생활시설과 현황 주거용의 차이, 다수의 임차권등기, 제시외 건물, 5층 위반건축물 표기, 소규모주택정비사업 시행구역 등의 요소가 실제 환금성과 금융조달에 영향을 줄 수 있습니다.

⚠️ 감정가 대비 할인율과 시장가치는 다르다 3회 유찰은 시장이 앞선 가격대에서 매수를 선택하지 않았다는 사실도 함께 보여줍니다. 실거래·수익환원가·정비사업 영향과 위반건축물 해소비용을 별도로 검토하지 않은 상태에서 감정가의 51.2%라는 수치만 가격 가점으로 사용하기 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 845,432,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당미배당
0. 집행비용 - 10,854,320원 -
2. 을구 1번 근저당권 · 강구수산업협동조합 960,000,000원 834,577,680원 125,422,320원
잔여 · 소유자 교부 - 0원 -

현재 가정표에서는 집행비용을 제외한 매각대금이 기준 근저당에 배당돼 소유자 잔여가 0원이고, 근저당에도 125,422,320원의 미배당이 발생합니다. 따라서 후순위 임차권자에게 돌아갈 배당재원이 남지 않는 구조입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용 10,854,320원과 근저당 배당 834,577,680원으로 매각대금이 모두 소진됩니다.
회차별 근저당 미배당
유찰이 이어질수록 기준 근저당 미배당은 125,422,320원 → 292,817,856원 → 426,734,285원으로 늘어납니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 가격 하락과 채권 미회수 확대

시나리오매각가근저당 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰 · 감정가 51.2% 845,432,000원 834,577,680원 125,422,320원 0원
4회 유찰 시 · 감정가 40.96% 676,345,600원 667,182,144원 292,817,856원 0원
5회 유찰 시 · 감정가 32.77% 541,076,480원 533,265,715원 426,734,285원 0원

현재 회차와 4회 유찰 시나리오에서는 신청채권 청구액 577,540,173원이 충족되는 것으로 계산되지만, 5회 유찰 시에는 근저당 배당액이 533,265,715원으로 줄어 신청채권 청구액에도 미달합니다. 다만 이 변화는 채권자의 회수 문제이며, 후순위 임차권이 대항력을 취득하는 것은 아닙니다. 매수인 인수액은 세 시나리오 모두 0원으로 계산돼 있습니다.

⑥ 건물·토지·환금성 메모 (감정평가 및 명세서 기준)

⚠️ 공부상 용도와 현황 용도의 차이 감정평가서상 공부와의 차이는 없다고 기재돼 있으나, 매각물건명세서 비고에는 일반건축물대장상 근린생활시설이고 현황은 주거용이라고 명시돼 있습니다. 금융기관 담보평가, 임대차 적법성, 용도변경과 이행강제금 가능성을 함께 확인해야 합니다.

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “후순위 보증금 10.55억은 인수액이 아니지만, 미상 점유자는 별개다”

이 사건의 확인된 임차권자들은 모두 말소기준 근저당보다 늦게 전입했습니다. 따라서 보증금 합계가 10.55억이고 현재 최저가보다 크더라도, 그 금액이 매수인에게 그대로 승계되는 대항력 인수형 사건은 아닙니다. 현재 배당표 역시 매수인 인수를 0원으로 계산합니다.

그러나 권리분석이 여기서 끝나지는 않습니다. 전입일과 보증금이 모두 미상인 점유자가 남아 있고, 건물에는 근린생활시설과 현황 주거용의 차이, 5층 위반건축물 표기, 제시외 건물, 다수 임차권등기, 소규모주택정비사업 시행구역이라는 변수가 동시에 존재합니다. 동일 조건 실거래 비교도 없어 최저가 8.45억이 시장가보다 낮다고 확인할 근거가 없습니다.

확인된 후순위 임차권은 소멸, 미상 점유자는 보류, 건축·용도 리스크는 별도 정밀검토. 현재 51.2%라는 할인율은 검토를 시작할 이유는 되지만, 곧바로 가격 메리트를 확정하는 근거는 아닙니다. 이 물건의 핵심은 낙찰가보다 먼저 미상 점유자의 기준일과 5층 위반 부분의 실체를 확인하는 것입니다.