법원경매 권리분석 · 대지·지하 스크린골프장

감정가 26.21%까지 내려왔지만, ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 신정동 퀸즈포디엄 B101호

서울남부지방법원 2025타경8996 · 서울특별시 양천구 신정동 972-6 퀸즈포디엄 제지하1층 제비101호
감정가 428,000,000원 · 최저매각가 112,198,000원(6회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(신청: 용인축산업협동조합)
🏷️ 감정가 대비 26.21% 💰 실질취득 112,198,000원 🧾 매수인 인수 추정 0원 📉 최근 거래 추세 -7.1% ⚠️ 6회 유찰 · 평균 5.5회
34
매력지수 D등급 · 6회 유찰로 최저가는 감정가의 26.21%지만 선순위 가압류 배당 확인, 비교면적 불일치와 저환금성이 겹친 지하 상업시설
실질취득 112,198,000원·매수인 인수 추정 0원이지만 홍인걸 가압류의 말소 기재와 선순위 배당 반영이 함께 존재하고, 압류 5건·스크린골프장 점유·6회 유찰·최근 거래 -7.1%·비교면적 불일치로 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 두 점유자의 전입일은 말소기준보다 늦어 대항력이 없고 매수인 인수 추정액도 0원입니다. 그러나 최저가가 크게 낮아졌다는 사실만으로 가격 메리트를 확정할 수는 없습니다. 비교 거래 면적은 13.86㎡~17.7㎡인데 비교 기준 면적은 90.8319㎡로 일치하지 않고, 등기상 말소된 홍인걸 가압류가 예상배당에서는 선순위로 반영돼 말소 범위와 배당관계를 원본으로 대조해야 합니다.
감정가
428,000,000원
김보경 취득가 427,100,500원
최저가 / 실질취득
112,198,000원
6회 유찰 · 감정가 26.21%
최근 12개월 / 최신 거래
166,600,000원
최신 164,000,000원 · 면적 불일치
매수인 인수 / 핵심지표
0원
실제 점유자 2명 · 대항력 없음

서울남부지방법원 2025타경8996. 사건 용도는 대지로 표시돼 있으나, 대상은 퀸즈포디엄 지하 1층 B101호이며 감정 당시 인접 호실과 함께 스크린골프장·카운터·탈의실로 이용되고 있었습니다. 소유자 김보경은 2021.02.25. 거래가 427,100,500원에 취득했고, 2021.03.09. 용인축산업협동조합 명의의 채권최고액 650,000,000원 근저당이 설정됐습니다. 이 근저당이 말소기준권리입니다.

말소기준 이후 설정된 고영분·주식회사가원디앤씨·조인경의 근저당과 국세·지방세 압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 점유자 고영분과 정지윤의 전입일도 모두 2022.08.03.으로 말소기준보다 늦어 대항력이 없습니다. 따라서 배당 부족액이 크더라도 두 점유자의 보증금을 낙찰자가 승계하는 구조는 아닙니다.

다만 2020.09.25. 설정된 홍인걸의 1,600,000,000원 가압류는 2021.02.25. 말소 기재가 있는 반면, 예상배당에서는 근저당보다 앞선 순위로 109,827,228원을 배당받는 것으로 계산돼 있습니다. 가압류의 일부해제 범위와 현재 효력, 배당요구 관계를 등기부와 배당요구 종기 서류에서 반드시 대조해야 합니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2025타경8996
소재지서울특별시 양천구 신정동 972-6 퀸즈포디엄 제지하1층 제비101호
용도 / 이용상태대지 · 집합건물 지하 상업시설 · 인접 호실과 함께 스크린골프장 및 카운터·탈의실로 이용
건물철근콘크리트구조 평지붕 16층 · 사용승인 2020.05.28.
소유자김보경 · 2021.02.25. 소유권이전 · 거래가액 427,100,500원
감정가 / 최저가428,000,000원 / 112,198,000원 (6회 유찰, 감정가 26.21%)
신청채권자 / 청구용인축산업협동조합 / 500,000,000원
매각기일2026.07.09.
토지대 817.7㎡ · 근린상업지역 · 공시지가 9,548,000원/㎡ · 평지·사다리형·광대소각

① 권리 흐름 — 인수는 0원이지만 선순위 배당 확인이 핵심

⚠️ 선순위 가등기·가압류의 현재 효력 이성호의 2020.09.18. 소유권이전청구권가등기는 2021.02.25. 해제로 말소됐고, 홍인걸의 2020.09.25. 가압류도 같은 날 말소 기재가 있습니다. 가등기는 현재 인수권리로 보이지 않지만, 홍인걸 가압류는 예상배당에서 선순위 채권으로 반영돼 있습니다. 등기 말소가 본 호실 전체에 미친 것인지, 공동담보·일부해제와 어떤 관계인지 확인 전에는 단순한 권리 안전형으로 분류하기 어렵습니다.

② 점유·임차인 — 실제 점유자 2명, 모두 대항력 없음

점유자점유 부분전입일보증금월세대항력우선변제승계
고영분 비101호, 비107호 2022.08.03. 100,000,000원 2,050,000원 없음 미상 해당 없음
정지윤 비105호, 비106호 2022.08.03. 100,000,000원 1,500,000원 없음 미상 해당 없음

두 사람 모두 보증기관의 대위·승계 신고가 아닌 실제 점유자 2명입니다. 전입일은 2021.03.09. 말소기준보다 늦으므로 대항력은 없고, 배당에서 보증금을 회수하지 못해도 낙찰자가 미배당 보증금을 인수하는 구조는 아닙니다. 다만 보증금과 점유 부분이 여러 호실에 걸쳐 기재돼 있어 B101호에 귀속되는 임대차 범위와 계약서를 확인해야 합니다.

⚠️ 고영분의 이중 지위 고영분은 비101호·비107호 점유자로 조사됐고, 동시에 2022.09.30. 채권최고액 200,000,000원의 근저당권자로 등기돼 있습니다. 임대차의 실재성, 보증금 지급내역, 채권관계와 점유 경위를 확인해야 합니다.

③ 시세 비교 — 명목상 67.3%, 그러나 비교면적이 다르다

삼익퀸즈포디엄신정의 최근 12개월 거래 평균은 166,600,000원, 최신 거래는 2026.05. 164,000,000원입니다. 최저가 112,198,000원은 최근 12개월 평균의 67.3%, 전체 거래 평균 175,088,888원의 64.1%입니다.

그러나 이 수치만 보고 시세보다 싸다고 단정하면 안 됩니다. 본건의 비교 기준 면적은 90.8319㎡인 반면 거래 표본은 13.86㎡~17.7㎡로 면적이 일치하지 않습니다. 본건은 지하 스크린골프장으로 이용되는 상업시설이고 거래 표본은 면적이 훨씬 작은 호실이므로, 총액 비교는 가격 메리트의 보조지표에 그칩니다.

거래월면적거래가
2026.0517.7㎡9164,000,000원
2025.1017.7㎡4162,500,000원
2025.0717.7㎡11173,300,000원
2025.0513.9㎡15173,000,000원
2025.0517.7㎡7171,000,000원
2024.0413.86㎡14185,000,000원
2024.0313.86㎡16175,000,000원
2021.1113.9㎡15172,000,000원
2021.0717.57㎡15200,000,000원
전체 평균9건175,088,888원
⛔ 최근 거래는 하락 추세 최근 거래 평균은 과거 거래보다 -7.1% 낮습니다. 최신 거래 164,000,000원과 최근 12개월 평균 166,600,000원을 우선해 보더라도 본건과 면적·이용상태가 달라 직접 비교가 어렵습니다. 감정가 대비 할인율이나 전체 평균 대비 64.1%만으로 가격 가점을 부여하면 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 112,198,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,370,772원
2. 가압류 · 홍인걸1,600,000,000원109,827,228원
3. 근저당 · 용인축산업협동조합650,000,000원0원
4. 근저당 · 고영분200,000,000원0원
5. 근저당 · 주식회사가원디앤씨600,000,000원0원
6. 근저당 · 조인경750,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 합계 3,800,000,000원 중 예상배당은 109,827,228원이고, 미배당액은 3,690,172,772원입니다. 신청채권자 청구액은 500,000,000원이지만 이 배당안에서는 신청채권자 배당이 0원입니다. 그럼에도 말소기준 이후 근저당은 매각으로 소멸하고, 매수인 인수 추정액은 0원입니다.

회차 가정매각가채권자 배당미배당신청채권자 배당
6회 유찰112,198,000원109,827,228원3,690,172,772원0원
7회 유찰 시89,758,400원87,742,749원3,712,257,251원0원
8회 유찰 시71,806,720원70,114,199원3,729,885,801원0원

당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 국세·지방세 압류 5건 중 당해세가 있으면 실제 배당순서와 배당액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (112,198,000원)
감정가·실질취득 vs 거래가격
실질취득은 최근 12개월 평균의 67.3%지만, 비교면적과 이용상태가 달라 직접적인 시세 할인으로 확정할 수 없습니다.
✅ 인수 관점 두 점유자는 모두 말소기준 이후 전입해 대항력이 없고, 예상배당상 매수인 인수액도 0원입니다. 후순위 근저당의 대규모 미배당이 낙찰자에게 채무로 넘어오는 구조는 아닙니다.
⛔ 종합 관점 권리 인수 0원만 보고 안전형으로 접근하기에는 확인사항이 많습니다. 선순위 가압류의 말소·배당 범위, 국세·지방세 압류 5건, 점유자 고영분의 근저당권자 겸임, 여러 호실을 통합한 스크린골프장 점유, 6회 유찰과 비교면적 불일치가 동시에 존재합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “26.21% 할인”보다 먼저 볼 것이 많다

최저매각가 112,198,000원은 감정가 428,000,000원의 26.21%까지 내려왔고, 최근 12개월 거래 평균 166,600,000원의 67.3%입니다. 숫자만 보면 큰 할인처럼 보입니다. 하지만 거래 표본의 면적과 본건의 비교 기준 면적이 다르고, 본건은 지하 스크린골프장으로 이용되는 비주거 시설입니다. 따라서 거래 총액만으로 ‘시세보다 싸다’는 결론을 내릴 수 없습니다.

권리상 두 점유자의 보증금 승계는 없고 매수인 인수 추정액도 0원입니다. 그 대신 핵심은 홍인걸 가압류의 말소·배당 범위, 당해세 가능성, 여러 호실에 걸친 영업장 점유, 고영분의 임차인·근저당권자 겸임입니다. 6회 유찰은 단순한 가격 기회라기보다 권리 확인, 용도 제한과 환금성 부담이 누적된 신호로 읽어야 합니다. 이 물건은 최저가가 아니라 원본 대조와 현장 분리 가능성이 입찰 여부를 결정합니다.