법원경매 권리분석 · 대지 / 지하 스크린골프장 이용

최저가 26%보다 먼저 확인할 것 — 선순위 말소 효력과 지하 스크린골프장 환금성

서울남부지방법원 2025타경8996 · 서울특별시 양천구 신정동 972-6 퀸즈포디엄 제지하1층 제비107호
감정가 2.72억 · 최저매각가 71,303,000원(6회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 청구금액 5억
28
매력지수 D등급 · 최저가 26.2%지만 선순위 가등기·가압류의 말소 효력 불일치와 지하 스크린골프장 환금성 때문에 원본 확인 전 입찰 보류
임차인 2명은 대항력이 없고 배당표상 인수액은 0원이지만, 말소기준 이전 권리의 후속 말소등기와 배당 구조가 서로 맞지 않으며 6회 유찰·저환금 용도·면적 불일치 실거래가 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
💸 최저가 71,303,000원 📉 감정가의 26.2% 🏢 지하1층 스크린골프장 ⚠️ 선순위 말소 효력 확인
한 줄 평 최저가는 감정가의 26.2%까지 내려왔고 임차인 2명은 모두 말소기준권리 이후 전입이라 대항력이 없습니다. 다만 말소기준보다 앞선 가등기·가압류에 후속 말소등기가 기재된 반면 배당 시나리오는 가압류가 존속하는 것으로 계산돼 있습니다. 원본 등기와 매각물건명세서에서 말소 효력을 확정하기 전에는 ‘인수 0원’으로 단정해 입찰하면 안 됩니다.
감정가
272,000,000원
지하 스크린골프장 이용
최저가 / 실질취득
71,303,000원
배당표상 인수 0원 기준
매수인 인수
0원*
선순위 말소 효력 원본확인 전제
핵심지표
6회 유찰
감정가 26.2% · 저환금 용도

서울남부지방법원 2025타경8996. 신정네거리역 북동측 퀸즈포디엄 지하 1층 비107호로, 인접 호수와 함께 스크린골프장·카운터·탈의실 등으로 이용 중인 물건입니다. 소유자 김보경은 2021년 거래가 264,341,500원에 소유권을 취득했고, 같은 해 용인축산업협동조합 앞으로 채권최고액 650,000,000원의 공동담보 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 통상적인 말소기준권리이며, 이후 근저당권·압류·경매개시 등기는 원칙적으로 매각으로 소멸합니다.

그러나 이 사건은 그보다 앞선 2020년 가등기와 가압류가 있었고, 2021년 각각의 말소등기가 뒤따릅니다. 등기 순서만 보면 말소된 권리로 해석할 여지가 있지만, 현재 최저가 배당표는 홍인걸의 가압류에 매각대금 대부분을 배당하는 구조입니다. 말소기준 이전 권리가 실제로 소멸했는지, 일부해제의 효력이 비107호에 정확히 미치는지가 가장 먼저 확인할 쟁점입니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2025타경8996 (임의경매)
소재지서울특별시 양천구 신정동 972-6 퀸즈포디엄 제지하1층 제비107호
물건종류 / 이용상태대지 · 집합건물 등기 · 인접호수와 함께 스크린골프장, 카운터, 탈의실 등으로 이용
분석 기준면적55.8401㎡ · 실거래 면적 일치 표본 없음
소유자김보경 (2021.02.09. 매매, 2021.02.25. 소유권이전 · 거래가 264,341,500원)
감정가 / 최저가272,000,000원 / 71,303,000원 (6회 유찰, 감정가의 26.2%)
신청채권자 / 청구용인축산업협동조합 / 500,000,000원
근저당권 이전2025.08.20. 농업협동조합자산관리회사로 확정채권양도
매각기일2026.07.09
등기 발급일2026.07.22

① 권리 흐름 — 선순위 권리의 ‘말소 효력’이 핵심

⛔ 말소기준 이전 권리 확인 2020.09.18. 이성호 명의 소유권이전청구권가등기와 2020.09.25. 홍인걸의 1,600,000,000원 가압류는 용인축산업협동조합 근저당권보다 빠릅니다. 다만 2021.02.25. 가등기말소 및 가압류등기말소가 각각 기재돼 있습니다. 가등기의 성격과 말소 효력, 가압류 일부해제가 비107호에 적용되는지를 등기 원문과 매각물건명세서에서 확정해야 합니다.

선순위 가등기와 가압류의 말소가 유효하다면 2021.03.09. 용인축산업협동조합 근저당권이 최초의 존속 담보권이 되고, 이후 고영분·가원디앤씨·조인경의 근저당권과 국세·지방세 압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 반대로 선순위 권리가 일부라도 살아 있다면 배당 및 인수 판단이 달라질 수 있습니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 2명, 대항력 없음

임차인 / 점유부분전입일보증금차임 대항력우선변제승계
고영분
비101호·비107호
2022.08.03 100,000,000원 2,050,000원 없음 미상 해당 없음
정지윤
비105호·비106호
2022.08.03 100,000,000원 1,500,000원 없음 미상 해당 없음

두 임차인의 전입일은 모두 2022.08.03.으로, 말소기준권리인 2021.03.09. 근저당권보다 늦습니다. 따라서 낙찰자에게 보증금 반환을 주장할 대항력은 없습니다. 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않아 우선변제권 행사는 확정할 수 없지만, 그 여부와 관계없이 대항력 없는 보증금은 매수인이 승계하지 않는 구조입니다.

⚠️ 고영분의 관계인 가능성 비107호를 포함해 점유하는 고영분은 등기부상 2022.09.30. 설정된 채권최고액 200,000,000원의 후순위 근저당권자와 동일인입니다. 가장임차인 또는 관계인 가능성을 포함해 실제 임대차계약, 보증금 지급내역과 점유 경위를 확인해야 합니다. 다만 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력 판단 자체는 달라지지 않습니다.

③ 시세 비교 — 수치상 낮아도 직접 비교할 수 없다

삼익퀸즈포디엄신정의 거래자료상 최근 12개월 평균은 166,600,000원, 최신 거래는 2026년 5월 164,000,000원입니다. 현재 최저가 71,303,000원은 최근 12개월 평균의 42.8%로 계산됩니다. 그러나 거래 표본 면적은 13.86~17.7㎡이고 분석대상 기준면적은 55.8401㎡로 일치하지 않습니다. 더욱이 대상은 지하 스크린골프장 이용 물건이므로 주거형 실거래를 근거로 ‘시세보다 싸다’고 판단해서는 안 됩니다.

거래월전용거래가
2026.0517.7㎡9164,000,000원
2025.1017.7㎡4162,500,000원
2025.0717.7㎡11173,300,000원
2025.0513.9㎡15173,000,000원
2025.0517.7㎡7171,000,000원
2024.0413.86㎡14185,000,000원
2024.0313.86㎡16175,000,000원
2021.1113.9㎡15172,000,000원
2021.0717.57㎡15200,000,000원
최근 12개월 평균불일치3건166,600,000원

최근 12개월 평균은 과거 거래군보다 7.1% 하락했습니다. 전체 평균 175,088,888원보다 최근 평균과 최신 거래가 낮아진 상태입니다. 하락 추세뿐 아니라 면적·층·용도까지 다르므로, 본건의 가격 상한은 스크린골프장 수익성, 전용·공용면적, 지하층 임대료와 공실기간을 별도로 조사해 산정해야 합니다.

⛔ 71,303,000원만 보고 ‘저가’로 판단 금지 최저가가 참고 실거래의 42.8%라는 계산은 면적이 일치하지 않는 주거형 거래와 비교한 결과입니다. 6회 유찰, 지하층, 스크린골프장 특수시설, 단지 경매 평균 유찰 5.5회와 낙찰률 0.0%를 함께 보면 낮은 가격 자체가 낮은 환금성과 제한된 수요를 반영했을 가능성을 먼저 점검해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 71,303,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,683,454원
2. 갑구 4번 가압류 · 홍인걸1,600,000,000원69,619,546원
3. 근저당 · 용인축산업협동조합650,000,000원0원
4. 근저당 · 고영분200,000,000원0원
5. 근저당 · 주식회사가원디앤씨600,000,000원0원
6. 근저당 · 조인경750,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 신고채권 3,800,000,000원 중 채권자 배당은 69,619,546원, 미배당액은 3,730,380,454원입니다. 매수인 인수액은 0원으로 계산됐으나, 국세·지방세 압류 3건 중 당해세가 있으면 선순위 차감액과 후순위 배당이 달라질 수 있습니다.

⚠️ 배당표와 말소등기의 불일치 확인 예상배당은 홍인걸 가압류가 존속하는 것으로 보고 매각대금 대부분을 배당합니다. 반면 등기에는 2021.02.25. “4번 가압류등기말소”가 기재돼 있습니다. 실제 배당요구채권과 등기 말소 범위를 배당요구종기 서류, 등기사항전부증명서 원문, 매각물건명세서에서 대조해야 합니다.
매각대금 배분 (현재 최저가)
현재 시나리오는 집행비용을 제외한 금액 전부를 홍인걸 가압류에 배당합니다.
감정가·실질취득 vs 참고 실거래
실질취득은 배당표상 인수 0원 기준입니다. 실거래는 면적이 일치하지 않아 가격 적정성의 직접 근거로 사용할 수 없습니다.

⑤ 회차별 미배당 구조

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 6회 유찰 · 감정가 26% 71,303,000원 69,619,546원 3,730,380,454원 0원*
7회 유찰 시 · 감정가 21% 57,042,400원 55,615,637원 3,744,384,363원 0원*
8회 유찰 시 · 감정가 17% 45,633,920원 44,412,509원 3,755,587,491원 0원*

* 임차인 보증금 승계가 없고 선순위 가등기·가압류가 유효하게 말소됐다는 전제입니다. 유찰이 추가돼도 채권자 미배당액만 늘어나며, 임차인 인수액은 증가하지 않는 시나리오입니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

✅ 확인 후 긍정 요소 두 임차인 모두 말소기준권리 이후 전입으로 대항력이 없고, 공부와 현황의 차이 및 위반건축물 사항도 확인되지 않았습니다. 선순위 권리 말소가 명확히 확정된다면 임차보증금 승계 없이 후순위 등기가 소멸하는 구조가 됩니다.
⛔ 현재 결론 감정가의 26.2%라는 할인율은 입찰 근거가 아닙니다. 선순위 권리 말소 효력의 불일치, 6회 유찰, 지하층 스크린골프장이라는 저환금 용도, 면적이 맞지 않는 실거래 표본이 겹칩니다. 원본 권리관계와 영업시설의 수익가치를 확인하기 전까지는 보수적으로 접근해야 합니다.

맺으며 — “가격보다 먼저, 말소의 확정”

현재 최저가는 71,303,000원으로 감정가 272,000,000원의 26.2%입니다. 임차인 2명의 전입은 말소기준권리보다 늦어 보증금 승계 위험도 없습니다. 표면만 보면 인수 0원의 저가 물건처럼 보입니다.

하지만 이 사건의 핵심은 할인율이 아닙니다. 말소기준 이전 가등기와 가압류에 후속 말소등기가 존재하면서도 배당표는 가압류 존속을 전제로 작성돼 있습니다. 이 불일치를 해결하지 않으면 배당 순위와 인수 여부를 확정할 수 없습니다. 여기에 6회 유찰된 지하 스크린골프장이라는 제한된 환금성까지 겹칩니다. 선순위 말소 효력 확인 전 입찰 보류, 확인 후에도 수익가치 중심으로 가격을 다시 산정해야 하는 사건입니다.