서울남부지방법원 2025타경11065. 마곡동 엠밸리더블유타워4 2층 209호로, 공부상 용도는 근린생활시설(일반음식점)이고 감정 당시 현황은 공실입니다. 소유자 허원동은 2024년 11월 14일 매매를 원인으로 거래가액 558,480,000원에 소유권을 취득했고, 같은 해 12월 9일 농협은행 앞으로 채권최고액 895,200,000원의 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 이후 등기된 건강보험공단 압류, 기업은행·서울보증보험·신한카드 가압류, 경매개시결정과 강서구 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.
현재 최저가는 354,560,000원으로 감정가의 64%까지 내려왔습니다. 그러나 이 숫자만 보고 “마곡 상가를 36% 싸게 산다”고 해석하면 곤란합니다. 동일하거나 유사한 근린시설 실거래 자료가 없고, 현황이 공실이어서 임대수익과 공실기간을 확인할 수 없기 때문입니다. 게다가 명세서에는 전입일과 보증금이 확인되지 않은 ‘인더스’ 점유관계가 기재돼 있어, 최종 인수액 0원은 현 단계의 배당 계산값일 뿐 미상 점유의 권리까지 확정적으로 제거한 결론은 아닙니다.
물건 개요
| 사건번호 | 서울남부지방법원 2025타경11065 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 서울특별시 강서구 마곡동 798-16 엠밸리더블유타워4 제2층 제209호 |
| 물건종류 / 이용상태 | 집합건물 근린시설 · 공부상 근린생활시설(일반음식점) · 현황 공실 |
| 건물 | 철근콘크리트구조 평슬래브지붕 8층 업무시설 및 근린생활시설 건물 내 2층 |
| 소유자 | 허원동 (2024.11.14. 매매, 거래가액 558,480,000원) |
| 감정가 / 최저가 | 554,000,000원 / 354,560,000원 (2회 유찰, 감정가의 64%) |
| 신청채권자 / 청구 | 농협은행 주식회사 / 770,795,266원 |
| 매각기일 | 2026.07.09 |
① 권리 흐름 — 등기상 후순위는 소멸, 점유는 별도 확인
말소기준은 2024년 12월 9일 설정된 농협은행 근저당권입니다. 근저당의 채권최고액은 895,200,000원이며, 208호와 공동담보로 기재돼 있습니다. 이후 국민건강보험공단 압류, 중소기업은행 가압류 5,965,536원, 서울보증보험 가압류 150,000,000원 및 30,000,000원, 신한카드 가압류 4,719,118원, 경매개시결정과 강서구 압류는 모두 말소기준권리보다 늦어 매각으로 소멸합니다.
② 임차인·점유 분석 — 확인된 1건은 대항력 없음, 나머지 1건은 미상
| 점유자 | 점유부분·용도 | 전입일 | 보증금 / 차임 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 주)지티인더스트리, 허원동 | 209호 | 2024.12.18 | 20,000,000원 / 1,500,000원 | 없음 | 확인 안 됨 | 인수 없음 |
| 인더스 | 주거 | 미상 | 미상 | 가능·미상 | 미상 | 확정 불가 |
현황조사에 기재된 주)지티인더스트리·허원동의 전입일은 2024년 12월 18일로, 말소기준일인 2024년 12월 9일보다 늦습니다. 따라서 보증금 20,000,000원과 월 차임 1,500,000원의 임대관계가 실제 존재하더라도 대항력은 없고 매수인이 보증금을 승계하지 않는 구조입니다.
반면 매각물건명세서에 기재된 ‘인더스’는 용도가 주거로 표시돼 있으나 전입일·보증금·확정일자가 확인되지 않습니다. 감정평가에는 공실로 조사됐지만 점유 관련 기록이 함께 존재하므로, 대항력이 있다고 단정할 수도, 없다고 단정할 수도 없습니다. 주민등록·사업자등록 전입세대, 점유 개시 시점, 임대차계약서와 보증금 지급자료를 대조하기 전까지는 미상 위험으로 남겨야 합니다.
③ 가격 판단 — 64%라는 할인율만으로는 부족하다
감정가는 554,000,000원이고 현재 최저가는 354,560,000원으로 정확히 감정가의 64%입니다. 소유자의 2024년 거래가액 558,480,000원과 비교하면 현재 최저가는 203,920,000원 낮습니다. 하지만 소유권 거래가액은 경매 대상 호실의 현재 수익가치나 2026년 근린시설 시장가격을 직접 입증하는 실거래 비교자료가 아닙니다.
특히 이 물건은 주거용 아파트가 아니라 일반음식점 용도의 근린생활시설입니다. 공실 상가는 임차료, 관리비, 부가세 처리, 시설 상태, 업종 제한, 재임대 기간에 따라 가치 편차가 큽니다. 동일 건물 또는 인근 유사 호실의 최근 12개월 거래와 임대사례가 확인되지 않은 상태에서는 최저가가 낮다는 사실과 시세보다 싸다는 결론을 동일시할 수 없습니다.
④ 예상배당표 (매각가 354,560,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | - | 5,763,840원 |
| 1. 근저당 · 농협은행주식회사 | 895,200,000원 | 348,796,160원 |
| 2. 가압류 · 중소기업은행 | 5,965,536원 | 0원 |
| 3. 가압류 · 서울보증보험주식회사 | 150,000,000원 | 0원 |
| 4. 가압류 · 서울보증보험 주식회사 | 30,000,000원 | 0원 |
| 5. 가압류 · 신한카드 주식회사 | 4,719,118원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
총 채권액 1,085,884,654원 중 채권자 배당액은 348,796,160원, 미배당액은 737,088,494원으로 계산됩니다. 매수인 인수액은 배당 시뮬레이션상 0원입니다. 다만 당해세, 최우선변제와 전입일·보증금 미상 점유자의 실제 권리는 별도 확인 대상입니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 서울공진초등학교 북동측 인근으로 아파트, 주상용건물, 오피스텔, 공공시설, 교육시설과 근린생활시설이 혼재하는 지역이며 주위환경은 보통입니다.
- 교통. 차량 진출입이 가능하고 인근에 노선버스정류장과 지하철 5호선 마곡역이 있어 대중교통 상황은 보통입니다.
- 시설. 냉난방시설, 승강기, 소화전, 화재탐지, 스프링클러, 급배수와 기본 위생설비가 갖춰져 있습니다.
- 도로. 토지는 대체로 평탄한 세로장방형이며 건물 남측과 서측으로 폭 약 15m 및 3m 도로에 각각 접합니다.
- 규제. 도시지역·준주거지역·마곡도시개발사업 지구단위계획구역이며 중요시설물보호지구, 수평표면구역, 상대보호구역, 대공방어협조구역, 과밀억제권역과 중점경관관리구역 등에 포함됩니다.
- 공부 차이. 공부와의 차이는 없고 위반건축물 사항도 확인되지 않았습니다. 다만 공부상 일반음식점이나 감정 당시에는 공실이었습니다.
- 환금성. 업무시설·근린생활시설 건물의 2층 상가로, 주거용보다 매수층이 제한될 수 있고 공실 상태에서는 임대수익 확인 전까지 환금성을 보수적으로 평가해야 합니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 미상 점유 확인. ‘인더스’의 점유 개시일, 전입 또는 사업자등록일, 임대차계약서, 보증금 지급자료를 확인해 말소기준일 전 권리인지 판정해야 합니다.
- 현황 재확인. 감정 당시 공실 기재와 임차 관련 조사 내용이 엇갈리므로 현장 내부, 출입 흔적, 우편물, 전기·수도 사용과 관리비 납부자를 확인해야 합니다.
- 상가 시세 조사. 엠밸리더블유타워4와 마곡역 인근 유사 근린시설의 최근 거래가, 보증금·월세, 공실기간과 실제 수익률을 조사한 뒤 응찰 상한을 정해야 합니다.
- 용도 검토. 일반음식점 용도의 영업 가능 여부, 관리규약, 업종 제한, 소방·배기·급배수 시설 상태와 원상복구 비용을 확인해야 합니다.
- 공동담보 확인. 농협은행 근저당에 208호가 공동담보로 기재돼 있으므로 공동담보 물건의 진행상황과 배당관계를 원본 등기 및 사건기록에서 대조해야 합니다.
- 세금·관리비. 강서구 및 건강보험공단 압류가 있어 당해세 여부와 체납관리비, 공용부분 승계 범위를 확인해야 합니다.
- 원본 대조. 등기부, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서와 배당요구 자료를 직접 확인한 뒤 입찰해야 합니다.
맺으며 — “권리 0원”과 “안전 확정”은 다르다
등기부만 보면 구조는 비교적 명확합니다. 2024년 12월 9일 농협은행 근저당이 말소기준이고, 후순위 압류·가압류는 소멸합니다. 확인된 보증금 20,000,000원의 임차관계도 전입일이 말소기준보다 늦어 승계되지 않으며, 배당 계산상 매수인 인수액은 0원입니다.
그러나 이 사건의 결론은 단순한 안전형이 아닙니다. 전입일과 보증금이 모두 미상인 점유관계가 남아 있고, 감정평가의 공실 기재와 조사 내용도 엇갈립니다. 가격 측면에서도 2회 유찰로 감정가의 64%가 됐지만, 근린시설의 최근 실거래와 임대수익 자료가 없어 시세 할인 여부를 입증할 수 없습니다. 등기 후순위는 정리되지만, 점유와 가격은 아직 확인이 필요한 물건. 현장·점유·상가수익을 모두 검증한 뒤에만 354,560,000원의 의미를 판단할 수 있습니다.