법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

최저가는 반값인데, ‘실질취득’과 임차인 리스크를 따로 봐야 한다 — 수원 어반포레스트 102호

수원지방법원 2025타경55293 · 경기도 수원시 권선구 금곡동 746 어반포레스트주건축물 1동 1층102호
감정가 1,970,000,000원 · 최저매각가 965,300,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.06.26 · 임의경매(김포농업협동조합)
43
매력지수 C등급 · 최저가 49%라도 대항력 임차인 인수 2,000만원과 미상 점유·공부차이가 남는 확인필수형
현재 실질취득은 965,300,000원+인수 20,000,000원=985,300,000원이고, 전입·보증금 미상 점유자와 등기 447.96㎡ 대비 대장 분할·벽체구분 없음 리스크가 있어 최저가만으로 후하게 볼 수 없음.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 19.7억에서 2회 유찰돼 최저가는 965,300,000원까지 내려왔지만, 이 물건은 단순히 “반값 근린시설”로 보면 안 됩니다. 대항력 있는 임차인 (주)화영당(박승용)의 보증금 20,000,000원은 배당되지 않고 매수인이 인수하는 구조입니다. 따라서 현재 회차의 실질취득은 985,300,000원입니다. 여기에 보증금·전입 미상 점유자와 등기·대장 면적 차이까지 있어, 가격보다 권리와 현황 확인이 먼저입니다.
🏷️ 최저가 49% 💸 실질취득 985,300,000원 ⚠️ 인수 20,000,000원 🧾 미배당 2,670,753,000원
감정가 / 최저가
1,970,000,000원
최저가 965,300,000원 · 2회 유찰
실질취득
985,300,000원
최저가 + 확정 인수 20,000,000원
매수인 인수
20,000,000원
대항력 임차인 보증금
핵심지표
50.0%
실질취득 ÷ 감정가

수원지방법원 2025타경55293. 권선구 금곡동 어반포레스트주건축물 제1동 1층 102호, 감정 이용상태는 제2종근린생활시설입니다. 현재 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔습니다. 그러나 이 물건의 핵심은 “유찰률”이 아니라 대항력 임차인 인수공부와 현황의 차이입니다. 확정적으로 보이는 인수액은 (주)화영당(박승용)의 보증금 2,000만원이고, 별도로 전입·보증금 미상 점유자 “주식회” 기재도 남아 있습니다. 최저가만 보고 싸다고 판단하면 안 되고, 실질취득과 미상 점유 리스크를 같이 봐야 합니다.

또 하나의 특이점은 배당 구조입니다. 현재 회차 매각가를 965,300,000원으로 가정하면 집행비용을 제외한 대부분이 을구 1번 중소기업은행 근저당권에 배당되고, 신청채권자인 김포농업협동조합 측은 배당표상 0원으로 표시됩니다. 전체 채권 미배당은 2,670,753,000원입니다. 채권자 미배당이 크고 소유자 잔여도 없으므로, 권리관계 원본 대조 없이는 입찰가를 공격적으로 잡기 어렵습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경55293 (임의경매)
소재지경기도 수원시 권선구 금곡동 746 어반포레스트주건축물 1동 1층102호
물건종류 / 용도집합건물(근린시설) · 감정 이용상태: 제2종근린생활시설 · 1층 102호
면적 메모등기부상 전유부분 447.96㎡ · 대장상 102호 357.44㎡ 및 102-1호 90.52㎡로 분할 · 벽체 구분 없이 1개호 이용
소유자주식회사화영당 (2022.07.15. 소유권이전, 거래가액 1,970,000,000원)
감정가 / 최저가1,970,000,000원 / 965,300,000원 (2회 유찰, 감정가 49%)
신청채권자 / 청구김포농업협동조합 / 1,583,949,264원
매각기일2026.06.26

① 권리 흐름 — 말소기준보다 앞선 점유가 있다

데이터상 말소기준은 2022.10.12. 을구 2번 김포농업협동조합 근저당권입니다. 그런데 임차인 중 (주)화영당(박승용)은 2022.06.14. 전입으로 표시되어 말소기준보다 앞섭니다. 보증금은 20,000,000원, 월세는 2,500,000원이며, 배당표에는 “대항력 有 · 우선변제권 無 → 보증금 전액 매수인 인수”로 반영되어 있습니다. 즉 이 2,000만원은 최저가와 별도로 매수인이 부담해야 하는 금액입니다.

⛔ 최저가가 아니라 실질취득으로 비교해야 함 현재 회차 최저가는 965,300,000원이지만, 대항력 임차인 보증금 20,000,000원이 인수됩니다. 따라서 현재 회차 기준 실질취득은 985,300,000원입니다. 이 사건의 확정 보증금은 낙찰가보다 작아 “총액이 보증금으로 고정되는” 유형은 아니지만, 최저가만 보고 판단하면 인수액 2,000만원을 빠뜨리게 됩니다.

② 임차인·점유자 표 — 실제 신고 4건, 승계 신고 없음

보증기관 대위·승계 플래그는 모두 false로 표시되어 있어 보증금 중복신고 이슈는 보이지 않습니다. 다만 실제 임차인·점유 신고는 4건이고, 이 중 1건은 대항력 있는 인수형, 1건은 전입·보증금 미상으로 남아 있습니다. 대항력 포기·임차권등기 말소·확약서 기재도 데이터에는 없습니다.

임차인/점유자전입·확정보증금/월세대항력우선변제승계·인수
김말숙 2022.11.21 · 확정일자 미상 미상 없음
말소기준 이후 전입
미상
보증금 미상
승계 아님
인수 없음으로 표시
주식회사 제이에스건업(김연진)
102호 금곡동 32.7600㎡
2025.03.17 · 확정일자 미상 미상 없음
말소기준 이후 전입
미상
보증금 미상
승계 아님
인수 없음으로 표시
(주)화영당(박승용)
102호 447.9600㎡
2022.06.14 · 확정일자 미상 20,000,000원
월 2,500,000원
대항력 有
말소기준 이전 전입
우선변제권 無
배당 0원
매수인 인수
20,000,000원
주식회
용도: 주거
미상 · 확정일자 미상 미상 가능·미상
전입신고일 미상
미상
보증금 미상
확인 필요
확약 밖 미상 위험
⚠️ 확약 밖 미상 점유 리스크 (주)화영당(박승용)의 2,000만원은 배당표에 인수로 반영되어 계산 가능합니다. 그러나 “주식회”는 전입신고일·보증금이 모두 미상입니다. 보증금·확정일자 미상 점유자는 대항력 有로 단정하면 안 되지만, 동시에 인수 위험을 0원으로 단정해서도 안 됩니다. 이 부분은 매각물건명세서 원본 보완 확인이 필요합니다.

③ 예상배당표 (매각가 965,300,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.2% 추정)-12,053,000원
인수. 임차인 (주)화영당(박승용) 보증금20,000,000원0원
2. 을구 1번 근저당권 · 중소기업은행1,620,000,000원953,247,000원
3. 을구 2번 근저당권 · 김포농업협동조합1,800,000,000원0원
4. 을구 4번 근저당권 · 남성열84,000,000원0원
5. 을구 5번 근저당권 · 남민수120,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

배당표상 채권총액은 3,624,000,000원, 채권자 총배당은 953,247,000원, 미배당은 2,670,753,000원입니다. 임차인 인수 20,000,000원은 매각대금 배당 밖의 매수인 부담입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영으로 표시되어 실제 배당은 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 965,300,000원)
대항력 임차인 보증금 20,000,000원은 배당 원 안이 아니라 별도 인수입니다.
회차별 미배당 증가
유찰로 최저가가 낮아질수록 채권자 미배당은 늘지만, 확정 인수 20,000,000원은 별도로 따라옵니다.

④ 회차별 실질취득 시나리오

회차매각가확정 인수실질취득미배당
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%)965,300,000원20,000,000원985,300,000원2,670,753,000원
3회 유찰 시 (감정가 34%)675,710,000원20,000,000원695,710,000원2,957,447,100원
4회 유찰 시 (감정가 24%)472,996,999원20,000,000원492,996,999원3,158,132,971원
✅ 가격 구조 숫자만 보면 감정가 1,970,000,000원 대비 현재 실질취득 985,300,000원으로 약 50.0%입니다. 다만 이 비율은 감정가 대비일 뿐, 현재 실거래 시세 데이터가 제공되지 않았으므로 “싸다”고 단정할 수 없습니다.
⛔ 권리·현황 구조 대항력 임차인 인수 20,000,000원, 전입·보증금 미상 점유자, 등기 447.96㎡와 대장 357.44㎡+90.52㎡ 분할 기재, 벽체 구분 없는 1개호 이용이 동시에 존재합니다. 이 물건은 최저가보다 원본 확인 난도가 더 중요합니다.

⑤ 공부 차이와 이용상태 — 102호를 그대로 믿으면 안 된다

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “49%”보다 “인수와 미상”이 먼저다

이 사건은 겉으로는 감정가 19.7억에서 최저가 9.653억까지 내려온 2회 유찰 물건입니다. 하지만 낙찰자가 실제로 보는 금액은 최저가가 아니라 실질취득 985,300,000원입니다. 대항력 있는 임차인 보증금 20,000,000원이 배당되지 않고 매수인 인수로 남기 때문입니다. 여기에 전입·보증금 미상 점유자와 등기·대장·현황 불일치가 겹칩니다. 결론은 명확합니다. 가격은 낮아졌지만, 원본 확인 전 공격 입찰은 보류입니다. 이 물건의 승부처는 유찰률이 아니라 인수 범위와 현황 일치 여부입니다.