목록

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

C 매력지수48 유찰 3회

부동산임의경매

2025타경65124 · 고양지원 · 근린시설
철근콘크리트구조 35.35㎡
최저매각가 4차 · 유찰 3회 가격 메리트
126,910,000 1억 2,691만 감정가 370,000,000원
감정가의 35% ▼ 65% 할인
다음 매각기일
09-02
고양지원 10:00
입찰 보증금
1,269만원
최저가의 10% · 12,691,000원
감정가 대비
▼ 65.7% 싸게 매수
감정가 3.70억원
최근 결과
3 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 권리는 단순하고 인수 0원. 다만 공실 근린시설이 3회 유찰돼 감정가의 34.3%까지 내려왔어도 실거래 시세 자료가 없어 가격 메리트는 별도 검증이 필요합니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 3회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 근린시설 · 제2종근린생활시설(일반음식점)

권리는 단순하지만 3회 유찰 — 지축역 인근 벨라미 210호

의정부지방법원 2025타경65124 · 경기도 고양시 덕양구 지축동 1005-5 벨라미 2층 210호
감정가 370,000,000원 · 최저매각가 126,910,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.09.02 · 임의경매
🏷️ 감정가 대비 34.3% · 💰 실질취득 126,910,000원 · ✅ 매수인 인수 0원 · ⚠️ 채권 미배당 123,316,740원
48
매력지수 C등급 · 권리구조는 단순하고 매수인 인수는 0원이지만, 3회 유찰된 공실 근린시설로 실거래 시세 검증 없이 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 판단하기 어렵습니다.
말소기준 이후 권리는 소멸하고 인수액은 0원이나, 제2종근린생활시설·공실·3회 유찰에 더해 비교 실거래 자료가 없어 상권·임대수익·환금성 검증이 필요한 유형입니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 임차인 신고가 없고 매수인이 인수할 권리도 0원으로 계산돼 권리구조는 비교적 단순합니다. 다만 공부상 제2종근린생활시설(일반음식점)이고 현황은 공실이며 이미 3회 유찰돼 최저가가 감정가의 34.3%까지 내려왔습니다. 실거래 시세 자료가 없어 이 할인율만으로 ‘싸다’고 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
370,000,000원
126,910,000원
3회 유찰 · 감정가 34.3%
실질취득
126,910,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
임차인 신고 없음 · 인수 권리 없음
핵심지표
34.3%
최저가 ÷ 감정가

의정부지방법원 2025타경65124. 고양시 덕양구 지축동 벨라미 제2층 제210호로, 공부상 용도는 제2종근린생활시설(일반음식점), 현황은 공실입니다. 소유자는 피성윤이며, 2022.08.19 소유권이전과 같은 날 농협은행주식회사 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권의 채권최고액은 236,400,000원이고 이 권리가 말소기준입니다. 이후 경기신용보증재단 가압류, 농협은행 주식회사의 임의경매개시결정, 고양시 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

현재 최저매각가는 126,910,000원으로 감정가 370,000,000원의 34.3%입니다. 그러나 이 사건에는 비교 가능한 실거래 시세 자료가 없어 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다. 특히 근린시설은 아파트처럼 동일 평형 실거래가로 손쉽게 검증하기 어려우므로 입찰가는 별도의 임대수익·상권·공실 위험 검토가 필요합니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경65124
소재지경기도 고양시 덕양구 지축동 1005-5 벨라미 2층 210호
도로명주소경기도 고양시 덕양구 지축로 74
물건종류 / 현황근린시설 · 공부상 제2종근린생활시설(일반음식점) · 현황 공실
건물철근콘크리트구조 스라브지붕 지3층/9층 중 제2층 제210호
소유자피성윤 · 단독소유
감정가 / 최저가370,000,000원 / 126,910,000원 (3회 유찰)
청구액208,356,902원
매각기일2026.09.02

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

임차인 신고 내역은 없습니다. 말소기준은 2022.08.19 농협은행주식회사 근저당권입니다. 이후 설정된 경기신용보증재단 가압류, 임의경매개시결정, 고양시 압류는 모두 매각으로 소멸합니다. 배당 시뮬레이션에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.

✅ 권리 관점 임차인 신고가 없고 말소기준 이후 권리도 매각으로 소멸하는 구조입니다. 제공된 배당 시뮬레이션상 매수인이 떠안을 금액은 0원입니다.

② 가격 판단 — 감정가 대비 34.3%, 그러나 시세 검증은 별개

감정가는 370,000,000원, 현재 최저매각가는 126,910,000원입니다. 3회 유찰로 감정가의 34.3% 수준까지 내려왔습니다. 다음 시나리오에서는 4회 유찰 시 88,837,000원, 5회 유찰 시 62,185,899원으로 제시돼 있습니다.

⚠️ 할인율과 시세는 같은 말이 아닙니다 이 사건에는 최근 실거래 평균·최신 거래·가격 추세 자료가 없습니다. 따라서 감정가 대비 34.3%라는 숫자만으로 ‘시세보다 싸다’고 결론낼 수 없습니다. 특히 현황이 공실인 근린시설이므로 실제 상권·임대 가능성·수익성을 별도로 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 126,910,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,576,740원
1. 근저당 · 농협은행주식회사236,400,000원124,333,260원
2. 가압류 · 경기신용보증재단11,250,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 기준 총 채권액은 247,650,000원, 채권자 배당액은 124,333,260원, 미배당액은 123,316,740원입니다. 소유자 잔여는 0원이며 매수인 인수액도 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 배당 시뮬레이션에 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 126,910,000원)
회차별 미배당
유찰이 이어질수록 채권 미배당액은 123,316,740원 → 160,812,066원 → 186,983,447원으로 증가합니다.

④ 유찰 시나리오 — 가격은 내려가도 인수는 0원

시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰 126,910,000원 124,333,260원 123,316,740원 0원
4회 유찰 시 88,837,000원 86,837,934원 160,812,066원 0원
5회 유찰 시 62,185,899원 60,666,553원 186,983,447원 0원

중요한 점은 채권자의 미배당이 커진다고 해서 그 금액이 자동으로 매수인에게 넘어오는 것은 아니라는 것입니다. 제공된 각 회차 시뮬레이션에서 매수인 인수액은 계속 0원입니다. 따라서 이 사건의 가격 판단은 인수채무보다는 상가 자체의 실제 가치와 환금성을 중심으로 해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 지하철3호선 지축역 북동측 인근이며, 주변은 아파트단지·근린생활시설·주택 등이 혼재합니다.
  • 교통. 차량출입이 가능하고 인근에 지하철3호선 지축역 및 버스정류장이 있으며 제반 교통상황은 보통입니다.
  • 이용상태. 공부상 제2종근린생활시설(일반음식점)이고 현황은 공실입니다.
  • 건물. 철근콘크리트구조 스라브지붕 지3층/9층 중 제2층 제210호이며, 위생·급배수·승강기설비 등을 갖췄습니다.
  • 도로. 북동측 및 남서측 포장도로에 접합니다.
  • 용도지역. 일반상업지역·지구단위계획구역(고양지축지구)이며 공공주택지구·제한보호구역·과밀억제권역·토지거래계약에 관한 허가구역 등에 해당합니다.
  • 위반 여부. 위반건축물로 표시된 사항은 없습니다.
  • 임대관계. 임대관계는 미상이며 현황은 공실입니다.
⛔ 가격 관점 감정가 대비 34.3%라는 숫자는 크게 내려온 가격임을 보여주지만, 실거래 시세 자료가 없으므로 이를 곧바로 ‘저가’ 또는 ‘가격 메리트’로 해석하면 안 됩니다. 이미 3회 유찰된 근린시설이라는 사실 자체가 환금성·수익성 검증의 필요성을 높입니다.

⑥ 입찰 체크리스트

  • 현장 공실 확인. 감정상 현황은 공실입니다. 입찰 전 실제 점유·사용 상태를 다시 확인해야 합니다.
  • 임대수익 검토. 제2종근린생활시설(일반음식점)인 만큼 주변 상가 임대료·공실률·관리비를 확인해 실제 수익성을 계산해야 합니다.
  • 3회 유찰 원인 확인. 단순한 가격 문제인지, 상권·호실 위치·수요·공실 등 구조적 요인이 있는지 현장에서 확인해야 합니다.
  • 권리 원본 대조. 농협은행 근저당권이 말소기준이고 이후 가압류·압류·경매개시결정은 소멸하는 구조인지 등기부 원본과 매각물건명세서에서 다시 확인해야 합니다.
  • 배당과 인수 구분. 채권 미배당액이 크더라도 제공된 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다. 미배당과 인수를 혼동하지 않아야 합니다.
  • 규제 확인. 일반상업지역·지구단위계획구역·공공주택지구·제한보호구역·과밀억제권역·토지거래계약에 관한 허가구역 등 관련 제한을 입찰 전 확인해야 합니다.

맺으며 — “권리는 단순, 가격 판단은 현장 검증”

이 물건은 권리구조만 보면 비교적 단순합니다. 2022.08.19 농협은행주식회사 근저당권이 말소기준이고, 이후 경기신용보증재단 가압류·임의경매개시결정·고양시 압류는 매각으로 소멸합니다. 임차인 신고가 없으며 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다.

다만 가격은 별개의 문제입니다. 감정가 370,000,000원에서 3회 유찰돼 최저가가 126,910,000원까지 내려왔지만, 최근 실거래 시세 자료가 없어 이 숫자가 실제 시장가보다 싼지는 확인되지 않습니다. 더구나 공부상 제2종근린생활시설(일반음식점), 현황 공실이라는 점을 고려하면 이 사건의 승부처는 감정가 대비 할인율이 아니라 실제 상권·임대수익·공실 위험·환금성을 얼마만큼 보수적으로 검증하느냐입니다. 권리는 통과할 수 있지만 가격은 현장 검증 뒤 판단해야 합니다.

본 리포트는 등기사항전부증명서·배당 시뮬레이션·감정요항표에 기초한 분석 의견입니다. 집행비용은 추정치이며 당해세·임차인 최우선변제 등 실제 배당에 영향을 주는 요소는 달라질 수 있습니다. 실거래 시세 자료가 없어 감정가 대비 할인율만으로 시장가치를 확정할 수 없으며, 근린시설은 위치·상권·임대수익·공실·관리비 등에 따라 가치 편차가 클 수 있습니다. 투자 권유가 아니며 입찰 전 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가서 및 현장을 직접 확인하고 필요한 경우 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 어떠한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과에 대해서도 작성자·운영자는 일체의 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

경기도 고양시 덕양구 지축동 1005-5 벨라미 2층210호

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

현장 사진 (12장)

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고