법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·동호회 사무실)

인수는 0원 추정, 그러나 ‘지하 근린시설’의 환금성과 점유 확인이 핵심 — 한덕타워 상가지하층 101호

창원지방법원 2025타경583 · 경상남도 김해시 동상동 495-7 한덕타워아파트 상가지하층 101호
감정가 41,400,000원 · 최저매각가 28,980,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(금성동새마을금고)
⚖️ 인수 0원 🏷️ 최저가 28,980,000원 🔁 1회 유찰 📉 최근 추세 -16.1%
48
매력지수 C등급 · 말소기준 이후 권리와 임차인으로 인수 0원 추정이나, 지하 근린시설의 환금성과 점유·세금 확인이 필요
2015.10.22 말소기준 이후 근저당·압류·임차인은 소멸형이지만 보증금·확정일자 미상, 세금 압류 다수, 1회 유찰, 최근 거래 추세 -16.1%, 상층 주거 거래와 지하 근린시설의 비교 한계를 반영해 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2015년 금성동새마을금고 근저당이 말소기준이고, 후순위 근저당·압류와 임차인 심길택의 전입은 모두 그 이후입니다. 따라서 매수인 인수액은 0원으로 추정됩니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않았고, 세금 관련 압류가 다수 존재하며, 대상은 상층 아파트가 아닌 지하 근린시설입니다. 최저가가 단지 최신 거래의 22.8%라는 숫자만으로 “시세보다 싸다”고 판단하면 안 됩니다.
감정가
41,400,000원
근린시설 감정가
최저가 / 실질취득
28,980,000원
1회 유찰 · 인수 0원 추정
매수인 인수
0원
후순위 임차인·권리 소멸형
최저가 ÷ 최근 거래
22.8%
용도·층 차이로 직접 비교 제한

창원지방법원 2025타경583. 김해시 동상동 한덕타워아파트의 주거 호수가 아니라 상가지하층 101호로, 감정평가 당시 동호회 사무실로 이용 중인 근린시설입니다. 말소기준권리는 2015.10.22. 설정된 금성동새마을금고 근저당권 64,800,000원입니다. 이후 설정된 신연옥 근저당 30,000,000원, 김호윤 근저당 144,000,000원과 압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

점유자로 조사된 심길택의 전입일은 2019.12.11.로 말소기준보다 늦습니다. 배당요구도 2025.09.02. 접수되어 있어 등기상 선순위 대항력 인수 구조는 아닙니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않았으므로, 입찰 전 매각물건명세서의 점유 부분과 임대차 조건을 원문으로 대조해야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경583 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 동상동 495-7 한덕타워아파트 상가지하층 101호
물건종류 / 이용집합건물(근린시설) · 대상면적 136.6㎡ · 동호회 사무실 이용
건물 구조철근콘크리트조 슬래브지붕 · 지하 1층, 지상 3층 내 상가지하층 101호
소유자주식회사오룡 (2015.10.29. 거래가 25,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가41,400,000원 / 28,980,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구금성동새마을금고 / 67,627,210원
매각기일2026.07.08

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준권리인 금성동새마을금고 근저당권 이후의 근저당권 2건과 압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 국민건강보험공단의 2019.05.30. 압류는 2020.02.12. 해제됐고, 그 밖의 세금·공과금 관련 압류는 후순위입니다. 다만 당해세에 해당하는 금액은 배당에서 먼저 차감될 수 있어 실제 후순위 배당액은 달라질 수 있습니다.

② 임차인·점유 분석

점유자점유 부분전입일보증금배당요구대항력우선변제승계
심길택 기타란 참조 2019.12.11 미상 2025.09.02 없음 미상 없음
✅ 매수인 인수 판단 실제 점유자는 1명이며 보증기관의 대위·승계 신고가 아닙니다. 전입일이 말소기준일보다 늦어 대항력은 없고, 매수인이 승계할 보증금은 0원으로 추정됩니다.
⚠️ 점유와 배당은 별도 확인 보증금·확정일자·구체적인 점유 부분은 확인이 필요합니다. 대항력이 없어 보증금을 인수하지 않더라도 현재 점유가 이어지고 있다면 인도명령과 명도 협의가 필요할 수 있습니다.

③ 가격 비교 — 숫자상 격차와 실제 시세는 다르다

한덕타워는 298세대, 1994.12.26. 사용승인된 건물입니다. 확인되는 거래는 모두 전용 123.18㎡의 9층·12층·13층·23층 거래이며, 대상 물건은 136.6㎡의 상가지하층 근린시설입니다. 따라서 아래 거래금액은 단지의 가격 흐름을 보는 참고자료일 뿐, 대상 물건의 직접 시세로 적용하기 어렵습니다.

거래월면적거래가
2026.02123.18㎡12127,000,000원
2024.05123.18㎡9140,000,000원
2024.03123.18㎡23169,000,000원
2021.10123.18㎡13145,000,000원
최근 12개월 평균1건127,000,000원
전체 평균4건145,250,000원

최신 거래와 최근 12개월 평균은 모두 127,000,000원이며, 현재 최저가는 그 금액의 22.8%입니다. 그러나 과거 고가 거래가 포함된 전체 평균 145,250,000원보다 최신 거래가 낮고, 최근 거래 흐름도 -16.1%입니다. 무엇보다 상층 주거 거래와 지하 근린시설은 용도·층·수요층이 달라, 22.8%라는 비율을 곧바로 가격 메리트로 해석할 수 없습니다.

⛔ “아파트 거래가보다 싸다”는 접근 금지 주소에 ‘한덕타워아파트’가 포함되어 있어도 대상은 아파트 호수가 아니라 상가지하층 근린시설입니다. 상층 주거 거래와 단순 비교해 싸다고 판단하지 말고, 지하 상가의 임대료·공실·관리비·실제 매매사례를 별도로 확인해야 합니다.
⚠️ 하락 추세와 환금성 최근 거래 추세는 -16.1%입니다. 단지 경매 통계상 평균 유찰 횟수도 1.0회이며 최근 낙찰금액은 확인되지 않습니다. 현재 물건 역시 1회 유찰된 상태이므로, 낮은 최저가만으로 재매각 가능성을 낙관하기 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 28,980,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-921,640원
1. 근저당 · 금성동새마을금고64,800,000원28,058,360원
2. 근저당 · 신연옥30,000,000원0원
3. 근저당 · 김호윤144,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권최고액 합계는 238,800,000원이고, 현재 최저가 기준 채권자 예상배당은 28,058,360원, 미배당액은 210,741,640원입니다. 미배당 근저당권은 매각으로 소멸하며 매수인에게 승계되지 않습니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 실제 배당에서 변동 요인입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
감정가·실질취득 vs 단지 거래
실질취득 28,980,000원은 인수액 0원을 전제로 합니다. 단지 거래는 상층 123.18㎡ 자료로, 지하 근린시설의 직접 시세가 아닙니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후의 근저당·압류·임차인은 소멸형입니다. 등기상 선순위 임차권이나 매수인이 인수할 담보권은 확인되지 않아, 실질취득액은 현재 최저가인 28,980,000원으로 추정됩니다.
⛔ 투자 관점 권리가 소멸형이라는 사실과 환금성이 좋다는 판단은 별개입니다. 지하 근린시설, 동호회 사무실 이용, 임대관계 미상, 1회 유찰, 최근 거래 흐름 -16.1%가 겹칩니다. 가격의 싸고 비쌈은 상층 주거 거래가 아니라 동일 용도·지하층의 임대수익과 매매사례로 판단해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 소멸형, 가격 판단은 보류”

이 물건의 권리 구조는 비교적 명확합니다. 2015.10.22. 금성동새마을금고 근저당이 말소기준이고, 그 이후의 근저당권·압류·임차인은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 심길택의 전입도 말소기준보다 늦어 매수인 인수액은 0원으로 추정됩니다.

그러나 투자 판단의 핵심은 권리가 아니라 용도와 환금성입니다. 현재 최저가 28,980,000원은 최신 단지 거래 127,000,000원의 22.8%지만, 비교 거래는 상층 123.18㎡이고 대상은 지하 136.6㎡ 근린시설입니다. 최근 거래 흐름도 -16.1%이며 임대관계와 보증금도 확인이 필요합니다. 따라서 결론은 권리는 소멸형, 가격 메리트는 동일 용도 실사 후 판단입니다.