법원경매 권리분석 · 근린시설(유흥주점)

최저가 1.575억보다 먼저 확인할 것 — 대청프라자 201호 점유와 목적물 표기

창원지방법원 2025타경586 · 경남 김해시 대청동 332-4 대청프라자 에이동 2층 201호
감정가 2.25억 · 최저매각가 1.575억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(부산은행)
🏷️ 최저가 157,500,000원 👤 201호 조사대상 1명 ⚠️ 대항력 가능·미상 🧾 미납 관리비 1,200,000원
28
매력지수 D등급 · 최저가 1.575억이나 201호 대항력·보증금과 목적물 동일성이 미확인돼 실질취득가 산정 불가
홍길주의 전입·보증금·확정일자가 미상이고 감정요항표에 902호·903호가 기재됐으며, 실거래 비교도 없어 감정가 70%만으로 가격 메리트를 인정할 수 없음.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가에서 30% 내려온 근린시설이지만, 최저가만으로 매력을 판단하기 어렵습니다. 본건 201호를 점유한 것으로 조사된 홍길주는 배당요구를 했으나 전입신고일·보증금·확정일자가 확인되지 않아 대항력과 인수액을 확정할 수 없습니다. 여기에 감정요항표의 용도·위치 설명이 유흥주점 및 902호·903호로 기재돼 있어, 입찰 전 목적물 동일성 확인이 우선입니다.
감정가 / 최저가
225,000,000원
최저가 157,500,000원 · 70%
실거래 시세
확인 불가
가격 비교자료 없음
매수인 실질취득
확정 불가
201호 보증금·대항력 미상
핵심지표
고위험 확인형
목적물 표기·점유관계 대조 필요

창원지방법원 2025타경586. 김해 대청동 대청프라자 에이동 2층 201호로 표시된 근린시설입니다. 감정가 225,000,000원에서 한 차례 유찰돼 최저매각가는 157,500,000원까지 내려왔습니다. 겉으로는 감정가의 70%라는 숫자가 먼저 보이지만, 이 사건은 가격보다 목적물 확인과 점유관계 확인이 앞서는 물건입니다.

등기부 이력을 순서대로 대조하면 2005년 동창원농업협동조합 근저당은 2006년 말소됐고, 국민은행·부산시약사신용협동조합·양곡새마을금고의 근저당도 각각 후속 말소등기가 존재합니다. 현재 남아 있는 담보권은 2020년 9월 25일 부산은행 근저당이며, 이 권리를 기준으로 이후 가압류와 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⛔ 최저가만 보고 “싸다”고 판단하면 안 되는 이유 최근 실거래나 동일 용도 비교가격이 확인되지 않아 157,500,000원이 시장가격보다 낮은지 판단할 근거가 없습니다. 더구나 201호 점유자의 보증금과 대항력 여부가 미상이라, 낙찰가에 추가될 인수금이 있는지조차 확정할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경586 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 대청동 332-4 대청프라자 에이동 2층 201호
도로명주소경상남도 김해시 대청로 117
물건종류 / 이용상태근린시설 · 집합건축물대장 전유부상 용도 ‘유흥주점’
소유자주식회사대상아이지 (2014.08.13. 거래가 80,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가225,000,000원 / 157,500,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구주식회사부산은행 / 335,649,229원
매각기일2026.07.08
관리비2022년 10월부터 2025년 7월까지 1,200,000원 미납 조사

① 권리 흐름 — 말소된 옛 근저당과 현존 권리를 구분해야 한다

2005년 동창원농업협동조합 근저당은 등기 순위상 가장 앞서지만 2006.11.10. 해지로 말소됐습니다. 이후 국민은행 근저당은 2011.02.08., 부산시약사신용협동조합 근저당은 2013.08.08., 양곡새마을금고 근저당은 2020.09.25. 각각 말소됐습니다. 따라서 현존 등기만 놓고 보면 2020.09.25. 부산은행 근저당이 매각으로 소멸하는 기준 권리입니다.

⚠️ 배당가정과 등기부 현존 권리가 서로 맞지 않는다 배당가정에는 이미 말소된 동창원농업협동조합·국민은행·부산시약사신용협동조합 근저당이 선순위 채권으로 포함돼 있습니다. 반면 신청채권자인 부산은행은 배당액 0원으로 계산돼 있습니다. 실제 배당순위와 채권액은 말소사항을 반영한 최신 등기부와 채권계산서를 기준으로 다시 확인해야 합니다.

② 임차인·점유 분석 — 201호 홍길주의 대항력은 미상

성명점유 부분전입·사업자등록보증금배당요구대항력우선변제승계
홍길주 에이동 201호 미상 미상 2025.08.27. 가능·미상 미상 미상

본건 201호와 직접 연결되는 조사대상은 홍길주입니다. 배당요구는 접수됐지만 전입신고일 또는 사업자등록 신청일, 확정일자, 보증금이 확인되지 않았습니다. 따라서 단순히 “배당요구를 했으니 낙찰자가 인수하지 않는다”고 결론 내릴 수 없습니다. 배당으로 보증금 전액을 받지 못하고 말소기준보다 앞선 대항요건을 갖춘 것으로 확인되면 미배당 보증금이 매수인에게 승계될 수 있습니다.

현황조사에는 119호·302호·902호·903호의 점유자도 함께 나타나지만, 이들은 본건 주소인 에이동 201호와 호실이 다릅니다. 해당 점유관계를 본건 보증금이나 인수액에 합산해서는 안 되며, 201호의 실제 사용·점유 범위를 현장에서 별도로 확인해야 합니다.

⛔ 매수인 인수액을 0원으로 확정할 수 없다 배당가정에는 매수인 인수액이 0원으로 표시돼 있으나, 201호 점유자의 보증금과 대항요건이 확인되지 않았습니다. 보증금이 낙찰가보다 크고 대항력이 인정되는 구조라면 실질취득가는 낙찰가가 아니라 미배당 보증금을 포함한 금액으로 결정될 수 있습니다.

③ 가격·회차 분석 — 시세 없이 감정가 할인율만 존재한다

감정가225,000,000원
현재 최저가157,500,000원 (감정가의 70%)
2회 유찰 시110,250,000원 (감정가의 49%)
3회 유찰 시77,175,000원 (감정가의 34.3%)
실거래 비교확인 가능한 거래자료 없음

현재 최저가는 감정가보다 67,500,000원 낮지만, 이 차액은 어디까지나 감정가 대비 할인입니다. 최근 거래가격과 비교할 자료가 없으므로 “시세보다 30% 싸다”는 해석은 성립하지 않습니다. 특히 유흥주점 용도의 근린시설은 개별 인테리어, 영업 가능성, 업종 제한, 공실 여부에 따라 가격 편차가 커질 수 있어 감정가만으로 환금성을 평가하기 어렵습니다.

⚠️ 목적물 표기 대조가 선행돼야 한다 사건 소재지는 에이동 2층 201호인데, 감정요항표의 건물 구조 설명에는 제9층 902호 및 903호가 기재돼 있습니다. 내부도 부재중 잠금으로 직접 확인하지 못하고 유사 구분건물·공부·탐문을 기준으로 평가했습니다. 현황도, 감정평가명세표, 매각목록을 대조해 평가 대상이 정확히 201호인지 확인해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 157,500,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-3,005,000원
동창원농업협동조합 근저당65,000,000원65,000,000원
국민은행 근저당37,700,000원37,700,000원
부산시약사신용협동조합 근저당52,000,000원51,795,000원
양곡새마을금고 근저당75,000,000원0원
부산은행 근저당715,000,000원0원
경남신용보증재단 가압류18,949,153원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 총액 963,649,153원, 예상 배당 154,495,000원, 미배당 809,154,153원으로 계산된 가정입니다. 다만 앞선 근저당의 말소이력이 반영되지 않아 실제 배당표로 사용할 수 없으며, 당해세·임차인 최우선변제도 반영되지 않았습니다.

배당가정 분포 (최저가 157,500,000원)
등기부상 말소된 과거 근저당이 포함된 가정이므로 실제 배당순위는 재검증이 필요합니다.
회차별 미배당 채권
유찰로 가격이 내려갈수록 미배당은 809,154,153원에서 888,263,303원까지 증가합니다.
✅ 등기 권리의 기본 방향 현존 부산은행 근저당 이후의 경남신용보증재단 가압류, 경매개시결정, 국민건강보험공단 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 등기부상 후순위 권리를 낙찰자가 그대로 떠안을 가능성은 낮습니다.
⛔ 등기보다 더 큰 현재 위험 201호 점유자의 대항력·보증금 미상, 감정평가 대상 호실 표기 불일치, 시세자료 부재가 동시에 존재합니다. 이 세 항목을 해소하지 않은 상태에서는 최저가가 더 내려가도 안전마진을 계산할 수 없습니다.

⑤ 입지·용도·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 유찰가”보다 큰 세 가지 미확인

이 물건은 감정가 225,000,000원에서 157,500,000원으로 내려왔지만, 할인율만으로는 투자성을 판단할 수 없습니다. 최근 실거래 비교가 없고, 본건 201호 점유자 홍길주의 보증금과 대항력이 미상이며, 감정요항표에는 902호·903호라는 다른 호실이 나타납니다.

등기부상 과거 근저당의 말소이력을 반영하면 현존 기준 권리는 2020년 부산은행 근저당으로 보는 것이 자연스럽지만, 배당가정은 말소된 근저당을 선순위로 포함하고 있어 그대로 신뢰하기 어렵습니다. 결론은 입찰 보류 후 원본 재대조입니다. 201호 임대차, 목적물 동일성, 현존 채권의 배당순위가 확인되기 전에는 매수인 실질취득가와 안전한 응찰 상한을 산출할 수 없습니다.