법원경매 권리분석 · 집합건물(근린상가·유흥주점)

감정가 70%까지 내려왔지만, 시세보다 먼저 임차·경계부터 확인해야 한다 — 김해 르네상스빌딩 902호

창원지방법원 2025타경586 · 경상남도 김해시 대청동 56-7 르네상스빌딩 9층 902호
감정가 2.11억 · 최저매각가 1.477억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(부산은행)
📉 최저가 70% 🏢 유흥주점 용도 👤 902호 점유자 1명 ⚠️ 인수액 미확정
38
매력지수 D등급 · 감정가 70%지만 902호 선행 전입 점유자·일체 이용·시세 부재로 실질취득가를 확정할 수 없는 확인형 물건
2019.08.23 전입한 902호 주거 점유자가 2020.09.25 부산은행 근저당보다 앞설 가능성이 있고 보증금 인수 여부가 미확정이며, 901호·903호와의 일체 이용 관계와 유흥주점의 낮은 환금성, 실거래 비교 부재까지 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 211,000,000원에서 한 차례 유찰돼 최저가가 147,700,000원으로 내려왔지만, 실거래 비교자료가 없어 가격 메리트를 확인할 수 없습니다. 더 중요한 문제는 902호에 2019.08.23 전입한 주거 점유자가 있고, 매각물건명세서에도 대항력 있는 임차인이 있을 수 있다고 기재됐다는 점입니다. 낙찰가만 보고 실질취득가를 147,700,000원으로 단정하면 안 됩니다.
감정가 / 최저가
211,000,000원
최저가 147,700,000원 · 감정가의 70%
실질취득
미확정
낙찰가 + 미배당 인수분 확인 필요
매수인 인수
판정 보류
시뮬레이션 0원 · 임차관계는 미확정
핵심지표
고위험 확인형
유흥주점 · 일체 이용 · 시세자료 없음

창원지방법원 2025타경586. 김해시 대청동 르네상스빌딩 9층 902호로, 물건 분류는 근린상가이고 집합건축물대장상 전유부 용도는 유흥주점입니다. 감정가 211,000,000원에서 1회 유찰돼 현재 최저매각가는 147,700,000원입니다. 숫자만 보면 63,300,000원 낮아졌지만, 비교 가능한 실거래 평균이나 최신 거래가 확인되지 않아 시세보다 싸다고 평가할 근거는 없습니다.

권리 흐름도 단순하지 않습니다. 등기에는 2004.01.12 중소기업은행 근저당이 나타나지만, 그 권리는 2007.01.26 과거 임의경매 매각으로 말소됐습니다. 이후 여러 차례 소유권과 담보권이 바뀌었고, 현재 소유자인 주식회사대상아이지 명의 아래 2020.09.25 부산은행 근저당이 설정된 뒤 부산은행이 2025.07.01 이번 임의경매를 신청했습니다. 따라서 현재 등기 흐름에서는 2020.09.25 부산은행 근저당을 중심으로 임차인 선후관계를 다시 대조해야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경586 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 대청동 56-7 르네상스빌딩 제9층 제902호
도로명: 경상남도 김해시 번화1로 73
물건종류 / 이용상태근린상가 · 집합건축물대장 전유부 용도 ‘유흥주점’
소유자주식회사대상아이지 (2015.09.30 소유권이전)
감정가 / 최저가211,000,000원 / 147,700,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구주식회사부산은행 / 335,649,229원
매각기일2026.07.08
매각 조건일괄매각 · 인접 구분건물과 일체 이용 관계 확인 필요

① 권리 흐름 — 과거 말소권리와 현재 기준권리를 구분해야 한다

⚠️ 2004년 근저당은 과거 경매에서 말소된 권리 중소기업은행의 2004.01.12 근저당은 등기상 2007.01.26 임의경매 매각을 원인으로 말소됐습니다. 현재 경매의 임차인 대항력과 소멸 여부는 2020.09.25 부산은행 근저당을 기준으로 다시 확인하는 것이 필요합니다.

부산은행 근저당 이후의 경남신용보증재단 가압류와 이번 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 2026.01.13 국세 압류는 2026.02.05 해제로 말소됐습니다. 다만 국세·지방세 압류 이력이 다수 있고, 당해세가 존재하면 매각대금에서 선순위로 차감될 수 있으므로 세금 교부청구 내역을 별도로 확인해야 합니다.

2011.10.24 김진옥 명의 소유권이전청구권가등기도 존재했지만 2014.07.18 해제로 말소됐습니다. 현재 인수권리로 곧바로 단정할 상태는 아니나, 담보가등기 여부를 확인하라는 주의사항이 있으므로 등기 원문과 매각물건명세서의 최종본을 대조해야 합니다.

② 임차인·점유 분석 — 902호 점유자는 ‘대항력 가능·미상’

조사된 명의자는 모두 7건이며 보증기관의 대위·승계 중복신고는 없습니다. 다만 본 물건인 902호에 직접 기재된 점유자는 변승욱 1명입니다. 변승욱의 전입일은 2019.08.23으로, 현재 등기 흐름상 기준이 되는 2020.09.25 부산은행 근저당보다 앞섭니다. 사용관계도 ‘주거’로 기재돼 있어 실제 인도·전입·임대차관계가 인정되면 대항력 문제가 발생할 수 있습니다.

명의자점유 부분전입일보증금 기재대항력우선변제승계·인수
홍길주에이동 201호미상 미상 가능·미상 미상 확인 필요
김영재302호2025.05.12 미상 기준권리 후 미상 원칙상 없음
천복 주식회사302호2020.03.23 미상 가능·미상 미상 확인 필요
대아 주식회사302호2020.04.20 미상 가능·미상 미상 확인 필요
손기현119호2023.12.26 1,000 기준권리 후 미상 원칙상 없음
변승욱902호 · 주거2019.08.23 1,500 가능·미상 확정일자 미상 미배당분 확인
주식회사 케이엔비903호2021.09.01 1,000 기준권리 후 미상 원칙상 없음
⛔ 실질취득가를 147,700,000원으로 확정할 수 없다 대항력 있는 임차인이 배당으로 보증금을 전액 회수하지 못하면 매수인은 그 미배당 보증금을 인수할 수 있습니다. 이 경우 실질취득가는 낙찰가 + 미배당 인수액입니다. 변승욱의 임대차계약서, 실제 보증금 단위, 점유 개시일, 확정일자와 배당요구 여부가 확인되기 전에는 매수인 인수액을 0원으로 단정할 수 없습니다.

홍길주는 전입일과 보증금이 모두 확인되지 않아 대항력을 단정할 수 없고, 배당요구는 2025.08.27 접수된 것으로 나타납니다. 302호의 천복 주식회사와 대아 주식회사도 전입일이 부산은행 근저당보다 앞서므로, 일괄매각 범위에 해당한다면 별도 확인이 필요합니다. 반면 2020.09.25 이후 전입한 김영재·손기현·주식회사 케이엔비는 해당 기준권리보다 후순위입니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 147,700,000원으로 감정가 211,000,000원의 70%입니다. 그러나 동일 건물이나 유사 유흥주점·근린상가의 최근 12개월 평균, 최신 거래 또는 가격 추세가 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 30% 낮다는 사실만으로 시세보다 싸다거나 가격 메리트가 있다고 평가할 수 없습니다.

⚠️ 저환금성 용도와 비교자료 부재 집합건축물대장상 용도가 유흥주점이고, 주변도 근린생활시설과 숙박시설이 형성된 중심상업지역입니다. 일반 주거용 집합건물보다 매수층과 금융조달 범위가 제한될 수 있습니다. 시세 확인 없이 감정가 할인율만 기준으로 입찰가를 정하는 방식은 위험합니다.

④ 예상배당표 (매각가 147,700,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,867,800원
중소기업은행 근저당770,000,000원144,832,200원
진주상호저축은행 근저당280,000,000원0원
장유농업협동조합 근저당455,000,000원0원
강외근 가압류55,100,000원0원
르네상스상가번영회 가압류17,602,460원0원
장유농업협동조합 근저당117,000,000원0원
양곡새마을금고 근저당188,400,000원0원
부산은행 근저당715,000,000원0원
경남신용보증재단 가압류18,949,153원0원
소유자 교부-0원

배당 시뮬레이션상 총 채권액은 2,617,051,613원, 채권자 배당액은 144,832,200원, 미배당액은 2,472,219,413원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⛔ 배당순위는 등기 원문으로 재검산해야 한다 위 시뮬레이션은 2004년 중소기업은행 근저당을 선순위로 배당하지만, 등기에는 해당 근저당이 2007.01.26 과거 경매 매각으로 말소된 기록이 있습니다. 현재 유효한 권리와 과거 말소권리를 구분해 배당순위를 다시 계산하기 전에는 이 표를 최종 배당표로 사용할 수 없습니다.
매각대금 배분 (현재 최저가)
시뮬레이션상 집행비용 2,867,800원과 중소기업은행 144,832,200원으로 전액 소진됩니다.
회차별 채권 미배당액
유찰로 매각가가 낮아질수록 미배당액은 2,472,219,413원에서 2,546,381,327원까지 증가합니다.

⑤ 경계·일체 이용 위험

매각물건명세서에는 일괄매각이고 인접 구분건물 901호와 일체로 이용 중이라고 기재돼 있습니다. 감정평가 내용은 제9층 902호 및 903호를 함께 설명하고 있으며, 내부는 부재중 잠금으로 직접 확인하지 못해 관련 공부와 탐문 결과를 기준으로 평가됐습니다.

⛔ 호실 경계와 실제 점유 범위를 현장에서 확인해야 한다 901호와 일체 이용이라는 기재와 902호·903호를 함께 설명한 감정 내용이 함께 존재합니다. 벽체 철거 여부, 출입구, 전기·급배수 계통, 영업시설 귀속, 각 호실의 독립 사용 가능성을 확인하지 않으면 낙찰 후 원상복구·분리공사 또는 명도 분쟁이 발생할 수 있습니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

✅ 확인 가능한 긍정 요소 현재 소유자 이후 설정된 부산은행 근저당과 후순위 가압류는 통상 매각으로 소멸하는 구조이고, 공부와 감정상 위반건축물이나 공부상 용도 차이는 확인되지 않았습니다.
⛔ 아직 가격보다 앞선 위험 902호 선행 전입 점유자, 대항력 가능성, 일괄매각 범위, 901호·903호와의 일체 이용 관계, 과거 말소권리가 포함된 배당순위와 실거래 비교자료 부재가 겹칩니다. 한 차례 유찰됐다는 이유만으로 위험을 상쇄할 수 없습니다.

맺으며 — “70% 할인”보다 먼저 확인할 것이 많다

현재 최저가는 감정가의 70%인 147,700,000원입니다. 그러나 비교 가능한 최근 거래가 없어 이 가격이 시세보다 낮은지는 알 수 없습니다. 더욱이 본 물건에는 2019.08.23 전입한 주거 점유자가 있고, 현재 유효한 부산은행 근저당보다 앞선 전입으로 볼 여지가 있어 대항력과 보증금 인수 여부를 확정해야 합니다.

여기에 일괄매각, 인접 호실과의 일체 이용, 내부 미확인, 유흥주점이라는 저환금성 용도, 배당순위 재검산 문제까지 겹칩니다. 결론은 가격 판단 보류, 권리와 현황부터 재조사입니다. 임차인 미배당 보증금이 존재한다면 실질취득가는 낙찰가를 넘어가므로, 인수액이 확정되기 전에는 응찰 상한도 계산할 수 없습니다.