법원경매 권리분석 · 근린시설 / 업무시설(오피스텔)

1회 유찰보다 먼저 볼 것 — ‘말소된 근저당’과 배당표가 충돌한다

창원지방법원 2025타경663 · 경상남도 창원시 의창구 소답동 156-2 펌스빌 4층 405호
감정가 58,000,000원 · 최저매각가 40,600,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 강제경매
🏷️ 40,600,000원 📉 감정가의 70% 👤 임차인 신고 0명 ⚠️ 용도 표기 2종
46
매력지수 C등급 · 1회 유찰·인수 가정 0원이지만 시세자료 부재와 말소기준·배당 충돌, 임대관계 미상으로 원본 확인 전 보류
최저가 40,600,000원은 감정가의 70%이나 최근 실거래 근거가 없고, 2003년 근저당은 2014년 말소 기록과 배당가정이 충돌하며 임대관계도 미상이라 가격·권리 확정성이 낮다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가보다 30% 내려왔고 자동 배당가정상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 최근 실거래 자료가 없어 가격 메리트를 판단할 수 없고, 2003년 경남은행 근저당이 2014년에 말소된 기록과 현재 배당가정이 서로 충돌합니다. 임차인 신고는 없지만 임대관계도 미상이어서, 원본 확인 전에는 권리와 가격 모두 확정하기 어렵습니다.
감정가 / 최저가
58,000,000원
최저가 40,600,000원 · 감정가의 70%
실질취득(배당가정)
40,600,000원
최저가 + 인수 가정 0원
매수인 인수
0원
자동 배당가정 기준
핵심지표
원본 재확인
말소기준·배당·용도·점유

창원지방법원 2025타경663. 창원시 의창구 소답동 펌스빌 4층 405호입니다. 사건상 용도는 근린시설로 표시되어 있지만, 감정평가 이용상태에는 공부상 업무시설(오피스텔)로 기재되어 있습니다. 감정가는 58,000,000원, 1회 유찰된 현재 최저매각가는 40,600,000원으로 감정가의 70%입니다.

겉으로는 감정가보다 17,400,000원 낮아졌지만, 현재 시세를 보여주는 실거래 자료는 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 30% 하락만으로 시세보다 싸거나 가격 메리트가 있다고 판단해서는 안 됩니다. 이 사건의 우선순위는 입찰가 계산보다 등기와 배당가정의 불일치, 점유관계, 실제 용도를 확인하는 것입니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경663 (강제경매)
소재지경상남도 창원시 의창구 소답동 156-2 펌스빌 4층 405호
도로명주소경상남도 창원시 의창구 읍성로117번길 8
물건종류 / 이용상태근린시설 · 공부상 업무시설(오피스텔) · 철근콘크리트구조 5층 중 4층
소유자김태근 (2015.05.06. 소유권이전)
감정가 / 최저가58,000,000원 / 40,600,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
경매신청채권자 / 청구오진석 / 30,927,123원
매각기일2026.07.08
토지 현황일반상업지역 · 대 · 업무용 · 평지 · 세로장방 · 소로각지 · 토지면적 302.3㎡

① 권리 흐름 — 말소기준과 배당가정의 불일치

⛔ 2003년 경남은행 근저당은 2014년 말소 기록이 있다 2003.01.03. 설정된 경남은행 근저당은 최초 채권최고액 720,000,000원에서 2010.12.02. 480,000,000원으로 변경됐고, 2014.04.22. 해지를 원인으로 설정등기가 말소된 것으로 기재되어 있습니다. 그럼에도 배당가정은 최초 720,000,000원을 선순위 채권으로 놓고 39,469,200원을 배당하고 있어 등기 흐름과 일치하지 않습니다.

말소된 근저당을 현존 말소기준권리로 그대로 확정해서는 안 됩니다. 현재 등기 흐름에서 말소되지 않은 선행 집행권리는 2025.03.05. 오진석의 가압류 30,000,000원이며, 같은 채권자의 강제경매개시결정이 2025.08.22. 등기되고 창원시 압류가 2025.08.29. 뒤따릅니다. 실제 말소기준과 배당순위는 최신 등기사항전부증명서와 매각물건명세서에서 다시 대조해야 합니다.

⚠️ 자동 인수액 0원도 조건부 판단 제공된 배당가정상 매수인이 인수하는 금액은 0원입니다. 다만 이 결과는 말소된 것으로 보이는 경남은행 근저당을 선순위로 배당하는 구조를 전제로 하므로, 실제 권리관계와 점유관계를 확인하기 전까지는 확정값으로 보기 어렵습니다.

② 점유·임대관계 — 신고는 없지만 ‘없음’으로 단정할 수 없다

임차인 신고 내역은 0명입니다. 그러나 감정평가는 이해관계인 부재로 내부를 확인하지 못하고 외부관찰·평가사례·탐문조사에 따른 통상적 이용상황을 상정했으며, 임대관계는 미상으로 기재되어 있습니다.

⚠️ 임차인 신고 0명 ≠ 점유자 없음 현장실사 당시 내부 확인이 이뤄지지 않았으므로 실제 점유자, 사업자등록, 전입 여부, 보증금, 확정일자 여부는 별도로 확인해야 합니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않은 점유자가 발견될 경우에는 대항력 유무를 단정하지 말고 대항력 가능·미상으로 판단해야 합니다.

③ 가격 판단 — 1회 유찰만으로는 싸다고 할 수 없다

감정가 58,000,000원에서 한 차례 유찰되어 현재 최저가는 40,600,000원입니다. 추가 유찰 시 가정가격은 28,420,000원, 19,894,000원으로 내려갑니다. 그러나 동일 건물이나 인근 유사 오피스텔·근린시설의 최근 12개월 거래, 최신 거래 및 가격 추세가 확인되지 않으므로 어느 회차도 시세보다 저렴하다고 평가할 근거는 없습니다.

회차 가정매각가채권자 미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%) 40,600,000원 710,530,800원 0원
2회 유찰 시(49%) 28,420,000원 722,491,560원 0원
3회 유찰 시(34.3%) 19,894,000원 730,864,092원 0원

회차가 내려갈수록 자동 가정상 채권자 미배당액은 커지지만 매수인 인수액은 0원으로 유지됩니다. 다만 미배당 채권이 크다는 사실 자체가 매수인의 인수로 이어지는 것은 아니며, 이 사건은 오히려 말소된 근저당이 배당표에 반영된 산정 구조를 먼저 바로잡아야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 40,600,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 2.8% 추정) - 1,130,800원
2. 을구 1번 근저당권 · 주식회사경남은행 720,000,000원 39,469,200원
3. 갑구 3번 가압류 · 오진석 30,000,000원 0원
4. 갑구 4번 가압류 · 오진석 - 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

자동 배당가정상 총 채권액은 750,000,000원, 채권자 배당액은 39,469,200원, 미배당액은 710,530,800원입니다. 당해세·최우선변제는 반영되지 않았으며, 2014년 근저당 말소 기록과의 불일치 때문에 실제 배당순위와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (최저가 40,600,000원)
제공된 자동 배당가정을 시각화한 것으로, 경남은행 근저당 말소 기록과 반드시 대조해야 합니다.
회차별 채권자 미배당
실거래 자료가 없어 가격비교 대신 각 회차의 자동 미배당액을 표시했습니다.
✅ 확인 가능한 긍정요소 현재 최저가는 감정가의 70%이고, 제공된 시나리오에서는 모든 회차의 매수인 인수액이 0원으로 계산됩니다. 공부와 현황의 차이 및 위반건축물 사항도 확인되지 않았습니다.
⛔ 아직 가격 가점을 줄 수 없는 이유 최근 실거래와 최신 거래가 없고, 근린시설과 업무시설(오피스텔)이라는 용도 표기가 함께 존재하며, 임대관계도 미상입니다. 감정가 대비 할인율만으로는 실제 환금성과 적정가격을 판단할 수 없습니다.

⑤ 입지·용도·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “30% 유찰보다 원본 일치가 먼저다”

이 물건은 감정가 58,000,000원에서 40,600,000원까지 내려왔고, 자동 계산상 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 그것만으로 안전하거나 싸다고 결론 내릴 수는 없습니다. 2003년 경남은행 근저당은 2014년에 말소된 기록이 있는데도 배당가정에서는 여전히 720,000,000원의 선순위 채권으로 작동하고 있습니다. 임차인 신고는 없지만 임대관계는 미상이고, 용도도 근린시설과 업무시설(오피스텔)로 나뉘어 표시됩니다.

가격은 판단 보류, 권리는 원본 재확인. 최신 등기와 매각물건명세서에서 말소기준과 배당순위를 바로잡고, 현장 점유 및 동일 용도의 최근 거래를 확인한 뒤에야 40,600,000원의 실질적인 매력을 평가할 수 있습니다.