법원경매 권리분석 · 도시형생활주택 / 공부상 제1종근린생활시설(소매점)

감정가 49%까지 내려왔지만, ‘싸다’는 결론은 아직 이르다 — 리치주차빌딩 108호

창원지방법원 2025타경11577 · 경상남도 창원시 의창구 북면 감계리 276-4 리치주차빌딩 1층 108호
감정가 418,000,000원 · 최저매각가 204,820,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매
📉 감정가율 49% 🔁 유찰 2회 👤 점유자 1명 🧾 매수인 인수 0원
47
매력지수 C등급 · 대항력 없는 점유자 1명·인수 0원이나, 소매점 용도와 2회 유찰·실거래 부재로 가격과 환금성은 보수적 접근
김동식은 2024.01.31 전입으로 말소기준권리보다 후순위여서 인수액은 0원이다. 다만 공부상 소매점, 2회 유찰, 비교 실거래 부재와 경남은행 근저당 일부포기 말소등기 원본확인 필요성이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 김동식의 전입일은 2024.01.31로 데이터상 말소기준일인 2015.07.09보다 늦어 대항력이 없고 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔어도 비교 가능한 실거래 시세가 없어 가격 메리트를 단정할 수 없습니다. 공부상 제1종근린생활시설(소매점), 2회 유찰, 선순위 근저당의 일부포기 말소등기까지 원본 확인이 필요한 환금성·서류 확인형 물건입니다.
감정가
418,000,000원
평가 기준금액
최저가 / 실질취득
204,820,000원
인수 0원 · 부대비용 제외
매수인 인수
0원
대항력 없는 후순위 점유자
핵심지표
49% · 2회
감정가율 · 유찰 횟수

창원지방법원 2025타경11577. 창원시 의창구 북면 감계리 리치주차빌딩 1층 108호입니다. 사건상 용도 표기는 도시형생활주택이지만, 감정평가 이용상태는 집합건축물대장상 제1종근린생활시설(소매점)입니다. 따라서 아파트나 일반 주거용 호실처럼 접근하기보다는 상가성 집합건물의 임대수요·공실·환금성을 중심으로 판단해야 합니다.

권리관계만 보면 점유자 김동식의 전입은 말소기준권리보다 약 9년 뒤입니다. 배당요구는 했지만 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 우선변제 범위는 별도 확인이 필요합니다. 다만 대항력이 없어 배당으로 돌려받지 못한 보증금을 매수인이 승계하는 구조는 아니며, 데이터상 인수액은 0원입니다. 대신 전부를 점유 중인 만큼 낙찰 뒤에는 인도명령·명도 협의가 필요할 수 있습니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경11577 (임의경매)
소재지경상남도 창원시 의창구 북면 감계리 276-4 리치주차빌딩 제1층 제108호
물건종류 / 이용상태도시형생활주택 · 집합건축물대장상 제1종근린생활시설(소매점)
건물일반철골구조(철근콘크리트구조) 콘크리트슬래브지붕 3층 건 내 1층 108호
소유자이은영 (2015.07.10 매매, 거래가액 541,000,000원)
감정가 / 최저가418,000,000원 / 204,820,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구북창원농업협동조합 / 370,180,863원
매각기일2026.07.08

① 권리 흐름 — 점유자는 후순위, 인수액은 0원

데이터상 말소기준권리는 2015.07.09 경남은행 근저당권입니다. 채권최고액은 2,148,000,000원이며 공동담보목록 제2015-518호가 기재돼 있습니다. 이후 2015.07.30 북창원농업협동조합 근저당권과 2025.06.09 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 후순위 권리입니다.

⚠️ 을구 1번 근저당의 일부포기 말소등기 확인 2015.07.30 을구에는 “1번 근저당권설정등기말소”, 원인 “일부포기”가 함께 기재돼 있습니다. 배당 시나리오는 2015.07.09 경남은행 근저당을 선순위로 계산하고 있으므로, 입찰 전 등기사항전부증명서 원본에서 해당 호실에 남아 있는 담보권의 정확한 효력범위와 말소기준권리를 확인해야 합니다. 다만 김동식의 전입일은 2024.01.31로 경남은행 근저당뿐 아니라 2015.07.30 북창원농협 근저당보다도 늦습니다.

② 임차인·점유 관계

실제 점유자 1명이 확인됩니다. 보증기관의 대위·승계 신고가 아니라 김동식 본인의 점유·배당요구 내역입니다.

점유자점유부분전입일배당요구보증금 / 확정일자대항력우선변제승계
김동식 전부 2024.01.31 2025.08.12 신고 보증금 미상 · 확정일자 미상 대항력 없음 미상 해당 없음

전입신고가 말소기준권리 뒤이므로 임대차는 매각으로 소멸하고, 배당에서 보증금 전액을 받지 못하더라도 잔액을 매수인에게 요구할 수 없습니다. 따라서 매수인 인수는 0원입니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 소액임차인 최우선변제 또는 일반 우선변제 여부는 이 표만으로 확정할 수 없습니다. 이는 배당액에 영향을 줄 수 있으나 대항력이 없는 임차보증금의 매수인 승계와는 구별됩니다.

⛔ 인수 0원과 명도 부담은 별개 김동식이 목적물 전부를 점유하고 있으므로 낙찰 후 자진 인도가 이뤄지지 않으면 인도명령과 명도 절차가 필요할 수 있습니다. 대항력이 없다는 사실은 보증금 승계 위험을 없애지만, 점유 이전까지 자동으로 해결해 주지는 않습니다.

③ 가격 판단 — 49%라는 숫자만으로 싸다고 할 수 없다

현재 최저매각가는 204,820,000원으로 감정가 418,000,000원의 49%입니다. 표면상 할인 폭은 크지만 동일 용도·인근 실거래 비교자료가 확인되지 않아, 현재 가격이 실제 시장가보다 낮은지 판단할 근거가 부족합니다. 따라서 감정가 대비 비율만으로 “시세보다 저렴하다”거나 “가격 메리트가 크다”고 결론 내리면 안 됩니다.

⚠️ 2회 유찰이 보여주는 시장 신호 이 물건은 이미 2회 유찰됐습니다. 공부상 소매점인 집합건물은 주거용 부동산보다 임차수요와 대출조건, 공실기간, 재매각 가능성에 따라 가격 편차가 커질 수 있습니다. 감정가율 49%는 매력의 증거라기보다 시장 참여자들이 앞선 가격을 받아들이지 않았다는 결과로 함께 읽어야 합니다.
회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%) 204,820,000원 201,152,520원 2,384,847,480원 0원
3회 유찰 시 (감정가 34%) 143,374,000원 140,566,764원 2,445,433,236원 0원
4회 유찰 시 (감정가 24%) 100,361,800원 98,156,735원 2,487,843,265원 0원

회차가 내려가면 채권자의 미배당은 커지지만, 후순위 점유자의 대항력이 생기는 것은 아닙니다. 따라서 각 시나리오에서 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 가격 판단은 감정가 할인율보다 소매점 임대료, 공실률, 예상 관리비, 현장 영업 가능성, 실제 매매사례를 확인한 뒤 내려야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 204,820,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-3,667,480원
을구 1번 근저당 · 주식회사경남은행2,148,000,000원201,152,520원
을구 3번 근저당 · 북창원농업협동조합438,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권최고액 기준 시나리오로, 총 채권액 2,586,000,000원 중 201,152,520원이 배당되고 2,384,847,480원이 미배당됩니다. 신청채권자 북창원농업협동조합의 예상배당은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
제공된 배당 시나리오상 매각대금은 집행비용을 제외하고 경남은행 선순위 근저당에 배당됩니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 이어질수록 채권자 미배당은 증가하지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 점유자 김동식의 전입이 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없고, 데이터상 매수인이 승계할 임차보증금이나 인수 권리는 없습니다. 실질취득액은 최저가 204,820,000원이며 취득세·법무비·명도비 등은 별도입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 감정가의 49%라는 이유만으로 가격 가점을 주기 어렵습니다. 비교 실거래가 없고, 공부상 소매점인 집합건물이며 이미 2회 유찰됐습니다. 현장 임대료와 공실 가능성, 주차빌딩 내 상가 접근성, 금융기관의 담보평가와 재매각 가능성을 확인하기 전까지 가격 판단은 보류가 적절합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만 가격은 현장에서 결정된다

이 물건의 장점은 분명합니다. 김동식의 전입은 선순위 근저당보다 늦고 대항력이 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 인수 0원과 투자 매력은 같은 말이 아닙니다. 공부상 소매점인 집합건물이 이미 2회 유찰돼 감정가의 49%까지 내려왔고, 현재 비교 가능한 실거래 자료도 없습니다. 여기에 경남은행 근저당의 일부포기 말소등기까지 원본 대조가 필요합니다.

권리 승계 위험은 낮지만, 가격·용도·환금성은 보수적으로 봐야 하는 물건입니다. 현장 임대수익과 실제 거래사례가 최저가 204,820,000원을 뒷받침하는지 확인되기 전에는 “감정가의 절반”이라는 숫자만 보고 응찰하기보다 가격 판단을 보류하는 편이 안전합니다.