436,378,000원
대구지방법원 2025타경100334. 경상북도 영주시 휴천동 684-26 일원의 주택·근린생활시설과 토지가 경매에 나왔습니다. 2회 유찰된 현재 최저매각가는 436,378,000원으로, 감정가 890,567,180원에서 상당히 낮아졌습니다. 그러나 일반적인 아파트처럼 동일 평형 실거래 평균으로 가격을 검증하기 쉬운 물건은 아닙니다. 감정평가상 한 건물은 주택과 근린생활시설로, 다른 건물은 근린생활시설로 이용 중입니다. 토지, 건물별 이용상태, 제시외 건물과 규제사항을 함께 평가해야 합니다.
권리관계에서는 2022년 4월 27일 설정된 농협은행주식회사 근저당권이 말소기준입니다. 기존 대구은행 근저당과 남정희의 가처분은 이미 말소됐습니다. 2025년 6월 상속으로 김도영에게 소유권이 이전됐으며, 같은 달 농협은행의 임의경매개시결정이 등기됐습니다. 다만 임차인 신고가 없다는 사실과 실제 점유자가 없다는 사실은 다릅니다. 낙찰 전 현장 점유와 임대차관계를 추가 확인하는 것이 필요합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2025타경100334 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경상북도 영주시 휴천동 684-26, 684-37 도로명주소: 경상북도 영주시 구성로235번길 5 |
| 물건종류 | 기타 + 토지 · 주택 및 근린생활시설 |
| 건물 이용상태 | 가) 주택 및 근린생활시설 나) 근린생활시설 |
| 건물 구조 | 가) 벽돌조 슬라브지붕 및 경량철골구조 판넬지붕, 지상 2층 나) 벽돌구조 아스팔트싱글지붕, 지상 1층 |
| 토지 정보 | 면적 518.7㎡ · 지목 대 · 평지 · 가로장방 · 세로한면(가) |
| 용도지역 | 제1종일반주거지역 |
| 소유자 | 김도영 (2025.06.11 상속에 의한 소유권이전) |
| 감정가 | 890,567,180원 |
| 최저매각가 | 436,378,000원 (2회 유찰 · 감정가의 49%) |
| 신청채권자 | 농협은행 주식회사 |
| 청구금액 | 390,502,232원 |
| 매각기일 | 2026.10.26 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 제시외 건물 포함 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 농협은행 근저당
핵심은 2022년 4월 27일 농협은행 근저당입니다. 최초 설정 채권최고액은 360,000,000원이었으며, 2024년 2월 27일 변경등기에 따라 456,000,000원으로 변경됐습니다. 이 근저당권은 매각으로 소멸하는 말소기준권리이며, 이후 등기된 임의경매개시결정도 매각으로 소멸하는 구조입니다.
2001년과 2003년 설정됐던 대구은행 근저당권은 2007년 말소됐습니다. 2021년 남정희 명의로 설정됐던 소유권 지분 2분의 1에 관한 가처분 역시 2022년 5월 2일 말소됐습니다. 따라서 이들 권리를 현재 존속 중인 인수 권리로 취급해서는 안 됩니다.
② 점유·임차관계 — 신고 임차인은 없지만 현장 확인 필요
임차인 신고 내역은 없습니다. 현재 산정된 매수인 인수액도 0원입니다. 하지만 주택과 근린생활시설이 함께 있는 건물에서는 실제 주거 점유자와 영업 점유자를 각각 확인해야 합니다. 임차인이 신고하지 않았다는 이유만으로 임대차나 점유 부담이 전혀 없다고 단정할 수 없습니다.
- 주택 부분. 실제 거주자, 주민등록, 전입 시점, 보증금과 확정일자 등을 확인해야 합니다.
- 근린생활시설 부분. 영업 중인 점포의 점유자, 사업자등록, 임대차 및 보증금 관계를 확인해야 합니다.
- 제시외 건물. 이용자와 점유 현황을 확인하고 인도 대상과 실제 매각 범위를 대조해야 합니다.
- 명도. 매각 이후에도 현실적인 인도·명도 절차와 비용이 발생할 수 있으므로 별도로 검토해야 합니다.
③ 가격 분석 — 49% 할인, 실제 시세 할인인지는 별개
현재 감정가 890,567,180원에 대한 최저매각가는 436,378,000원입니다. 2회 유찰로 감정가 대비 49%까지 낮아졌습니다. 그러나 이 수치는 어디까지나 감정가 대비 비율입니다. 실제 시장에서 이 부동산을 얼마에 매도할 수 있는지와는 구분해야 합니다.
주택과 근린생활시설이 혼합된 건물이고, 두 필지와 제시외 건물이 함께 관련돼 있습니다. 특히 자연재해위험개선지구와 상대보호구역 등의 규제사항이 존재하므로, 일반 주거용 부동산과 동일한 방식으로 환금성을 평가하기 어렵습니다. 현재로서는 시세 대비 저렴하다는 결론을 내릴 근거가 충분하지 않습니다.
| 구분 | 금액 | 감정가 비율 | 판단 |
|---|---|---|---|
| 감정가 | 890,567,180원 | 100% | 평가 기준금액 |
| 현재 회차 (2회 유찰) | 436,378,000원 | 49% | 현재 최저매각가 |
| 3회 유찰 시 | 305,464,600원 | 34.3% | 추가 유찰 가정 |
| 4회 유찰 시 | 213,825,220원 | 24.01% | 추가 유찰 가정 |
④ 예상배당표 (매각가 436,378,000원 가정)
| 배당 항목 | 산정 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 (추정) | — | 6,763,780원 |
| 1. 근저당 · 농협은행주식회사 | 360,000,000원 | 360,000,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 69,614,220원 |
위 배당표는 최초 근저당 채권최고액 360,000,000원을 기준으로 계산된 추정치입니다. 변경등기상 채권최고액 456,000,000원 및 신청 청구액 390,502,232원과 차이가 있어 실제 채권확정액, 배당순위, 당해세·우선변제 등에 따라 배당액과 잔여금이 변동될 수 있습니다. 특히 소유자 잔여 69,614,220원은 확정 배당금이 아닙니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 낮아지는 최저가, 늘어나는 미배당
| 회차 | 매각가 가정 | 채권자 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 (2회 유찰) | 436,378,000원 | 0원 | 0원 |
| 3회 유찰 시 | 305,464,600원 | 59,611,904원 | 0원 |
| 4회 유찰 시 | 213,825,220원 | 149,968,333원 | 0원 |
현재 회차에서는 배당 시뮬레이션상 채권자에게 360,000,000원이 지급되고 미배당액은 0원으로 나타납니다. 그러나 신청 청구액은 390,502,232원이므로 이 결과를 신청채권 전액 변제로 해석해서는 안 됩니다. 실제 배당은 변경된 근저당 최고액과 확정 채권액 등을 반영해야 합니다.
3회 유찰 시 미배당 추정액은 59,611,904원, 4회 유찰 시 149,968,333원으로 증가합니다. 그럼에도 각 시나리오의 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있습니다. 이는 채권자가 배당받지 못하는 금액과 낙찰자가 법적으로 인수하는 금액이 다른 개념이기 때문입니다.
⑥ 입지·건물·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 경상북도 영주시 휴천동 소재 남산초등학교 남측 인근으로, 근린생활시설과 단독주택이 혼재한 지역입니다. 주변 환경은 보통으로 평가됩니다.
- 교통. 본건까지 차량 출입이 가능하며 인근에 간선도로가 있습니다. 대중교통 여건도 보통 수준으로 평가됩니다.
- 건물 구성. 벽돌조 슬라브지붕 및 경량철골구조 판넬지붕의 지상 2층 건물과 벽돌구조 아스팔트싱글지붕의 지상 1층 건물이 있습니다. 주택·근린생활시설 및 근린생활시설로 각각 이용 중입니다.
- 설비. 위생·급배수설비와 난방설비가 설치돼 있습니다. 실제 작동상태, 노후도, 보수 필요 여부는 현장 확인이 필요합니다.
- 토지 특성. 지목은 대, 지형은 평지, 형상은 가로장방이며 도로접면은 세로한면(가)입니다. 토지 이용상황은 주상기타입니다.
- 용도지역. 제1종일반주거지역으로, 공시지가 기준은 402,100원/㎡입니다.
- 규제. 가축사육제한구역, 상대보호구역, 자연재해위험개선지구가 포함됩니다. 해당 지정으로 인한 실제 행위제한과 이용상 영향을 확인해야 합니다.
- 건축물 상태. 위반건축물 표시가 없고 공부와의 차이도 보고되지 않았으나, 제시외 건물의 적법성·현황과 관리 상태는 별도로 검증해야 합니다.
- 환금성. 주택과 근린생활시설이 결합된 부동산으로, 수요층이 일반 아파트와 다를 수 있습니다. 실제 매매사례, 임대수요 및 시설 이용 가능성을 반영해 평가해야 합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 근저당 변경등기. 2022년 설정액 360,000,000원과 2024년 변경액 456,000,000원의 관계 및 현재 확정 채권액을 확인하세요.
- 배당 계산. 신청 청구액 390,502,232원과 예상배당 360,000,000원의 차이를 검토하고, 실제 배당순위·세금·우선변제 여부를 대조하세요.
- 매각목록. 일괄매각 대상인 토지·건물·제시외 건물의 범위와 각 필지의 등기사항, 현황, 소유관계를 확인하세요.
- 임차인과 점유. 신고 임차인이 없더라도 주택·근린생활시설의 실제 점유자, 전입·사업자등록, 보증금과 임대차관계를 확인하세요.
- 제시외 건물. 현장 위치와 구조, 노후도, 이용현황, 인허가 및 원상회복 필요 가능성을 확인하세요.
- 자연재해 관련 규제. 자연재해위험개선지구 지정 사유, 실제 재해 이력과 행위제한을 확인하세요.
- 상대보호구역. 남산초등학교·병설유치원과 관련된 교육환경 보호 규제가 향후 영업 용도에 미치는 영향을 검토하세요.
- 가격 검증. 감정가의 49%라는 숫자보다 인근 유사 토지·건물의 실거래, 임대수익, 공실 위험, 보수비용과 처분 가능성을 먼저 평가하세요.
- 현장 확인. 건물 내부, 지붕과 구조 상태, 설비, 영업·거주 현황을 확인하고 필요한 수선비용을 추산하세요.
- 입찰 전 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 토지이용계획과 건축물대장을 재확인하세요.
맺으며 — “감정가의 49%가 곧 시세의 49%는 아니다”
이 사건은 등기상 권리만 보면 비교적 정리된 구조입니다. 기존 대구은행 근저당과 가처분은 이미 말소됐고, 농협은행 근저당은 매각으로 소멸하는 말소기준권리입니다. 신고 임차인도 없어 현재 추정되는 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 실제 점유와 임대차관계 확인은 여전히 필요합니다.
가장 큰 판단 변수는 가격의 적정성과 자산의 이용 가능성입니다. 최저매각가 436,378,000원은 감정가의 49%지만, 이를 곧바로 실거래 시세보다 저렴한 가격으로 해석할 수는 없습니다. 혼합용도 건물과 토지, 제시외 건물, 자연재해위험개선지구, 그리고 근저당 변경액과 예상배당액의 차이가 모두 검토 대상입니다.
결론은 권리상 조건부 양호, 가격 판단은 보류입니다. 단순한 유찰 횟수보다 실제 시장가치와 규제·점유·건물 상태를 먼저 확인해야 합니다. 이러한 요소들이 확인되지 않은 상태에서 감정가 대비 할인율만 믿고 응찰하는 것은 신중할 필요가 있습니다.