법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대주택)

1회 유찰됐지만 실질취득가는 실거래와 같다 — 김해 영주까치빌라 502호

창원지방법원 2025타경12001 · 경상남도 김해시 삼방동 553-5 영주까치빌라 5층 502호
감정가 9,000만원 · 최저매각가 6,300만원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(새김해새마을금고)
📉 감정가의 70% 🏷️ 실거래 대비 100.0% 🧾 매수인 인수 0원 🏠 전체 8세대
49
매력지수 C등급 · 인수액 0원이나 실질취득가 6,300만원이 유일한 비교 실거래와 같아 가격 메리트가 없고 환금성도 보수적
확인된 임차인 신고와 매수인 인수액은 없지만 임대관계가 미상이며, 실질취득가 63,000,000원이 비교 실거래 63,000,000원의 100.0%다. 8세대·1995년 사용승인·거래 표본 1건·매각률 0.0% 조건까지 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가에서 30% 내려온 6,300만원이지만, 비교 가능한 같은 빌라 전용 75.72㎡ 실거래도 6,300만원입니다. 확인된 임차인 신고와 매수인 인수액은 없으나 임대관계가 미상이고, 거래 표본이 1건뿐인 8세대 다세대라 가격 메리트와 환금성을 보수적으로 판단해야 합니다.
감정가 / 최저가
90,000,000원
최저가 63,000,000원 · 1회 유찰
실질취득 / 실거래
63,000,000원
비교 실거래 63,000,000원
매수인 인수
0원
확인된 인수 권리 없음
핵심지표
100.0%
최저가 ÷ 시세지표

창원지방법원 2025타경12001. 김해시 삼방동 인제로에 접한 영주까치빌라 5층 502호, 전용 75.72㎡ 다세대주택입니다. 감정가는 9,000만원이지만 한 차례 유찰돼 현재 최저매각가는 6,300만원으로 내려왔습니다. 숫자만 보면 2,700만원 할인된 물건처럼 보이지만, 같은 빌라·같은 면적의 확인된 실거래가 역시 6,300만원입니다. 따라서 매수인 인수액 0원을 더한 실질취득가도 6,300만원으로, 현재 가격은 확인된 실거래와 정확히 같은 수준입니다.

권리 흐름에서는 과거 부산은행·부경양돈협동조합·삼안동새마을금고·경남은행 담보권이 설정됐다가 순차적으로 말소됐습니다. 현재 경매의 직접 원인이 된 담보권은 2012년 설정된 새김해새마을금고 근저당권 2건이며, 소유권은 2025년 4월 11일 상속을 원인으로 최순자 씨에게 이전됐습니다. 확인된 임차인 신고는 없지만 감정평가상 임대관계는 미상이므로, 점유자와 전입세대는 현장에서 별도로 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경12001 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 삼방동 553-5 영주까치빌라 제5층 제502호
도로명주소경상남도 김해시 인제로 276
물건종류 / 전용집합건물(다세대주택) · 전용 75.72㎡ · 철근콘크리트조 5층 중 5층
소유자최순자 (2025.04.11 상속, 2025.09.08 소유권이전)
감정가 / 최저가90,000,000원 / 63,000,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구새김해새마을금고 / 47,545,250원
매각기일2026.07.08

① 권리 흐름 — 과거 담보권은 순차 말소

1999년과 2002년 부산은행 근저당권은 2007년 4월 11일 해지로 말소됐고, 2008년 부경양돈협동조합 근저당권은 같은 해 9월 1일, 2009년 삼안동새마을금고 근저당권은 2010년 1월 22일 각각 말소됐습니다. 2010년과 2011년에 설정된 경남은행 근저당권 2건도 2012년 5월 8일 해지됐습니다.

그날 새김해새마을금고가 채권최고액 52,000,000원의 근저당권을 새로 설정했고, 2012년 8월 8일 채권최고액 13,000,000원의 근저당권을 추가했습니다. 이후 2025년 9월 30일 새김해새마을금고의 신청으로 임의경매가 개시됐습니다. 이 경매로 소멸하는 담보권을 매수인이 별도로 인수하는 구조는 확인되지 않아, 산정된 매수인 인수액은 0원입니다.

✅ 등기상 핵심 과거 선순위 담보권에는 모두 말소등기가 기재돼 있습니다. 현재 권리분석의 중심은 2012.05.08 새김해새마을금고 근저당권과 그 이후 권리이며, 경매개시결정도 매각으로 소멸하는 구조입니다.

② 점유·임차 — 신고는 없지만 임대관계는 미상

확인된 임차인 신고는 없습니다. 따라서 현재 산정상 대항력 있는 임차보증금이나 매수인이 승계할 보증금은 없고, 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있어, 이를 곧바로 공실이나 소유자 점유로 단정할 수는 없습니다.

⚠️ 현장 확인이 필요한 이유 전입세대열람, 외국인체류확인, 현황조사 원문, 우편함·계량기·현관 점유 흔적을 확인해 실제 점유자와 보증금 유무를 재검증해야 합니다. 미신고 점유자가 확인되면 전입일·점유개시일·확정일자·보증금을 말소기준권리와 다시 비교해야 합니다.

③ 시세 비교 — 30% 유찰됐어도 실거래보다 싸지 않다

영주까치빌라는 전체 8세대, 1995년 8월 26일 사용승인된 소규모 다세대주택입니다. 대상과 같은 전용 75.72㎡의 확인된 거래는 2024년 6월 3층, 63,000,000원 한 건입니다.

거래월전용거래가
2024.0675.72㎡363,000,000원
시세지표75.72㎡1건63,000,000원

현재 최저가 6,300만원은 시세지표와 최신 확인 거래가의 100.0%입니다. 감정가 9,000만원보다는 30% 낮지만, 실제 매매시장 가격과 비교하면 할인폭이 없습니다. 더구나 비교 거래는 3층이고 경매 대상은 5층 중 5층이므로 층 차이와 내부 상태까지 확인하지 않고 동일한 가치라고 단정하기도 어렵습니다.

⛔ 감정가 할인율을 시세 할인율로 착각하면 안 됩니다 감정가 대비 70%라는 숫자는 법원 회차 할인율일 뿐입니다. 실질취득가 63,000,000원은 확인된 실거래 63,000,000원과 같아, 현재 회차에는 취득세·법무비·수리비·명도비를 흡수할 가격 여유가 확인되지 않습니다.

④ 예상배당표 (매각가 63,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,534,000원
1. 부산은행 근저당18,000,000원18,000,000원
2. 부산은행 근저당7,200,000원7,200,000원
3. 부경양돈협동조합 근저당31,200,000원31,200,000원
4. 삼안동새마을금고 근저당42,000,000원5,066,000원
5. 경남은행 근저당22,800,000원0원
6. 경남은행 근저당6,000,000원0원
7. 새김해새마을금고 근저당52,000,000원0원
8. 새김해새마을금고 근저당13,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권최고액 단순 누적 기준 총 채권액은 192,200,000원, 예상 배당액은 61,466,000원, 미배당액은 130,734,000원입니다. 등기상 말소가 기재된 담보권과 실제 채권잔액은 배당절차에서 달라질 수 있으므로 배당요구·채권계산서 원문 대조가 필요합니다. 당해세·최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 6,300만원)
집행비용과 채권최고액 누적 가정으로 매각대금 전액이 소진됩니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
실질취득가 6,300만원은 시세지표와 최신 확인 실거래 6,300만원의 100.0%입니다.
✅ 권리 관점 확인된 임차보증금 승계나 매수인 인수 권리는 없어 산정상 인수액은 0원입니다. 과거 담보권의 말소등기와 2012년 새김해새마을금고 담보권을 원문에서 다시 대조하면 권리구조 자체는 정리 가능한 유형입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 현재 실질취득가가 유일한 비교 실거래와 같아 가격 가점이 없습니다. 8세대 소규모 다세대, 1995년 사용승인, 거래 표본 1건, 단지 경매 통계상 매각률 0.0%라는 조건을 함께 보면 매도 시점의 환금성도 보수적으로 봐야 합니다.

⑤ 입지·건물 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “유찰률보다 실질취득가를 보라”

이 물건은 감정가 9,000만원에서 6,300만원으로 한 차례 내려왔지만, 현재 실질취득가 역시 6,300만원이고 확인된 실거래도 6,300만원입니다. 따라서 감정가 대비 30% 할인만 보고 싸다고 평가할 수 없습니다. 확인된 임차인 신고와 인수액이 없다는 점은 긍정적이지만, 임대관계 미상, 8세대 소규모 다세대, 1995년 사용승인, 실거래 표본 1건이라는 조건은 가격과 명도, 환금성에 모두 보수적인 접근을 요구합니다.

권리는 원문 확인을 전제로 정리 가능하지만 가격은 중립, 환금성은 보수. 현재 회차에서의 승부처는 6,300만원이라는 숫자가 아니라, 실제 점유 상태와 내부 수리비를 확인한 뒤 비교 실거래보다 충분히 낮은 총취득원가를 만들 수 있느냐입니다.