법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

감정가 49%라도, ‘제시외 건물 법정지상권’ 확인이 먼저다 — 구미 관심리 669-4

대구지방법원 2025타경390 · 경상북도 구미시 고아읍 관심리 669-4 · 선산대로 968-10
감정가 157,126,200원 · 최저매각가 76,991,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.24 · 임의경매
44
매력지수 C등급 · 명시 인수 0원·감정가 49%이나, 매각 제외 제시외 건물의 법정지상권 불명확과 임대관계 미상으로 조건부 검토
매수인 금전 인수는 0원으로 산정되지만 제시외 건물의 법정지상권 성립 여부가 불분명하고 공유자 8명·임대관계 미상·실거래 비교 부재가 겹쳐 권리와 가격 확인이 선행돼야 한다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 감정가 157,126,200원 📉 최저가 76,991,000원·49% 🧾 명시 인수 0원 🔁 2회 유찰 👥 공유자 8명 📐 토지 330.0㎡
한 줄 평 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔고 매각물건명세서상 명시된 인수권리는 해당 없음입니다. 그러나 소유자 미상의 제시외 건물이 매각에서 제외되고, 그 건물에 대한 법정지상권 성립 여부가 불분명합니다. 임대관계와 실제 점유도 확인되지 않았고 실거래 비교 근거도 없으므로, 49%라는 숫자만 보고 싸다고 판단할 물건은 아닙니다.
감정가 / 최저가
157,126,200원
최저가 76,991,000원
실질취득
76,991,000원
명시 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
핵심지표
49% · 2회
법정지상권 여부 불분명

대구지방법원 2025타경390. 구미시 고아읍 관심리 669-4의 토지와 단층 주택을 일괄매각하는 사건입니다. 토지는 330.0㎡, 지목은 대, 토지이용상황은 주상용이며 일반상업지역에 속합니다. 건물은 블럭조 기와지붕 단층 주택으로 조사됐습니다. 현재 최저매각가는 76,991,000원으로 감정가 157,126,200원49%까지 내려왔습니다.

표면적인 등기 구조는 단순한 편입니다. 말소기준은 1979.02.28. 고아단위농업협동조합 근저당권이고, 이후 설정된 고아농업협동조합 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서에도 명시된 인수권리는 없다고 기재돼 있습니다. 다만 이 사건의 판단 중심은 등기상 금전 인수가 아니라, 매각 제외 제시외 건물과 토지 사용관계입니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경390 (임의경매)
소재지경상북도 구미시 고아읍 관심리 669-4 · 선산대로 968-10
물건종류단독주택 + 토지 · 일괄매각
건물 현황블럭조 기와지붕 단층 주택 · 외벽 적벽돌 치장쌓기 등 · 내벽 벽지 등 · 바닥 장판지 등 · 창호 샷시 등
토지 현황330.0㎡ · 대 · 주상용 · 평지 · 부정형 · 세로한면(가)
용도지역일반상업지역 · 공시지가 352,700원/㎡
공유자박구하, 박민지, 박수경, 박은지, 손윤석, 손윤식, 손윤애, 손윤주
지분 구성손윤석·손윤식·손윤애·손윤주 각 45분의 9, 박구하 45분의 3, 박민지·박수경·박은지 각 45분의 2
감정가 / 최저가157,126,200원 / 76,991,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구고아농업협동조합 / 22,079,454원
매각기일2026.07.24
점유·임대관계확인된 임차인은 없으며 임대관계는 미상

① 권리 흐름 — 금전 인수보다 제시외 건물이 핵심

말소기준권리는 1979.02.28. 접수된 고아단위농업협동조합 근저당권입니다. 등기상 채권최고액은 3,800,000원이지만 실제 채권 잔액은 배당 계산에서 미상으로 처리됐습니다. 2011.05.03. 고아농업협동조합 앞으로 설정된 채권최고액 26,000,000원의 후순위 근저당권과 2025.06.27. 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

✅ 등기상 금전 인수 매각물건명세서에 명시된 인수권리는 해당 없음이며, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다. 현재 최저가를 기준으로 한 명시적 실질취득액은 76,991,000원입니다.
⛔ 매각 제외 제시외 건물 소유자 미상의 제시외 건물은 매각 대상에서 제외되며, 이 건물에 대한 법정지상권 성립 여부가 불분명하다고 기재돼 있습니다. 법정지상권이 성립하면 토지를 낙찰받더라도 제시외 건물의 철거·인도와 토지 사용에 제약이 생길 수 있습니다. 따라서 제시외 건물의 위치·면적·소유관계·점유관계와 토지 사용관계를 입찰 전에 확인해야 합니다.

공유자는 모두 8명입니다. 공유관계 자체는 낙찰로 정리되지만, 실제 점유자가 공유자 중 누구인지, 제시외 건물을 누가 관리하거나 사용하고 있는지는 별도 확인이 필요합니다. 감정요항표에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있어, 확인되지 않은 점유자를 대항력 있는 임차인으로 단정할 수는 없지만 현장조사와 전입세대 확인 없이 임차인 위험이 완전히 해소됐다고 보기도 어렵습니다.

② 가격 판단 — 감정가 49%는 ‘시세 49%’가 아니다

현재 최저가는 76,991,000원으로 감정가 대비 49%입니다. 그러나 비교할 실거래 표본이 없으므로 이 비율은 어디까지나 감정가에서 두 차례 유찰돼 낮아진 경매 회차 비율입니다. 최근 거래가격이나 인근 유사 단독주택·토지 거래와 비교되지 않은 상태에서는 최저가가 실제 시장가보다 낮은지 판단할 수 없습니다.

회차 시나리오매각가감정가 비율명시 인수
현재 회차 · 2회 유찰76,991,000원49%0원
3회 유찰 시53,893,700원34%0원
4회 유찰 시37,725,590원24%0원
⚠️ 가격 가점은 보류 토지 330.0㎡가 일반상업지역에 속한다는 점만으로 가격 경쟁력을 확정할 수 없습니다. 토지는 부정형이고 도로접면은 세로한면(가)이며, 제시외 건물의 법정지상권 여부가 불명확합니다. 인근 유사 토지와 단독주택 거래, 제시외 건물로 인한 사용 제약을 함께 반영한 뒤 입찰가를 산정해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 76,991,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,785,838원
1. 근저당 · 고아단위농업협동조합실제 채권액 미상0원*
2. 근저당 · 고아농업협동조합26,000,000원26,000,000원
잔여 · 소유자 교부-49,205,162원

* 말소기준 근저당권은 등기상 채권최고액 3,800,000원이지만 실제 채권액이 미상이라 배당 계산에서 제외됐습니다. 따라서 소유자 잔여액 49,205,162원은 실제 채권 잔액·당해세·집행비용 등에 따라 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
말소기준 근저당권의 실제 채권액은 미상으로 0원 처리된 시뮬레이션입니다.
회차별 미배당 시뮬레이션
제시된 2·3·4회 유찰 시나리오에서 확인된 26,000,000원 채권의 미배당액은 모두 0원입니다.
✅ 배당 관점 현재 회차뿐 아니라 3회·4회 유찰 시나리오에서도 계산에 반영된 채권최고액 26,000,000원은 전액 배당되고, 매수인에게 승계되는 미배당액은 0원으로 산정됐습니다.
⛔ 배당표가 해결하지 못하는 위험 배당표의 인수액 0원은 등기상 금전채권을 기준으로 한 결과입니다. 매각에서 제외된 제시외 건물의 법정지상권이 성립하는지 여부와 실제 점유·명도 문제는 배당표에 금액으로 반영되지 않습니다. 금전 인수 0원과 사용상 위험 0은 같은 의미가 아닙니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “49%보다 먼저 확인할 권리가 있다”

이 물건은 감정가 157,126,200원에서 두 차례 유찰돼 최저가가 76,991,000원까지 내려왔습니다. 매각물건명세서상 명시 인수권리는 없고, 배당 시뮬레이션의 매수인 인수액도 0원입니다. 여기까지만 보면 단순한 저가 주택 경매처럼 보입니다.

하지만 소유자 미상의 제시외 건물이 매각 대상에서 빠져 있고, 그 건물에 대한 법정지상권 성립 여부가 불분명합니다. 임대관계도 미상이며 공유자도 8명입니다. 여기에 실거래 비교 근거가 없어 감정가 대비 49%가 실제 시세 대비 할인인지도 확인되지 않습니다. 결론은 금전 인수는 낮지만 사용·명도 위험은 아직 열려 있는 조건부 검토 물건입니다. 제시외 건물의 권리와 점유관계를 해소하지 못한다면 낮은 최저가만으로 입찰할 이유가 부족합니다.