법원경매 권리분석 · 근린시설(오피스텔 이용)

최저가는 145,408,000원이지만, 실질취득은 222,835,712원 — 종로하이뷰디아트 411호

서울중앙지방법원 2025타경102834 · 서울특별시 종로구 관수동 98-1 종로하이뷰디아트 4층 411호
⚖️ 실질취득 222,835,712원 🧾 인수 77,427,712원 👤 실제 임차인 1명 📉 3회 유찰
감정가 284,000,000원 · 최저매각가 145,408,000원 · 매각기일 2026.07.07 · 강제경매(주택도시보증공사)
46
매력지수 C등급 · 최저가는 145,408,000원이지만 임차보증금 미배당을 더한 실질취득은 222,835,712원인 대항력 인수형
실질취득은 실거래 251,000,000원보다 낮지만 대항력 임차권 77,427,712원 인수, 3회 유찰, 총 24호·실거래 1건·매각률 25.0%의 환금성 부담이 겹쳐 신중 접근이 필요함
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저매각가는 감정가의 51.2%인 145,408,000원까지 내려왔지만, 대항력 있는 정영식의 보증금 220,000,000원이 낙찰대금에서 전액 변제되지 않습니다. 현재 회차 예상 미배당액 77,427,712원을 매수인이 인수하면 실질취득은 222,835,712원입니다. 가격 판단의 기준은 145,408,000원이 아니라 이 실질취득액이어야 합니다.
감정가 / 최저가
284,000,000원
최저 145,408,000원 · 3회 유찰
실질취득
222,835,712원
최저가 + 미배당 인수액
매수인 인수
77,427,712원
임차보증금 미배당 예상액
핵심지표
88.8%
실질취득 ÷ 실거래 251,000,000원

서울중앙지방법원 2025타경102834. 종로3가역 남서측 상업지역에 있는 종로하이뷰디아트 4층 411호입니다. 물건종류는 근린시설이고 감정평가 당시에는 오피스텔로 이용 중이었습니다. 외형상 최저가는 145,408,000원까지 떨어졌지만, 2020년 12월부터 점유·전입한 정영식의 임차보증금 220,000,000원이 가격 구조를 사실상 결정합니다.

정영식은 임대차계약일과 확정일자가 2020.12.16, 전입일과 점유개시일이 2020.12.23이며, 2023.01.11 주택임차권등기를 마쳤습니다. 말소기준으로 제시된 2025.05.01 강제경매개시결정보다 앞선 권리이므로 대항력이 인정되는 임차권입니다. 배당으로 보증금 전액을 받지 못하면 그 잔액 범위에서 임차권등기가 말소되지 않고 매수인에게 승계됩니다.

물건 개요

사건번호서울중앙지방법원 2025타경102834 (강제경매)
소재지서울특별시 종로구 관수동 98-1 종로하이뷰디아트 제4층 제411호
물건종류 / 이용근린시설 · 오피스텔 이용 · 면적 비교 기준 21.44㎡ · 지하4층·지상13층 건물 내 4층
소유자김승환 (거래가액 252,070,000원)
감정가 / 최저가284,000,000원 / 145,408,000원 (3회 유찰·감정가의 51.2%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 220,000,000원
매각기일2026.07.07
사용승인일2020.09.11

① 권리 흐름 — 임차보증금 잔액을 떠안는다

수협은행 근저당권은 2020.11.24 채권최고액 120,000,000원으로 설정됐으나 2020.12.23 해지를 원인으로 말소됐습니다. 2021.09.08 성북세무서장의 압류도 2022.05.30 말소됐으므로 두 권리는 현재 매수인 인수대상이 아닙니다.

반면 정영식의 임차권은 강제경매개시결정 이전에 성립한 대항력 있는 권리입니다. 매각물건명세서도 임대차보증금반환채권이 전액 변제되지 않으면 잔액 범위에서 임차권등기가 말소되지 않고 매수인이 인수한다고 명시합니다. 따라서 이 사건의 핵심은 등기상 말소되는 담보권이 아니라 배당 후 남는 임차보증금입니다.

② 임차인·보증기관 승계 분석

실제 임차인은 정영식 1명입니다. 보증공사는 정영식 보증금채권을 대위·승계한 신고자로, 별도의 두 번째 임차인이나 별도 보증금 220,000,000원이 아닙니다. 두 신고액을 합산해 440,000,000원으로 계산하면 안 됩니다.

권리자보증금전입·점유확정일자대항력우선변제승계 판단
정영식
실제 임차인·전유부분 전부
220,000,000원 2020.12.23 2020.12.16 대항력 有 우선변제 有 77,427,712원 인수
보증공사
정영식 보증금 대위·승계
220,000,000원 2020.12.23 승계 2020.12.16 승계 승계 승계 별도 합산 금지
⛔ 최저가 145,408,000원이 총매입비가 아니다 현재 회차에서는 집행비용 2,835,712원을 제외한 142,572,288원이 임차보증금에 배당되고, 나머지 77,427,712원이 미배당으로 남습니다. 매수인 실질취득은 145,408,000원 + 77,427,712원 = 222,835,712원입니다.

③ 유찰돼도 실질취득은 보증금 부근에서 고정된다

대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 큰 사건에서는 낙찰가가 내려갈수록 임차인 배당액이 줄고 매수인 인수액이 늘어납니다. 따라서 표면 최저가만 계속 낮아질 뿐, 낙찰가와 인수액을 합친 실질취득은 보증금 220,000,000원 안팎에서 거의 고정됩니다.

회차낙찰가 가정매수인 인수실질취득
현재 회차 · 3회 유찰 145,408,000원 77,427,712원 222,835,712원
4회 유찰 시 116,326,400원 106,102,170원 222,428,570원
5회 유찰 시 93,061,120원 129,013,980원 222,075,100원

최저가가 145,408,000원에서 93,061,120원으로 52,346,880원 더 내려가더라도 실질취득은 222,835,712원에서 222,075,100원으로 760,612원만 감소합니다. 이 물건은 추가 유찰 자체가 가격 메리트를 크게 만들어 주는 구조가 아닙니다.

④ 시세 비교 — 최저가가 아닌 222,835,712원으로 판단

하이뷰디아트의 제공된 실거래 표본은 2023.09 거래 1건입니다. 전용면적 19.8㎡·7층이 251,000,000원에 거래됐습니다. 대상 물건의 면적 비교 기준은 21.44㎡이고, 거래 표본은 1건뿐이므로 개별 호수 가격을 확정하는 자료로 보기에는 제한이 있습니다.

거래월면적거래가
2023.0919.8㎡7층251,000,000원
대상 물건21.44㎡4층실질취득 222,835,712원

표면 최저가 145,408,000원은 실거래 251,000,000원의 57.9%지만, 이는 임차보증금 인수를 빼고 계산한 비율이라 투자판단에 사용할 수 없습니다. 실질취득 222,835,712원은 실거래 251,000,000원의 88.8%로, 금액 차이는 28,164,288원입니다.

⚠️ 거래 표본과 환금성 한계 단지는 총 24호이고 실거래 표본은 1건입니다. 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 3.0회, 매각률은 25.0%입니다. 실질취득액이 단일 실거래보다 낮더라도 거래량이 적고 이미 3회 유찰된 점을 고려하면, 이를 곧바로 충분히 저렴한 가격이라고 단정하기 어렵습니다.

⑤ 예상배당표 (매각가 145,408,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,835,712원
1. 임차인 정영식 보증금220,000,000원142,572,288원
2. 수협은행 근저당권120,000,000원0원
3. 주택도시보증공사 대위·승계채권220,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

수협은행 근저당권은 등기부상 2020.12.23 해지·말소돼 현재 인수권리가 아닙니다. 주택도시보증공사의 220,000,000원은 정영식 보증금의 대위·승계채권이므로 임차보증금과 별도로 중복 합산하지 않습니다. 현재 회차의 핵심 미배당액은 정영식 보증금 잔액 77,427,712원입니다. 당해세·최우선변제 등은 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (145,408,000원)
매각대금 대부분이 정영식의 보증금 배당에 사용되며, 미배당 77,427,712원은 매수인 인수로 남습니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
가격 비교 기준은 최저가 145,408,000원이 아니라 실질취득 222,835,712원입니다.
✅ 가격상 확인되는 부분 현재 실질취득 222,835,712원은 제공된 실거래 251,000,000원보다 28,164,288원 낮습니다. 감정가 284,000,000원보다는 61,164,288원 낮은 수준입니다.
⛔ 권리·환금성 관점 대항력 있는 임차권을 인수하는 구조이고, 추가 유찰돼도 실질취득은 220,000,000원 안팎에서 거의 변하지 않습니다. 총 24호·실거래 1건·평균 3.0회 유찰·매각률 25.0%라는 지표도 환금성 확인이 필요하다는 신호입니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “1.45억 물건”이 아니라 “2.23억 인수형 물건”

이 사건을 최저매각가 145,408,000원짜리 물건으로 보면 판단이 틀어집니다. 정영식의 대항력 있는 임차보증금 중 77,427,712원이 미배당으로 남아 매수인에게 승계될 것으로 계산되므로, 현재 회차 실질취득은 222,835,712원입니다.

추가 유찰 시에도 낙찰가가 낮아지는 만큼 인수액이 커져 실질취득은 220,000,000원 부근에 머뭅니다. 제공된 실거래 251,000,000원보다는 낮지만, 해당 거래가 2023.09 단 한 건이고 단지가 총 24호이며 경매 매각률도 25.0%라는 점을 고려해야 합니다. 표면 가격은 크게 할인됐지만 권리구조가 그 할인 대부분을 다시 채우는 사건입니다. 결론은 가격만 보고 접근할 물건이 아니라, 임차권 잔액·용도 적합성·환금성을 함께 검증해야 하는 신중 접근형입니다.