법원경매 권리분석 · 집합건물(소매점·전신마사지 영업장)

감정가 56%의 착시 — 실질취득 240,080,000원, 대항력 보증금 20,000,000원 인수

광주지방법원 2025타경7852 · 전라남도 나주시 송월동 1483 엠스테이호텔나주 1층 112호
감정가 393,000,000원 · 최저매각가 220,080,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.16 · 임의경매(하나은행)
⚖️ 말소기준 2023.05.11 🧾 매수인 인수 20,000,000원 👥 실제 임차인 2명 📉 2회 유찰 · 감정가 56%
48
매력지수 C등급 · 후순위 등기는 소멸하지만 대항력 임차보증금 20,000,000원을 인수해 현재 실질취득은 240,080,000원
2회 유찰로 최저가는 감정가 56%이나 대항력 임차보증금 인수, 후순위 점유자의 보증금 미상, 소매점과 전신마사지 영업장 이용 차이 및 실거래 시세 부재를 반영해 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 56%인 220,080,000원까지 내려왔지만, 대항력 있는 임차인 최금희의 보증금 20,000,000원을 매수인이 전액 인수하므로 현재 회차의 실질취득은 240,080,000원입니다. 말소기준권리 이후의 근저당·가압류는 소멸하지만, 임차보증금 인수와 건축물대장상 소매점·현 전신마사지 영업장이라는 이용 차이를 함께 봐야 합니다. 실거래 시세 자료가 없어 감정가 대비 할인만으로 ‘싸다’고 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
393,000,000원
220,080,000원
2회 유찰 · 감정가 56%
현재 실질취득
240,080,000원
최저가 + 임차보증금 인수
매수인 인수
20,000,000원
대항력 임차인 최금희
채권 미배당
147,870,433원
현재 회차 예상배당 기준

광주지방법원 2025타경7852. 나주역 북측 인근 엠스테이호텔나주 1층 112호입니다. 건축물대장상 용도는 소매점이지만, 감정평가 당시에는 전신마사지 영업장으로 이용 중이었습니다. 소유자 김현호는 2016.12.16. 매매를 원인으로 2017.02.14. 소유권을 취득했고, 등기부상 거래가액은 462,466,700원입니다.

말소기준권리는 2023.05.11. 설정된 하나은행 근저당권 280,800,000원입니다. 이후 설정된 하나은행 근저당권 60,000,000원, 롯데캐피탈 가압류 23,269,313원 및 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 다만 최금희의 전입일은 말소기준보다 앞선 2023.04.17.이어서, 보증금 20,000,000원은 경매대금에서 배당되지 않고 매수인에게 인수되는 구조입니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2025타경7852 (임의경매)
소재지전라남도 나주시 송월동 1483 엠스테이호텔나주 1층 112호
물건종류 / 이용기타 집합건물 · 건축물대장상 소매점 · 현 전신마사지 영업장
건물 구조철근콘크리트구조 콘크리트지붕 7층 숙박시설 내 1층 112호
내부 / 설비인테리어 칸막이·스텐샷시 강화유리·강화마루·타일 · 천정형 냉난방시스템·위생설비
소유자김현호 (2016.12.16. 매매, 2017.02.14. 소유권이전 · 거래가액 462,466,700원)
감정가 / 최저가393,000,000원 / 220,080,000원 (2회 유찰, 감정가 56%)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 240,559,486원
매각기일2026.07.16

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 소멸, 선순위 임차보증금은 인수

과거 도드람양돈협동조합 근저당권 290,000,000원과 김정원 근저당권 20,000,000원은 각각 등기부상 이미 말소됐습니다. 현재 권리분석의 기준은 2023.05.11. 하나은행 근저당권입니다. 이 기준권리보다 먼저 전입한 최금희는 대항력이 있고 우선변제권은 없어, 보증금 20,000,000원을 배당받지 못한 채 매수인이 전액 인수합니다.

⛔ 최저가만 보면 안 되는 이유 현재 최저매각가는 220,080,000원이지만 매수인은 최금희 보증금 20,000,000원을 별도로 부담합니다. 따라서 현재 회차의 실질취득은 240,080,000원입니다. 감정가 56%라는 수치는 경매 회차상 할인율일 뿐, 실거래 시세 대비 할인율은 아닙니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 2명

임차인점유 부분 / 용도전입일보증금 월세대항력우선변제승계
최금희 112호 / 주거 2023.04.17 20,000,000원 1,500,000원 대항력 있음 우선변제 없음 승계 없음
서현동 부분 미상 / 용도 미상 2025.10.14 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음

보증기관 대위·승계 신고는 없으며 실제 임차인은 2명입니다. 최금희는 말소기준권리보다 먼저 전입해 대항력이 있고, 배당표상 보증금 전액이 매수인 인수로 처리됩니다. 서현동은 말소기준권리 이후 전입해 대항력은 없지만 보증금과 확정일자, 배당요구 여부가 확인되지 않았으므로 원본 명세서와 점유관계를 대조해야 합니다.

⚠️ 이용상태와 임차 내용의 차이 최금희의 이용 내용은 ‘주거’로 조사됐지만, 감정평가상 112호는 전신마사지 영업장으로 이용 중입니다. 건축물대장상 용도도 소매점이므로 실제 점유 형태, 임대차계약서, 영업장 인도 범위를 현장에서 확인해야 합니다.

③ 가격 구조 — 실거래 시세 없이 감정가 할인만 존재

현재 최저가는 220,080,000원으로 감정가 393,000,000원의 56%입니다. 그러나 여기에 매수인이 부담할 최금희 보증금 20,000,000원을 더하면 실질취득은 240,080,000원입니다. 실거래 비교자료가 없으므로 감정가 대비 낙폭만으로 시세보다 저렴하다고 판단해서는 안 됩니다.

회차 시나리오매각가매수인 인수 채권 미배당신청채권 충족
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 56%) 220,080,000원 20,000,000원 147,870,433원 미충족
3회 유찰 시 (감정가 39%) 154,056,000원 20,000,000원 212,970,097원 미충족
4회 유찰 시 (감정가 27%) 107,839,200원 20,000,000원 258,539,862원 미충족

추가 유찰로 매각가는 낮아져도 각 시나리오에서 최금희 보증금 인수액은 20,000,000원으로 동일합니다. 즉 응찰가가 내려가더라도 매수인이 부담할 임차보증금을 반드시 별도 예산으로 반영해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 220,080,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 3,881,120원
인수. 임차인 최금희 보증금 20,000,000원 0원
매수인 인수 20,000,000원
2. 을구 5번 근저당권 · 주식회사하나은행 280,800,000원 216,198,880원
3. 을구 6번 근저당권 · 주식회사하나은행 60,000,000원 0원
4. 갑구 6번 가압류 · 롯데캐피탈주식회사 23,269,313원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

총 채권액 364,069,313원 중 예상배당은 216,198,880원이며, 채권 미배당은 147,870,433원입니다. 최금희 보증금 20,000,000원은 경매대금에서 배당되지 않고 매수인이 인수합니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 220,080,000원)
매각대금은 집행비용과 말소기준 하나은행 근저당에 배당되며, 임차보증금 20,000,000원은 별도 인수입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 늘수록 채권 미배당은 커지지만, 매수인 인수액 20,000,000원은 각 시나리오에서 그대로 남습니다.
✅ 등기 권리 관점 2023.05.11. 하나은행 근저당권이 말소기준이며, 그 이후 설정된 하나은행 추가 근저당권, 롯데캐피탈 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 등기부상 과거 근저당권 2건도 이미 말소됐습니다.
⛔ 매수인 부담 관점 최금희는 말소기준권리보다 먼저 전입한 대항력 임차인이고 우선변제권이 없어 보증금 20,000,000원 전액이 매수인에게 인수됩니다. 최저가가 곧 총취득비용이 아닙니다.

⑤ 입지·용도·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “56% 낙폭보다 20,000,000원 인수를 먼저 본다”

말소기준 이후의 근저당권과 가압류가 소멸한다는 점은 명확합니다. 그러나 최금희의 전입은 말소기준보다 앞서고 우선변제권이 없어 보증금 20,000,000원이 매수인에게 남습니다. 현재 최저매각가 220,080,000원만 보면 감정가의 56%이지만, 실질취득은 240,080,000원입니다.

여기에 후순위 점유자 서현동의 보증금·배당요구 정보가 확인되지 않았고, 공부상 소매점과 현 전신마사지 영업장이라는 이용 차이도 있습니다. 실거래 시세가 없어 가격 메리트도 검증되지 않았습니다. 결론은 후순위 등기는 정리되지만 임차보증금 인수는 남는 물건입니다. 응찰 판단은 감정가 할인율이 아니라 실질취득액, 점유관계, 상업시설의 실제 시장가격을 기준으로 내려야 합니다.