법원경매 권리분석 · 근린시설 + 토지

최저가 408억이 아니라, 실질취득 410억으로 봐야 한다 — 논현동 근린시설+토지

서울중앙지방법원 2025타경1833 · 서울특별시 강남구 논현동 206-5 · 공유물분할을 위한 경매
🏢 근린시설+토지 💰 최저가 40,804,204,096원 🔐 인수 200,000,000원 📊 실질취득 41,004,204,096원
감정가 51,005,255,120원 · 최저매각가 40,804,204,096원(1회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 대항력 임차인 3명
57
매력지수 B등급 · 실질취득 410.04억 기준 감정가의 80.4%이나, 대항력 임차인 3명 보증금 2억 인수와 상업용 명도 확인이 핵심
현재 최저가 40,804,204,096원에 대항력 임차인 보증금 200,000,000원을 더한 실질취득은 41,004,204,096원으로 감정가 대비 80.4%. 배당상 미배당은 0원이지만 임차보증금 인수와 근린시설 점유 승계 리스크가 있어 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 이 물건은 아파트가 아니라 언주역 인근 근린생활시설·상업용 토지 건물입니다. 최저가만 보면 감정가의 80%까지 내려온 1회 유찰 물건이지만, 대항력 있는 실제 임차인 3명의 보증금 200,000,000원을 매수인이 인수하는 구조입니다. 따라서 가격 판단은 최저가 40,804,204,096원이 아니라 실질취득 41,004,204,096원 기준으로 해야 합니다.
감정가 / 최저가
51,005,255,120원
최저 40,804,204,096원 · 1회 유찰
실질취득
41,004,204,096원
최저가 + 인수 200,000,000원
매수인 인수
200,000,000원
대항력 임차인 보증금 합계
핵심지표
80.4%
실질취득 ÷ 감정가

서울중앙지방법원 2025타경1833. 서울 강남구 논현동 206-5의 건물 및 토지가 대상입니다. 감정평가 이용상태는 지하층 창고, 1층 일반음식점, 2층 일반음식점 및 사무실, 3층 일반음식점 및 창고, 4층 일반음식점으로 조사된 근린시설형 상업용 물건입니다. 주위환경도 근린생활시설, 상업업무시설, 오피스텔, 공동주택, 다세대주택 및 연립주택이 혼재한 주거 및 상업지대입니다.

권리의 핵심은 임차인입니다. 매각물건명세서·현황조사에 잡힌 실제 임차인은 김주호, 김경순, 왕승일 3명이고, 모두 말소기준으로 제시된 2025.03.21 근저당권보다 전입일이 빠릅니다. 제공 데이터상 보증기관 대위·승계 신고는 없으므로, 보증금을 중복 합산하지 않고 실제 임차인 3명, 인수 보증금 합계 200,000,000원으로 봅니다.

물건 개요

사건번호서울중앙지방법원 2025타경1833
소재지서울특별시 강남구 논현동 206-5
물건종류 / 용도근린시설 + 토지 · 일반음식점, 사무실, 창고 등으로 조사
소유자심영수, 심영철, 심영희
토지대 · 토지면적 858.7㎡ · 공시지가 28,400,000원/㎡ · 상업용
감정가 / 최저가51,005,255,120원 / 40,804,204,096원 (1회 유찰, 감정가 80%)
말소기준2025.03.21 을구 1번 근저당권 · 국 · 채권최고액 3,047,000,000원
매각기일2026.06.30

① 권리 흐름 — 임차인이 말소기준보다 앞선다

말소기준은 데이터상 2025.03.21 을구 1번 근저당권입니다. 그런데 임차인 김경순은 2015.03.27, 김주호는 2018.02.02, 왕승일은 2021.09.01 전입으로 모두 이 날짜보다 빠릅니다. 따라서 이 사건은 “최저가 + 임차보증금 인수”로 실질취득가를 계산해야 하는 유형입니다.

⛔ 최저가만 보고 싸다고 판단하면 안 됩니다 이 사건의 현재 최저가는 40,804,204,096원이지만, 대항력 임차인 보증금 200,000,000원이 배당되지 않고 매수인 인수로 남는 구조입니다. 그래서 비교 기준은 최저가가 아니라 실질취득 41,004,204,096원입니다. 이 사건은 보증금 200,000,000원이 낙찰가보다 큰 구조는 아니므로 총액이 보증금으로 고정되는 사례는 아니지만, 인수형 임차인이 있는 이상 시세·감정가 비교는 반드시 실질취득 기준으로 해야 합니다.

② 임차인 표 — 실제 임차인 3명, 보증기관 승계 0건

임차인점유부분전입일보증금월차임배당요구권리 배지
김주호 1층 2018.02.02 60,000,000원 5,000,000원 미상 대항력 有 우선변제 미상 실제 임차인
김경순 3,4층 2015.03.27 120,000,000원 8,800,000원 미상 대항력 有 우선변제 미상 실제 임차인
왕승일 미상 2021.09.01 20,000,000원 2,400,000원 2025.07.22 대항력 有 우선변제 미상 실제 임차인
합계 실제 임차인 3명 200,000,000원 16,200,000원 1명 확인 매수인 인수

확정일자 값은 제공 데이터에 없으므로 우선변제권은 단정하지 않았습니다. 배당추정표상 세 임차인의 보증금은 배당액 0원, 매수인 인수로 처리되어 있습니다.

③ 가격 판단 — 실질취득 410.04억 기준

현재 회차는 1회 유찰, 감정가의 80%인 40,804,204,096원입니다. 그러나 임차인 인수 보증금 200,000,000원을 더하면 매수인의 실질취득 기준 금액은 41,004,204,096원입니다. 이는 감정가 51,005,255,120원의 80.4% 수준입니다.

회차매각가매수인 인수실질취득감정가 대비
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 80%)40,804,204,096원200,000,000원41,004,204,096원80.4%
2회 유찰 시 (감정가 64%)32,643,363,276원200,000,000원32,843,363,276원64.4%
3회 유찰 시 (감정가 51%)26,114,690,620원200,000,000원26,314,690,620원51.6%
⚠️ 실거래 비교의 한계 제공 데이터에는 실거래 표본이 없습니다. 따라서 “시세보다 싸다”는 결론은 낼 수 없고, 현재 판단은 감정가 대비 실질취득 비율과 권리 인수 구조를 기준으로 제한해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 40,804,204,096원 가정)

배당 항목채권액예상배당비고
0. 집행비용-410,442,041원약 매각가의 1.0% 추정
인수. 김주호 보증금60,000,000원0원대항력 有 · 매수인 인수
인수. 김경순 보증금120,000,000원0원대항력 有 · 매수인 인수
인수. 왕승일 보증금20,000,000원0원대항력 有 · 매수인 인수
2. 갑구 2번 가압류 · 심영희30,000,000원30,000,000원청구금액 기준
3. 을구 1번 근저당권 · 국3,047,000,000원3,047,000,000원채권최고액 기준
4. 을구 2번 근저당권 · 국3,047,000,000원3,047,000,000원채권최고액 기준
5. 을구 3번 근저당권 · 국3,047,000,000원3,047,000,000원채권최고액 기준
6. 갑구 5번 경매개시결정 · 심영수-0원채권액 미상 — 배당 계산 제외
잔여 · 소유자 교부-31,222,762,055원당해세·최우선변제 미반영

배당추정표상 채권자 총 청구 9,171,000,000원은 전액 배당, 미배당은 0원입니다. 다만 임차보증금 200,000,000원은 배당이 아니라 매수인 인수로 별도 반영됩니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 40,804,204,096원)
회차별 미배당
제공 시나리오상 현재·2회·3회 유찰 모두 채권자 미배당은 0원입니다. 가격 판단은 미배당보다 임차보증금 인수와 실질취득 기준이 핵심입니다.
✅ 배당 관점 현재 회차 기준 채권자 총 청구 9,171,000,000원은 전액 배당되는 구조입니다. 배당 부족으로 후순위 채권이 남는 문제보다는, 대항력 임차인의 보증금 200,000,000원 인수와 임대차 승계·명도 조건 확인이 핵심입니다.
⛔ 권리 관점 확약서, 대항력 포기, 임차권등기 말소 확약 자료는 제공 데이터에 없습니다. 따라서 세 임차인의 인수 위험은 실질 0원으로 보지 않고, 전액 인수 가능성을 반영해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “80% 최저가”보다 “410억 실질취득”

이 물건의 표면 가격은 감정가 51,005,255,120원에서 1회 유찰된 40,804,204,096원입니다. 하지만 핵심은 대항력 임차인 3명의 보증금 200,000,000원이 매수인 인수로 남는다는 점입니다. 따라서 실질취득가는 41,004,204,096원으로 다시 계산해야 합니다. 배당상 미배당은 0원으로 보이지만, 그 말이 곧 권리가 깨끗하다는 뜻은 아닙니다. 이 사건은 배당 부족형 리스크는 낮고, 임대차 인수·상업용 명도 확인이 핵심인 고가 근린시설 물건입니다.