전주지방법원 2025타경31578. 김제시 요촌동 사정거리3길 42에 있는 주택과 토지가 경매에 나왔습니다. 토지는 212㎡이고, 감정평가상 건물은 시멘트 벽돌조 시멘트 기와지붕 단층 주택입니다. 별도의 제시외 건물도 매각에 포함되어 있어 단순한 토지만의 경매가 아닙니다.
눈에 먼저 들어오는 것은 가격입니다. 감정가가 약 9,322만원인데 현재 최저가는 약 6,525만원입니다. 하지만 이 물건은 여러 공유자의 소유관계를 정리하기 위한 공유물분할 경매입니다. 공유지분의 상속·강제경매 매각·공매·증여가 이어졌고, 오래전 전입한 김태형의 점유관계까지 얽혀 있습니다. 권리분석의 핵심은 최저가 할인율이 아니라 실제로 어떤 권리와 점유를 넘겨받는지 확인하는 것입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 전주지방법원 2025타경31578 |
|---|---|
| 경매 성격 | 공유물분할을 위한 경매 · 갑구 21번 경매개시결정 |
| 소재지 | 전북특별자치도 김제시 요촌동 384-20 도로명: 사정거리3길 42 |
| 물건종류 / 현황 | 연립/다세대 + 토지 · 감정평가상 단층 주택으로 이용 |
| 토지 | 212㎡ · 지목 대 · 평지 · 사다리형 |
| 건물구조 | 시멘트 벽돌조 시멘트 기와지붕 단층 · 치장벽돌 외벽 · 위생·급배수·난방설비 |
| 공유자 | 김태학, 김현주, 김효정, 씨리얼팝주식회사, 이건호, 최귀엽, 홍두례 |
| 감정가 | 93,217,300원 |
| 최저매각가 | 65,252,000원 · 1회 유찰 · 감정가 70% |
| 경매개시 등기 | 2026.01.27 · 씨리얼팝 주식회사 |
| 매각기일 | 2026.10.26 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 제시외 건물 ㄱ), ㄴ) 매각 포함 · 별도 다락 소재 |
① 권리 흐름 — 말소된 압류와 공유물분할의 특수성
과거 김제신용협동조합의 근저당권은 1997년 설정분과 2005년 설정분 모두 이미 말소됐습니다. 2023년·2024년에 기록된 다른 공유지분 강제경매도 말소 내역이 있습니다. 현재 진행 중인 것은 2026.01.27의 공유물분할을 위한 경매개시결정입니다. 근저당권자의 채권회수를 중심으로 진행되는 사건과는 구별해 살펴야 합니다.
또한 2025.04.02 한국자산관리공사의 공매공고 부기등기가 있어, 해당 공매의 처리 상태와 지금의 법원경매가 충돌하는 사항은 없는지도 확인해야 합니다. 김중훈 지분은 2025.07.21 공매를 원인으로 이건호에게 이전되었고, 관련 압류의 말소도 함께 기록되어 있습니다.
② 점유·임차관계 — 1998년 전입이 최대 확인사항
| 전입자 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 매수인 승계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 김태형 | 1998.08.26 | 미상 | 가능·미상 | 미상 확정일자 확인 필요 |
미확정 임대차·점유권원 확인 |
현황조사·매각물건명세서에서 확인되는 전입자는 1명입니다. 임대차계약, 보증금, 확정일자, 배당요구 및 실제 점유관계를 확인해야 합니다.
김태형은 1998.08.26 전입한 것으로 기록되어 있습니다. 전입일이 오래되었다는 사실은 중요한 조사 단서이지만, 전입일만으로 대항력이 있는 임차인이라고 확정할 수는 없습니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않았고 임대차계약의 실재 여부도 별도로 확인해야 합니다.
특히 등기부에는 김태형 명의의 91분의 14 공유지분이 존재했던 내역이 있습니다. 해당 지분은 2024.12.30 강제경매 매각을 원인으로 씨리얼팝주식회사에 이전됐습니다. 따라서 전입자 김태형이 종전 공유자와 동일인인지, 현재도 거주하는지, 소유자로서 점유하던 것인지 또는 별도 임대차관계가 있었는지를 구분해야 합니다.
③ 가격 및 예상배당 — 감정가 할인과 실질가격은 다르다
현재 최저매각가는 65,252,000원으로 감정가의 70% 수준입니다. 한 차례 더 유찰될 경우 제시된 회차별 가격은 45,676,400원, 이후에는 31,973,479원입니다. 하지만 인근의 비교 가능한 실제 거래가격이 확인되지 않아 현재 가격이 시세보다 저렴한지는 판단할 수 없습니다.
| 경매 단계 | 감정가 대비 | 매각 기준가격 | 계산상 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 1회 유찰 | 70% | 65,252,000원 | 0원* |
| 2회 유찰 시 | 49% | 45,676,400원 | 0원* |
| 3회 유찰 시 | 34%대 | 31,973,479원 | 0원* |
* 계산상 인수 0원은 확인된 금전채권 및 배당 조건을 기준으로 한 가정입니다. 김태형의 임차보증금과 점유권원은 확인되지 않아 실제 인수액 및 실질취득금액이 확정된 것은 아닙니다.
④ 예상배당표 (매각가 65,252,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 1,574,536원 |
| 1. 갑구 21번 경매개시 · 씨리얼팝 주식회사 | 미상 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 63,677,464원 |
| 합계 | — | 65,252,000원 |
집행비용은 추정치입니다. 배당채권액을 확정하지 못한 항목은 배당 계산에서 제외됐으며, 당해세·임차인 최우선변제 등도 미반영입니다. 소유자 교부액은 계산상 잔여금으로 공유자별 실제 분배액을 의미하지 않습니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 김제초등학교 북서측 인근으로 단독주택·근린생활시설·학교 등이 혼재하는 주거지대입니다.
- 교통. 물건 인근까지 차량 접근이 가능하며 가까운 곳에 버스승강장이 있습니다. 감정평가상 교통상황은 보통입니다.
- 건물. 시멘트 벽돌조 시멘트 기와지붕 단층 주택입니다. 외벽은 치장벽돌, 내벽은 벽지 및 일부 타일 마감이고 기본 위생·급배수·난방설비가 구비되어 있습니다.
- 토지. 면적 212㎡, 지목 대, 평지의 사다리형 토지입니다. 도로접면은 세로한면(불)로 기록되어 있어 실제 진입도로와 차량 이용 조건을 확인해야 합니다.
- 용도지역. 제2종일반주거지역이며 가축사육제한구역과 역사문화환경보존지역에 포함됩니다. 토지 공시지가는 146,300원/㎡입니다.
- 제시외 건물. 감정평가서상 ㄱ), ㄴ) 건물이 일괄매각 대상에 포함됩니다. 주택에 별도 다락도 존재하므로 현황과 매각 범위, 건축물 상태를 확인해야 합니다.
- 환금성. 단층 주택과 토지를 함께 평가해야 하는 물건입니다. 주변 거래사례, 노후 상태, 도로 조건, 제시외 시설 및 점유관계에 따라 매수층과 매도 가능가격이 달라질 수 있습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 김태형의 점유권원 확인. 1998.08.26 전입자의 실제 거주 여부, 임대차계약 존재 여부, 보증금·확정일자·배당요구를 확인하세요. 과거 공유자 김태형과 동일인인지도 대조해야 합니다.
- 말소기준권리 재검토. 2025.05.01 김제시 압류와 2025.07.30 압류말소등기의 관계를 확인하고, 유효한 권리의 존속·소멸 및 매수인 인수 여부를 다시 점검하세요.
- 공유물분할 매각조건. 일반 채권회수형 경매가 아니므로 판결·매각물건명세서·매각조건을 확인하고, 매각 대상 및 소유권 취득 범위를 확인하세요.
- 공매공고 확인. 한국자산관리공사 공매공고 부기등기와 2025.07.21 공매로 인한 지분이전 기록을 대조하여 관련 절차의 종결 여부를 확인하세요.
- 제시외 건물·다락. ㄱ), ㄴ) 건물의 일괄매각 포함 범위를 확인하고, 별도 다락의 구조·적법성·실제 사용상태를 현장에서 점검하세요.
- 시세 검증. 김제시 요촌동 인근의 유사한 토지면적·접도조건·건물 상태를 가진 실거래 사례로 적정가격을 별도 산정하세요.
- 명도·인수비용. 실제 점유자 및 점유권원을 확인하고, 명도비용과 매수인이 부담할 수 있는 권리·금액을 입찰가격에 반영하세요.
- 원본 서류 확인. 입찰 전 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 매각기일 변경 여부를 다시 확인하세요.
맺으며 — “70% 할인보다 먼저 확인할 것은 권리”
김제 요촌동 이 물건은 감정가 93,217,300원에서 1회 유찰돼 최저가가 65,252,000원으로 내려왔습니다. 하지만 감정가 대비 할인율만으로 투자가치를 결정하기에는 확인해야 할 사항이 많습니다.
공유물분할을 위한 경매라는 특수성이 있고, 과거 압류와 지분이전이 반복됐습니다. 특히 1998년 전입자 김태형의 실제 점유권원과 보증금이 확인되지 않은 점이 중요합니다. 전입자가 종전 공유자와 동일인인지 확인하는 작업도 필요합니다.
매각물건명세서에 인수권리가 명시되지 않았다는 점은 참고할 수 있지만, 보증금 미상의 점유자를 단순히 인수액 0원으로 확정해서는 안 됩니다. 실거래 비교가격 역시 확인되지 않아 65,252,000원이 주변 시세보다 낮다고 단정할 근거도 부족합니다.
결론은 권리 확인 전 입찰 보류입니다. 등기상 말소관계와 공유물분할 매각조건, 실제 점유 및 임대차관계, 인근 실거래가를 확인한 뒤에야 적정 응찰가를 판단할 수 있습니다. 감정가 70%라는 할인보다 매수 후 실제 부담할 총액과 권리관계가 우선입니다.