목록
특수권리·특수조건 3

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.12.07 3회 · 최저 13,860,000원
D 매력지수32 유찰 1회

부동산강제경매

2025타경32047 · 전주지방법원 · 연립/다세대
178㎡
최저매각가 2차 · 유찰 1회 가격 메리트
19,800,000원 1,980만 감정가 28,286,270원
감정가의 70% ▼ 30% 할인
다음 매각기일
10-26
전주지방법원 10:00
입찰 보증금
198만원
최저가의 10% · 1,980,000원
감정가 대비
▼ 30.0% 싸게 매수
감정가 2,828만원
최근 결과
1 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 최저가 1,980만원은 주택 전체가 아닌 창숙현의 2/15 공유지분 가격. 점유자 인수위험 미확정·공유자 우선매수권·환금성 제약으로 보수적 접근이 필요합니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 1회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지 · 감정상 단독주택·창고

1,980만원의 함정 — 집 전체가 아닌 ‘2/15 지분’만 산다

전주지방법원 2025타경32047 · 전북특별자치도 전주시 덕진구 진북동 1167-15 · 숲정이1길 42-1
감정가 28,286,270원 · 최저매각가 19,800,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.10.26 · 강제경매
32점
매력지수 D등급 · 2/15 공유지분 매각·점유자 보증금 미상·공유자 우선매수권으로 신중 접근 필요
감정가 28,286,270원 대비 최저가 19,800,000원으로 1회 유찰됐지만 창숙현의 2/15 지분만 매각된다. 최인의 점유·임대차관계와 인수액이 미확정이고 공유자 우선매수권 및 지분 환금성 제약이 있어 가격 메리트를 인정하기 어렵다. 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏠 매각지분 2/15 💰 최저가 19,800,000원 ⚠️ 점유자 1명 · 보증금 미상 🔒 공유자 우선매수권
한 줄 평 최저가 19,800,000원이라는 숫자만 보면 저렴해 보일 수 있습니다. 그러나 이 경매의 매각대상은 건물과 토지 전체의 단독소유권이 아니라 공유자 창숙현의 15분의 2 지분입니다. 게다가 다른 공유자 최인이 전입된 점유자로 확인되며, 보증금과 실제 임대차관계가 불분명합니다. 공유자 우선매수권까지 있는 지분경매이므로 일반적인 주택 매입과 전혀 다르게 접근해야 합니다. 감정가 대비 70%라는 숫자만으로는 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다.
감정가 / 최저가
28,286,270원
최저 19,800,000원 · 1회 유찰
실질취득 총액
산정 보류
최저가 + 미확정 인수·취득비용
매수인 인수
산출상 0원
점유자 보증금 미상 · 확정 불가
핵심지표
2/15 지분
공유자 우선매수권 · 환금성 주의

전주지방법원 2025타경32047. 전주시 덕진구 진북동 숲정이1길 42-1에 있는 주택 및 토지 관련 경매입니다. 감정평가상 이용상태는 단독주택과 창고이며, 토지 전체 면적은 178.0㎡입니다. 그런데 이 사건을 볼 때 가장 중요한 것은 건물 외관이나 최저가가 아닙니다. 누구의 지분이 경매로 나왔고, 낙찰 후 무엇을 소유하게 되는지입니다.

등기상 소유자는 상속으로 지분을 취득한 7명의 공유자입니다. 이 가운데 창숙현의 15분의 2 지분에 대해 제이앤엘파이낸스대부주식회사가 강제경매를 신청했습니다. 따라서 낙찰자는 다른 공유자들의 지분을 취득하는 것이 아니라 해당 지분의 새로운 공유자가 되는 구조입니다. 집 전체를 자유롭게 사용·처분할 수 있는 소유권을 취득한다고 판단해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호전주지방법원 2025타경32047 (강제경매)
소재지전북특별자치도 전주시 덕진구 진북동 1167-15
도로명주소: 숲정이1길 42-1
물건종류연립/다세대 + 토지로 표시 · 감정평가상 단독주택 및 창고 이용
매각대상창숙현 소유 15분의 2 지분 · 지분매각
매각조건일괄매각 · 제시외 건물(ㄱ~ㄷ) 및 수목(ㄹ) 포함 · 공유자 우선매수권 행사 1회 제한
토지전체 178.0㎡ · 지목 대 · 제1종일반주거지역 · 평지·정방형
공유자창동완, 창동욱, 창숙정, 창숙진, 창숙현, 창숙희, 최인
감정가28,286,270원
최저매각가19,800,000원 (1회 유찰 · 감정가 70% 회차)
신청채권자제이앤엘파이낸스대부주식회사
청구금액49,357,811원
매각기일2026.10.26
⛔ 가장 중요한 구분 — 주택 전체가 아니라 공유지분 경매대상은 창숙현의 15분의 2 지분입니다. 다른 공유자들의 소유권까지 낙찰자에게 이전되는 것은 아닙니다. 따라서 매각물건의 감정가와 최저가는 주택 전체를 단독으로 취득하는 가격처럼 해석하면 안 됩니다. 낙찰 후 사용·수익, 공유자 협의, 향후 지분 처분 가능성을 별도로 검토해야 합니다.

① 권리 흐름 — 말소기준은 강제경매개시결정

등기에는 근저당권이나 가압류가 나타나지 않으며, 2025.12.15. 접수된 창숙현 지분 강제경매개시결정이 말소기준으로 제시되어 있습니다. 해당 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 정리됩니다.

다만 등기상 말소대상 권리가 단순한 것과 낙찰 후 문제가 없는 것은 별개입니다. 기존 공유자들의 소유권은 유지되고, 점유관계도 별도 검토가 필요합니다. 특히 최인이 공유자이면서 전입된 점유자로 확인되므로, 전입일만으로 임차인이라고 단정하거나 인수할 보증금이 없다고 단정해서는 안 됩니다.

② 공유관계와 점유 — 실제 핵심 리스크

2025.09.05. 상속을 원인으로 소유권이 이전되면서 7명의 공유자가 지분을 보유하게 되었습니다. 이 사건은 그중 창숙현 지분만을 매각하는 구조입니다.

공유자소유지분매각 관련
창숙현15분의 2경매대상 지분
최인15분의 3기존 공유자 · 전입 점유자
창동완15분의 2기존 공유자
창동욱15분의 2기존 공유자
창숙정15분의 2기존 공유자
창숙진15분의 2기존 공유자
창숙희15분의 2기존 공유자
⚠️ 공유자 우선매수권 — 외부 입찰자의 낙찰 가능성 제한 매각물건명세서에는 지분매각이며 공유자 우선매수권 행사는 1회로 제한된다고 기재되어 있습니다. 다른 공유자가 법정 요건에 따라 우선매수권을 행사하면 외부 최고가매수신고인이 해당 지분을 취득하지 못할 수 있습니다. 행사 제한이 있다고 해서 외부 낙찰이 보장되는 것은 아닙니다.

③ 점유자·임차관계 — 인수액을 0원으로 확정할 수 없다

현황조사와 매각물건명세서에 나타나는 점유 관련 인물은 최인입니다. 최인은 등기상 15분의 3 지분을 소유한 공유자이기도 합니다. 전입일은 2010.07.07.로 강제경매개시결정일보다 앞서지만, 보증금·확정일자·임대차계약 및 배당요구 내용은 확인되지 않습니다.

점유 관련자 전입일 보증금 대항력 우선변제 승계·인수
최인
공유자(15분의 3)
2010.07.07 미상 가능·미상 미상 미확정

최인은 실제 전입 점유자로 확인되지만 임차계약에 따른 임차인인지, 공유자로서 점유하는 것인지는 확정할 수 없습니다. 보증금과 확정일자도 확인되지 않아 대항력 및 우선변제 여부는 추가 확인이 필요합니다.

⛔ 배당계산의 ‘인수 0원’을 확정 결과로 읽으면 안 됩니다 매각물건명세서에는 명시적으로 인수되는 권리가 해당 없음으로 기재되어 있고, 예상배당계산 역시 매수인 인수액을 0원으로 표시합니다. 그러나 전입 점유자의 임대차관계 및 보증금이 불분명하므로 실질적인 인수 위험까지 0원으로 확정할 근거는 부족합니다. 유효한 대항력 임대차가 존재하고 배당받지 못하는 보증금이 있다면 실질취득금액에 영향을 줄 수 있습니다. 반대로 공유자로서의 점유라면 임대차보증금 승계와는 다른 법률관계가 됩니다. 두 가능성을 구분해야 합니다.

이 사건에서 우선 확인할 사항은 최인의 실제 점유 원인과 임대차계약 존재 여부입니다. 공유지분 매각이라는 특성상 낙찰자가 지분을 취득하더라도 다른 공유자의 점유를 곧바로 배제하거나 주택 전체의 인도를 당연히 요구할 수 있는 것은 아닙니다.

④ 예상배당표 (매각가 19,800,000원 가정)

배당 항목 채권액 예상배당
0. 집행비용(추정) — 756,400원
1. 강제경매 신청채권자
제이앤엘파이낸스대부주식회사
49,357,811원 19,043,600원
채권자 미배당액 — 30,314,211원
소유자 잔여 — 0원

현재 최저가에 매각된다고 가정하면 집행비용 756,400원을 제외한 19,043,600원이 신청채권자에게 배당됩니다. 청구금액 49,357,811원 중 30,314,211원은 미배당으로 남는 계산입니다. 소유자에게 돌아갈 잔여금은 없습니다.

채권자의 미배당액은 매수인이 그대로 인수하는 금액을 뜻하지 않습니다. 별도 인수권리의 존부는 따로 검토해야 합니다. 집행비용은 추정치이며 당해세·임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금 19,800,000원 중 집행비용 756,400원, 신청채권자 배당 19,043,600원. 소유자 잔여금은 0원입니다.
유찰 회차별 채권자 미배당액
1회 유찰 30,314,211원 → 2회 36,147,291원 → 3회 40,230,447원. 차트는 채권자 미배당액이며 매수인 인수액이 아닙니다.

⑤ 회차별 가격 — 더 떨어져도 좋은 물건이 되는 것은 아니다

현재는 한 차례 유찰된 상태로, 최저매각가가 감정가의 약 70% 수준입니다. 추가 유찰 시 매각가격과 신청채권자의 회수금액은 다음과 같이 변합니다.

유찰 회차 최저가 채권자 배당 미배당액
1회 유찰(현재) 19,800,000원 19,043,600원 30,314,211원
2회 유찰 시 13,860,000원 13,210,520원 36,147,291원
3회 유찰 시 9,702,000원 9,127,364원 40,230,447원

유찰이 계속되면 입찰가격은 내려가지만 낙찰자가 취득하는 것은 여전히 15분의 2 공유지분입니다. 지분의 실제 거래 가능가격, 다른 공유자들의 의사, 점유관계 등을 확인하지 않은 상태에서 단순히 최저가가 내려간다는 이유로 수익성이 좋아진다고 평가할 수 없습니다.

⚠️ 감정가 할인율과 시세 할인율은 다릅니다 이 물건은 주택 전체의 단독소유권을 거래하는 일반 매매와 비교하기 어렵습니다. 감정가 28,286,270원에서 최저가 19,800,000원으로 낮아졌다는 사실은 확인되지만, 동일한 공유지분의 실제 거래시세와 환금 가능한 가격은 확인되지 않습니다. 따라서 현재 가격을 시세보다 저렴하다고 판단하거나 가격 할인만으로 투자 점수를 높이기는 어렵습니다.

⑥ 입지·이용상태·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 전주시 덕진구 금암동 소재 고속버스터미널 남측 인근이며, 주변은 단독주택을 중심으로 형성된 주거지역입니다.
  • 교통. 물건 인근까지 차량 접근이 가능하며, 가까운 곳에 버스승강장이 있어 일반적인 교통여건은 보통으로 평가됩니다.
  • 건물 이용상태. 감정평가상 단독주택 및 창고로 사용되고 있습니다. 주택은 연와조 스라브즙 구조로 기재되며 기본적인 급·배수 및 난방설비가 있습니다.
  • 토지. 전체 면적 178.0㎡, 지목 대, 평지·정방형이며 도로접면은 세로한면(가)입니다. 공시지가는 354,700원/㎡입니다. 다만 경매는 전체 소유권이 아닌 지분매각입니다.
  • 규제. 제1종일반주거지역이며 소로3류(폭 8m 미만)에 접하고, 가축사육제한구역에 해당합니다. 위반건축물 여부는 위반사항 없음으로 표시되어 있습니다.
  • 매각 범위. 제시외 건물(ㄱ~ㄷ) 및 수목(ㄹ)이 일괄매각에 포함됩니다. 각 대상의 위치와 권리관계, 지분별 매각 범위를 확인해야 합니다.
  • 환금성. 일반 주택 전체 매각이 아니라 소수 공유지분 매각이므로 매수자 범위와 활용 방법이 제한될 수 있습니다. 단독 점유·자유로운 처분을 전제로 한 수익률 계산은 부적절합니다.
✅ 확인되는 긍정 요소 등기상 근저당권과 별도 가압류가 나타나지 않아 등기 권리의 구조 자체는 복잡하지 않습니다. 매각물건명세서에도 명시적 인수권리 및 법정지상권에 대해 해당 없음으로 기재되어 있습니다. 다만 이것이 공유지분, 점유 및 우선매수권 문제를 해소한다는 의미는 아닙니다.
⛔ 종합 리스크 — 등기보다 공유관계가 어렵다 단독소유권이 아닌 2/15 지분, 기존 공유자들의 소유권 유지, 최인의 점유 및 임차관계 미확정, 공유자 우선매수권, 제한적인 지분 환금성이 동시에 존재합니다. 가격의 절대금액이 낮아 보여도 일반 주택경매와 동일한 기준으로 안전성이나 수익성을 평가할 수 없습니다.

⑦ 입찰 체크리스트

  • 매각지분 확인. 창숙현의 15분의 2 지분이 정확한 매각대상인지 등기부와 매각물건명세서를 대조하고, 건물·토지 및 제시외 물건의 세부 매각 범위를 확인하세요.
  • 공유자 우선매수권. 공유자의 행사 여부와 1회 제한의 적용 상황을 확인하세요. 최고가 입찰만으로 낙찰이 확정되는 구조가 아닐 수 있습니다.
  • 최인 점유관계. 공유자 최인의 전입일은 2010.07.07.입니다. 실제 거주 여부, 임대차계약 존재, 보증금, 확정일자 및 배당요구 여부를 확인해야 합니다.
  • 실질취득액. 예상배당상 인수액 0원과 실제 취득원가를 혼동하지 마세요. 유효한 대항력 임차권이 확인되면 미배당 보증금의 승계 여부를 별도 산정해야 합니다.
  • 공유물 사용·처분. 낙찰 후 다른 공유자들과의 협의 가능성, 사용·수익 관계, 공유물분할 필요성 및 절차적 부담을 검토하세요.
  • 가격 검증. 주택 전체의 일반 매매가격이 아니라 매각되는 공유지분 자체의 경제적 가치와 실제 환금 가능성을 기준으로 응찰 한도를 판단하세요.
  • 입찰보증금·매각일정. 매각기일은 2026.10.26.로 기재되어 있습니다. 보증금액과 매각 진행 여부는 최신 법원 공고에서 확인하세요.
  • 원본 재확인. 등기부, 현황조사서, 매각물건명세서, 감정평가서의 최신 원본을 확인하고 점유·공유관계에 대해서는 필요시 법률전문가 자문을 받으세요.

맺으며 — “1,980만원에 집을 사는 경매가 아니다”

이 물건의 핵심은 가격표에 있지 않습니다. 19,800,000원을 지급하고 취득하는 것이 무엇인지에 있습니다. 낙찰자는 주택 전체를 소유하는 것이 아니라 창숙현의 15분의 2 지분을 취득합니다. 나머지 공유자들의 지분은 그대로 유지됩니다.

등기상 말소되는 권리는 비교적 단순하지만, 최인의 점유관계와 보증금 미상, 공유자 우선매수권, 지분의 낮은 환금성이라는 중요한 문제가 남아 있습니다. 또한 실거래 시세에 따른 적정한 지분가치를 확인할 수 없어 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 인정하기도 어렵습니다.

결론은 보수적 접근입니다. 공유자들과의 협의 및 지분 활용에 대한 구체적인 계획 없이 단순 저가 매수를 기대한다면 입찰을 권하기 어렵습니다. 매수인 인수 위험과 지분의 실질가치를 확인한 이후에야 응찰가격을 검토할 수 있습니다. 최저가가 낮다는 사실과 안전하게 싸게 산다는 판단은 전혀 다릅니다.

본 리포트는 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사 및 감정평가 관련 내용을 토대로 작성한 분석 의견입니다. 예상배당액과 집행비용은 추정치이며 당해세·임차인 최우선변제 등은 반영되지 않을 수 있습니다. 특히 본 사건은 공유지분 매각으로 점유관계, 공유자의 권리 및 우선매수권 행사 여부에 따라 실제 취득·사용·처분 조건이 달라질 수 있습니다. 본 리포트는 투자 권유나 법률적 확정 판단이 아니므로, 입찰 전 최신 등기부와 법원 원본 서류를 확인하고 필요시 전문가 자문을 받으시기 바랍니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과(손익)에 대해서도 작성자·운영자는 일체의 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

전북특별자치도 전주시 덕진구 진북동 1167-15

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고