법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지 · 감정상 단독주택·창고

인수는 0원이지만, 위반증축·경계침범·차량접근 불가를 함께 봐야 한다 — 광주 소촌동 534-13

광주지방법원 2025타경34700 · 광주광역시 광산구 소촌동 534-13 · 광주광역시 광산구 상무대로 247-6
감정가 407,633,280원 · 최저매각가 228,274,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.16 · 임의경매(정덕례)
📉 감정가 56% 🏠 임차보증금 30,000,000원 ✅ 매수인 인수 0원 ⚠️ 위반증축 20㎡
48
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 위반증축·경계침범 가능성·차량접근 불가와 시세 검증 부재로 현장 리스크가 큰 물건
말소기준 이후 권리와 대항력 없는 임차인으로 매수인 인수액은 0원이지만, 1층 무단증축 20㎡·이행강제금 262,000원·인접지 경계침범 가능성·차량 접근 불가가 겹치고 실거래 비교 근거도 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후 근저당과 임차인이어서 등기상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 감정가 407,633,280원에서 2회 유찰돼 최저가가 228,274,000원까지 내려왔다는 사실만으로 싸다고 단정할 수는 없습니다. 실거래 비교 근거가 없고, 1층 무단증축 20㎡, 이행강제금 262,000원, 인접 토지 경계침범 가능성, 차량 접근 불가가 함께 확인되므로 권리보다 현장·건축·경계 검증이 승부처입니다.
감정가 / 최저가
407,633,280원
최저가 228,274,000원 · 2회 유찰
실질취득
228,274,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 임차인·선순위 인수권리 없음
핵심 현장지표
위반증축 20㎡
이행강제금 262,000원 부과 상태

광주지방법원 2025타경34700. 광주광역시 광산구 소촌동 534-13 토지와 건물을 일괄매각하는 사건입니다. 사건상 용도는 연립/다세대 + 토지로 분류됐지만 감정평가 이용상태는 단독주택과 창고 및 변소입니다. 건물은 1981.10.02. 사용승인된 적벽돌조 슬래브지붕 2층 주택과 시멘트블록조 슬래브지붕 단층 건물로 조사됐습니다.

권리관계는 비교적 명확합니다. 소유자 김문준이 2016.03.10. 소유권을 취득한 뒤 2016.03.21. 광주어룡신용협동조합 앞으로 채권최고액 66,000,000원의 근저당권을 설정했고, 이 권리가 말소기준입니다. 이후 설정된 정덕례의 근저당권과 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 2층 전부를 점유한 임차인 김성일의 전입일도 2016.07.05.로 말소기준보다 늦어 대항력이 없습니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2025타경34700 (임의경매)
소재지광주광역시 광산구 소촌동 534-13 · 광주광역시 광산구 상무대로 247-6
물건종류연립/다세대 + 토지 · 감정상 단독주택, 창고 및 변소
토지대 144.0㎡ · 일반상업지역 · 공시지가 667,200원/㎡ · 평지 · 부정형 · 세로한면(불)
건물적벽돌조 슬래브지붕 2층 주택 · 시멘트블록조 슬래브지붕 단층 창고 및 변소 · 1981.10.02. 사용승인
소유자김문준 (단독소유)
감정가 / 최저가407,633,280원 / 228,274,000원 (2회 유찰 · 감정가 56%)
신청채권자 / 청구정덕례 / 158,000,000원
매각기일2026.07.16
매각 조건일괄매각 · 제시외 건물 포함

① 권리 흐름 — 말소기준 이후는 소멸

말소기준은 2016.03.21. 접수된 광주어룡신용협동조합 근저당권 66,000,000원입니다. 2023.05.01. 설정된 정덕례 근저당권 160,000,000원과 2025.12.22. 임의경매개시결정은 모두 말소기준 이후 권리이므로 매각으로 소멸합니다. 임차인 김성일의 전입일도 말소기준보다 늦어 보증금 30,000,000원을 낙찰자가 인수하지 않습니다.

✅ 등기상 결론 말소기준보다 앞선 인수권리가 없고 임차인 김성일도 대항력이 없어, 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원입니다. 최저가 기준 실질취득액은 228,274,000원입니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명

임차인 / 점유전입일보증금배당요구대항력우선변제승계
김성일
2층 전부
2016.07.05 30,000,000원 2026.01.08
배당요구
없음
말소기준 이후 전입
미상
확정일자 미상
아님

김성일은 실제 임차인 1명이며 보증기관의 대위·승계 신고가 아닙니다. 전입일이 말소기준일보다 늦어 대항력은 없지만, 배당요구를 했고 현재 2층 전부를 점유하는 것으로 조사됐습니다. 확정일자와 최우선변제 여부는 미상이며, 예상배당표에도 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 낙찰자가 보증금을 인수하지는 않더라도 점유 인도와 명도 협의는 별도로 필요합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 56%지만 ‘시세보다 싸다’고 단정할 수 없다

현재 최저매각가는 228,274,000원으로 감정가 407,633,280원의 56%입니다. 그러나 비교 가능한 실거래 가격이 확인되지 않아 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 특히 이 물건은 일반적인 공동주택이 아니라 오래된 단독주택·창고와 토지를 일괄매각하며, 위반증축과 경계침범 가능성까지 있어 감정가 할인율만으로 가격 메리트를 평가하면 안 됩니다.

⚠️ 2회 유찰의 의미 2회 유찰로 최저가가 감정가 56%까지 낮아졌지만, 이는 곧바로 저평가를 뜻하지 않습니다. 실거래 비교 근거가 없는 상태에서는 건물 상태, 무단증축 정리비용, 경계측량 결과, 차량 접근성 및 토지 활용성을 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 228,274,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,995,836원
1. 근저당 · 광주어룡신용협동조합66,000,000원66,000,000원
2. 근저당 · 정덕례160,000,000원158,278,164원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 226,000,000원 중 224,278,164원이 배당되고, 미배당액은 1,721,836원입니다. 신청채권자 정덕례의 청구액 158,000,000원은 현재 시나리오상 충족으로 표시됩니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순위와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (228,274,000원)
집행비용과 두 근저당권에 전액 배분되며 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 추가될수록 미배당액은 커지지만, 매수인 인수액은 각 시나리오 모두 0원입니다.

⑤ 핵심 현장 리스크 — 위반증축·경계침범·접근성

⛔ 1층 무단증축 20㎡ 목록 2의 1층에 무단증축된 20㎡가 있으며 위반 건축물로 확인됐습니다. 2026.02.11. 현재 이행강제금 262,000원이 부과된 상태입니다. 낙찰 후에도 시정명령, 추가 이행강제금, 원상복구 가능성을 확인해야 합니다.
⚠️ 인접 토지 경계침범 가능성 제시외 건물 중 다용도실 창고 일부가 인접지인 소촌동 534-11번지에 소재하는 것으로 목측됐습니다. 정확한 위치와 경계침범 여부는 측량이 필요합니다. 침범이 확인되면 철거, 사용승낙, 경계분쟁 위험이 생길 수 있습니다.
⚠️ 차량 접근 불가 감정평가상 본건까지 차량 접근이 불가능합니다. 인근에 시내버스정류장과 지하철역이 있어 대중교통 상황은 보통으로 평가됐지만, 차량 진입 불가는 주거 편의와 향후 환금성, 공사·철거 작업에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

⑥ 입지·토지이용 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리보다 현장이 어려운 물건

이 사건은 등기만 보면 단순합니다. 말소기준은 2016.03.21. 광주어룡신용협동조합 근저당이고, 후순위 근저당과 경매개시결정은 소멸합니다. 임차인 김성일도 말소기준 이후 전입해 대항력이 없으므로 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 입찰 판단은 권리만으로 끝나지 않습니다. 1층 무단증축 20㎡와 이행강제금 262,000원, 인접지 경계침범 가능성, 차량 접근 불가, 노후 단독주택·창고라는 특성이 동시에 존재합니다. 실거래 비교 근거도 없어 최저가 228,274,000원이 시세보다 싸다고 평가할 수 없습니다. 권리는 통과, 현장과 가격은 보수적으로 검증. 측량과 위반건축물 처리 가능성을 확인하기 전에는 감정가 대비 할인율만으로 응찰해서는 안 되는 물건입니다.